Om kvinnor har aborträtt så borde män kunna avsäga sig föräldraskap

Jag har förstått ditt argument. Jag håller bara inte med om slutsatsen.

Du utgår från att eftersom kvinnan kan avbryta en graviditet ska mannen kunna avbryta sitt ekonomiska ansvar. Jag menar att de två situationerna reglerar olika rättigheter. Abort handlar om kvinnans kropp under graviditeten. Underhållsskyldighet handlar om barnets rätt till försörjning när barnet väl finns.

Och nej, jämförelsen med samtyckeslagen håller inte. Samtycke till sex är ett avtal mellan två vuxna. Föräldraansvar handlar också om ett barns rättigheter, och de kan inte avtalas bort mellan de vuxna innan barnet ens existerar.

Om du vill ändra den principen är det ett legitimt politiskt förslag. Men kalla det då för vad det är: ett förslag att flytta en del av försörjningsansvaret från biologiska föräldrar till den andra föräldern eller till skattebetalarna. Det är inte en självklar konsekvens av jämställdhet.

Menar du allvar, eller är du helt dum i huvudet? Att be män operera sig (vasektomi) för att skydda sig mot rättssystemet bevisar bara hur skevt systemet är

Att du tycker att det är ett större problem att en oansvarig far behöver betala för sin avkomma än att fadern är oansvarig och inte vill ha med sin avkomma att göra bevisar hur skev du är.

Jag sympatiserar med de farsor som blivit lurade eller där det verkligen gått fel med preventivmedel, men barnets rättigheter är viktigare än rätten att slippa betala.

Och nej, man ska inte operera sig för att skydda sig mot rättssystemet. Man ska operera sig för att inte sätta oönskade barn till världen. Att slippa betala underhåll är bara en bonus.

Ditt argument kokar ner till: "Kvinnans kropp, kvinnans val. Kvinnans val, mannens betalningsskyldighet." Det är inte rättssäkerhet, det är det är juridisk livegenskap, ett ekonomiskt matriarkat.

Människors kroppar - Människors val.
Barns existens - Föräldrars skyldigheter.

Berätta vad med rättssäkerheten för födda barn, om deras fäder får juridisk rätt att "abortera" dem trots att de är födda?

Vill du stå för mäns ekonomiska ansvar över födda barn? via din skattsedel?

Bara om du får bestämma uppenbarligen

Ingen har pratat om att "abortera födda barn", lägg av med halmgubbar. Det handlar om juridisk rättssäkerhet innan barnet föds. Och nej, staten behöver inte betala ett öre. Det råder extrem brist på adoptivbarn i Sverige och kön av villiga föräldrar är milslång. Om kvinnan väljer att föda ett barn hon saknar ekonomi för, utan den biologiska pappans medgivande, kan hon adoptera bort det till ett par som har både ekonomin och viljan. Att du hellre försvarar ekonomisk utpressning av män än en trygg adoption bevisar hur skev din moral är.

Du föredrar ett system där kvinnans val leder till mannens tvångsekonomi, framför ett system där barnet hamnar hos föräldrar som faktiskt vill ha det. Ditt argument är trasigt.

Som sagt, det säger en hel del om dig om du tycker att det är juridisk livegenskap att behöva ta hand om sin egen avkomma ekonomiskt.

Skulle du tycka att det vore bättre om man förbjöd abort än hur det är nu?

Snyggt försök till en till halmgubbe, men jag är för aborträtten. Frågan är varför du är emot att män ska ha samma rätt att välja bort ett ofrivilligt föräldraskap? Du tycker alltså att om en man blir manipulerad, lurad eller bestulen på sin sperma, så ska han tvingas till 18 års ekonomisk livegenskap. Om en kvinna blev lurad att bli gravid och nekades abort, hade du kallat det för "att ta hand om sin avkomma" då? Nej, då hade du vrålat om övergrepp. sjuk dubbelmoral.

Det är ingen halmgubbe. Det är en seriös fråga. Jag undrade inte om du var för abort, utan om du skulle föredra att abort var förbjudet jämfört med hur det är idag. Skulle du det?

Med exakt samma logik som du använder för att tvinga män till försörjningsplikt utan valfrihet, kan man argumentera för att förbjuda abort. I båda fallen säger man: "Du har haft sex, biologin har haft sin gång", Du har själv "VALT DET", nu är det bara att gilla läget och ta ditt biologiska ansvar." Att du köper det resonemanget för män, men aldrig för kvinnor, visar din totala dubbelmoral.

Du har fortfarande inte svarat på frågan.