Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Haha du är enkel människa, ja det är samstämmiga uppgifter överlag, med vissa undantag. Meddelandena efteråt bevisar inte vad som skett vid tillfället, även om du själv tror det vara en smoking gun det handlar om betyder inte att det är det. Jag förstår att domen överklagats av den dömde mannen.

Sen är alla bevis viktiga, inte bara vissa utvalda bevis

Du verkar förvirrad som tror att det finns någon normal människa som tycker att avlägsnande av kondom under ett samlag är våldtäkt.
Våldtäkt brukade vara ett allvarligt brott som män hade väldigt stark aversion mot. Nu devalverar ni nazifeminister ordet.

Hon samtyckte uppenbarligen till sex utan kondom eftersom hon inte avbröt sexet när han knulla henne utan kondom så enkelt är det allt annat är en efterhandskonstruktion i syfte att få skadestånd, att du är så blåst att du går på vilket skitsnack som helst är dock inte förvånande du är helt enkelt svagbegåvad

. eftersom hon i stunden gick med på att knulla utan kondom så var kondomen bevisligen inget krav så enkel är sanningen resten är en uppenbar efterhandskonstruktion i syfte att få skadestånd det inser alla som inte är svagbegåvade

Du kan ju läsa om snippafallet och försöka förstå hur brott bedöms relaterat till en rubricering, och att olika utfall kan komma beroende på vem som bedömer. Om det nu är så att du är förmögen att läsa en text och förstå vad du läser med allt vad det innebär. Du kan ju samtidigt ha i åtanke att det fallet också togs i svensk tingsrätt och hovrätt. Men jag tvekar på att du kan förstå vad som skett i det fallet och vad jag menar med jämförelsen gällande tolkningar av lagen då det är två olika fall. Du är en nickdocka som endast förstår slutsatser andra har kommit fram till åt dig utan att på egen hand kunna komma fram till någon egen bedömning

Kan ett samtycke vara villkorat kan man naturligtvis sätta upp vilka villkor man vill annars är det hyckleri och dubbelmoral så om man smittas med könssjukdomar skulle det rent logiskt vara våldtäkt ditt fucktard eftersom detta fallet är det och mannen i det fiktiva exemplet inte samtyckte till att ha sex med någon som har könssjukdomar nu säger jag inte att det borde räknas som våldtäkt precis som inte det här är en våldtäkt men man ska givetvis kunna ställa vilka villkor man vill och bryter den andra mot villkoren är det våldtäkt

Nä hon gick med på att ha sex utan kondom annars hade hon avbrutit samlaget resten är en uppenbar efterhandskonstruktion i syfte att få skadestånd

TomatKungen är juridiskt insatt så hen kan inte ha fel av den anledningen, det finns bara en sanning som är att alla andra är dålig på juridik. TomatKungen förstår inte ordet efterhandskonstruktion för att mannen blivit dömd, hen förstår inte heller att vilken sanning som är bevisad eller motbevisad i fallet, inte heller vad som går att utesluta eller inte utesluta. TomatKungen har kommit till den slutsatsen för att hen helt enkelt fullt ut tror på kvinnan å allt bevisas av detaljer i kvinnans berättelse vilket bekräftats av meddelanden efter knullet, allt annat än det är utan betydelse. TomatKungen kommer aldrig förstå något annat än vad någon förklarat för hen kombinerat med en övertro till en part som mer trovärdig....

Du vet att även om hon skulle ha hunnit avbryta samlaget, innan han kom på 4 sekunder, så hade han penetrerat henne utan kondom - våldtäkt.

Sexet i punkt två var utan samtycke ditt fucktard eftersom mannen inte samtyckte till sex om kvinnan hade en könssjukdomar ska detta tramset räknas som våldtäkt ska naturligtvis punkt två också göra det då det är exakt samma sak villkorat samtycke som återkallas retroaktivt att du är för svagbegåvad för att förstå att det är samma sak är dock inte förvånande din efterblivna feministfitta

Helt galen dom.

Vad är det för jävla skitlagar våra politiker stiftar?

Kan inte annat än hålla med detta är rent trams som folk borde lösa sinsemellan