Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Var då?

Var då?



T.ex. härifrån:

The U.S. airspace handles an average of 45,000 flights per day. This network safely transports over 2.9 million airline passengers daily and results in approximately 16.4 million total flights handled annually

Med reservation för att antalet kan ha minskat eller ökat något sedan 2001.

Ok, jag omformulerar.

"Tiotusentals plan i USAs luftrum varje givet dygn"

45 000 flights per dygn sist jag kollade.

Igen. Bevis av ett slag som håller i en gängse rättslig prövning.

Det vill säga, det som de redan har samlat ihop?
Om inte, förklara tack.
Vad saknas och hur?

Varav 5550 plan i luften samtidigt i luften under rusningstrafik.
https://www.faa.gov/air_traffic/by_the_numbers

Hani Hanjour verkar ha tränat med Microsoft Flight Simulator 2000 också.
För att krasha ett flygplan, så behövs inte kunskapen att landa det.
Speciellt om personen inte ens har avsikt att landa planet.

Var hittar vi dessa bevis?

Det som saknas är bevis för att AA Flight 77 kraschade in i Pentagon, 9/11.

Där bevis är bevis som håller för en gängse rättslig prövning.

Precis som Dr Tinnitus skrev, ja. Varpå jag omformulerade.

Källa?

Det är HUR planet enligt ansvariga utredare ska ha kraschats. Något Hani Hanjour enligt samstämmig bevisning omöjligt kan ha genomfört.

Rättegångsbevis för åtal.
https://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/exhibits/prosecution.html
+ om MS Flight Sim 2000

Enligt vilken samstämmig bevisning kan Hani Hanjour omöjligt ha genomfört krashen?
Jag väntar på svar.


Du har fortfarande inte svarat på följande



Så, vad saknas enligt dig?
För bevisen som samlats ihop, DNA, flygplansdelar, etc... Det duger inte.
Vad duger?

Haha…. Du är alltså så korkad att du inte ens begriper nåt så enkelt att ”flights” är antalet flygningar, INTE antalet flygplan i luften samtidigt…..

Ett och samma flygplan kan ju göra många kortare flygningar per dygn, där varje flygning är just en ”flight”
Men det är inte 45 000 plan i luften samtidigt dygnet runt, så som du så korkat påstod….

Kanske inte så märkligt att du inte fattar nåt om bevisen eller bevisläget heller om någon av alla de konspirationsteorier du blint tror på, när du inte ens kan kolla upp och förstå fakta om flygplan i luften vs antal flygningar, fast det står i klartext…. Vilken pajas du är…. Och du tror folk ska ta dig och ditt svammel på allvar….

Ja, tillsammans med alla andra bevis man fann och redovisar.

Eller menar du att allt annat man fann som visar att planet kraschade in i Pentagon är värdelöst bara för det inte finns på en klar och tydlig film i 1080P?

Här tror du alltså på en officiell källa? Utan att blinka?

Jag tror att en domstol skulle fastslå att det var det kapade planet som kraschade in i Pentagon. Onopono och andra får gärna ha uppfattningen att de kanske skulle komma till slutsatsen att det mycket väl kan ha varit en missil eller drönare.