Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Det har aldrig funkat för kvinnor att vara försiktiga.

Nu spelar du korkad igen, din paradgren
Bli hemma om du kan interagera med andra människor

Det där är som att skita i att låsa dörren när man går hemifrån för grannen fick minsann inbrott trots att han hade låst.

Inte konstigt att våldtäkterna skenar när det är sån där logik ni feminister lurar i de unga kvinnorna.

Det har det visst det.

Nej, det har det visst inte

Du resonerar som en 5 åring och spelar korkad för jämnan

Vem tror du riskerar flest våldtäkter, en kvinna som ligger med 10 främlingar eller 0?

Och du spelar för jämnan världens sämsta tankeläsare.

I efterhand betyder efter att händelsen ägt rum. Det spelar ingen roll om samtycke rådde under akten eller inte, eftersom ord står mot ord.


Vittnen räknas, men de finns ju aldrig. Som sagt, det är sällan man knullar inför publik.

Vittnesmål i de här sjuka fallen innebär vittnen till målsägandes betéende EFTER händelsen:


Alltså ligger allt i målsägandes egna händer. Har hon haft sex med någon så är det inget som hindrar henne att få personen dömd för våldtäkt.

Om jag fick skriva lagen så skulle i praktiken ingenting räcka som bevis. Det är inte för att jag tycker att man ska kunna våldta en människa så fort man får henne i säng, men det finns ingen annan rimlig väg att gå. Man får helt enkelt vara jävligt försiktig med vem man väljer att gå till sängs med. Det är något som varit självklart för generationer av kvinnor innan feminismen påbörjade sin kollektiva fördumning av samhället.

Minnet svek mig gällande försäkringsbeloppet, det är inte 200 000, If och Folksam betalar ut 120 000 - 150 000 kr, men antagligen har beloppet skrivits upp något då den siffran har några år på nacken.

Här kan du se polisen Sonny Björk berätta hur det går till, samt intervjuer med representanter för Folksam och If. 09:40 - 12:33: https://www.youtube.com/watch?v=P7pbNgPAVsw&t=565s

Korkad och totalt irrelevant fråga

Ok

Och ändå har kvinnor blivit våldtagna en masse genom hela människans historia. Till och med av sina egna makar, fäder och bröder.

Det har aldrig funkat för kvinnor att vara försiktiga. För att flickor/tjejer/kvinnor inte skulle bli våldtagna skulle de behöva leva på en egen planet där inga män fanns.

Det är inte kvinnors sexualitet vi behöver övervaka och hämma, det är mäns. Har alltid varit, kommer alltid vara. Därav lagarna i icke dysfunktionella länder som Sverige. Till skillnad från länder som Saudiarabien osv

Vi delar upp det lite, många knepiga påståenden här.

"I efterhand betyder efter att händelsen ägt rum. Det spelar ingen roll om samtycke rådde under akten eller inte, eftersom ord står mot ord." Här påstår du med andra ord att samtycke till sex är utan betydelse, en petitess som man inte behöver bry sig om, våldtäkten har ju redan hänt. Intressant inställning.

Du fortsätter med att expandera ytterligare, "Om jag fick skriva lagen så skulle i praktiken ingenting räcka som bevis." Således påstår du här att våldtäkter är helt ok att begå. Inga bevis för ett brott är starka nog. Vilka andra brott vill du inkludera där? Våld i nära relation? Mord eller misshandel?

Sedan avslutar du med det klassiska greppet att lägga ansvaret på brottsoffer. "Man får helt enkelt vara jävligt försiktig med vem man väljer att gå till sängs med. Det är något som varit självklart för generationer av kvinnor". Tanken att man ska respektera andra människor och deras integritet är överflödigt.

Och slutligen kan vi konstatera att du således inte kan påvisa en försäkring med de försäkringsvilkor på påstår existerar.

Vi delar upp det lite, många knepiga påståenden här.

"I efterhand betyder efter att händelsen ägt rum. Det spelar ingen roll om samtycke rådde under akten eller inte, eftersom ord står mot ord." Här påstår du med andra ord att samtycke till sex är utan betydelse, en petitess som man inte behöver bry sig om, våldtäkten har ju redan hänt. Intressant inställning.

Du fortsätter med att expandera ytterligare, "Om jag fick skriva lagen så skulle i praktiken ingenting räcka som bevis." Således påstår du här att våldtäkter är helt ok att begå. Inga bevis för ett brott är starka nog. Vilka andra brott vill du inkludera där? Våld i nära relation? Mord eller misshandel?

Sedan avslutar du med det klassiska greppet att lägga ansvaret på brottsoffer. "Man får helt enkelt vara jävligt försiktig med vem man väljer att gå till sängs med. Det är något som varit självklart för generationer av kvinnor". Tanken att man ska respektera andra människor och deras integritet är överflödigt.

Och slutligen kan vi konstatera att du således inte kan påvisa en försäkring med de försäkringsvilkor på påstår existerar.