Citat:
Ursprungligen postat av
HenAnnan
Enligt DN:
https://www.dn.se/varlden/ryssland-stanger-gransovergangar-expert-varnar-for-mobilisering/
Vad tror ni detta beror på?
Tänker man sig en större, impopulär, mobilsering för ett utökat krig mot Uktaina?
Eller finns det andra rimliga förklaringar, till exempel att man hatar sina landsmän som bor i de baltiska staterna och vill förhindra dem från att besöka släkt o vänner?
Och om det är en föraning om en större mobilisering av reserver, vem skall utbilda dem och vem skall utrusta dem?
Har inte alla rysslands (europeiska) grannar redan stängt sina gränser till pissland ryssland? Vet att Finland gjort det i alla fall.
Så att ryssarna stänger sina på sin sida, kommer väl inte förändra något, förutom att ryssarna lyckas skaka loss lite fler soldater till kriget.
Men jag håller med om att rapporteringen är något oklar.
Handlar det om att "stänga gränserna" som i nedläggning av gränsposteringar, så att man kan skicka gränsvakterna till Ukraina?
Eller handlar det om att "stänga gränserna" som i att inte släppa någon ut eller in. Det skulle i så fall kräva
fler gränsvakter, inte färre.
Han ser två anledningar till beslutet att stänga gränsövergångar. Den första är den mindre oroande.
– Det kan handla om personer som varit stationerade vid gränsövergångarna. Genom att stänga gränserna frigörs manskapet så att de kan förflyttas till andra roller där de behövs, säger Savolainen.
Men den andra möjliga orsaken oroar honom. De stängda gränsövergångarna kan betyda en omfattande mobilisering.
– Ryssland behöver fler soldater till kriget i Ukraina och det här är ett sätt att tvinga in folk i armén. När gränserna stängs signalerar det till folket att de inte kan fly.
Citat:
Ursprungligen postat av
PK-befriad
Skulle vilja påstå att det är väst som har byggt upp en ridå mot Ryssland. Med stängda gränser, sanktioner och censur av ryska medier. Att Ryssland väntat så länge med att stänga gränserna tillbaka får ses som ett tecken på att de hoppats på bättre relationer. Men till slut måste de ju inse att det är lönlöst när ledarna i västländer är så rabiat antiryska.
Intalar du dig själv att detsamma gällde på sovjettiden? Och tsartiden innan det?
Inser du att t.o.m. ryssarna förr eller senare kommer att få nog, av att vara fångar/slavar i sitt eget land, med allt mer tilltagande misär och repression?
Tsarväldet kollapsade för att folket fick nog. Sovjetväldet kollapsade för att folket fick nog.
Om Putin är så dum att han skruvar åt tumskruvarna, så kommer folket att få nog igen, tredje gången gillt.
Missnöjet jäser, redan nu. Ryssarna kan inte ens google eller titta på Youtube. De blir mer och mer ofria, fattigare och fattigare, och kriget bara maler ner alla resurser och människor, utan någon seger i sikte ö.h.t.
Men du tror alltså att det bästa för ryssarna är att isolera sig från omvärlden, och att tvinga ryska folket till absolut lydnad?
För det har ju gått så bra alla andra gånger de försökt det.
Citat:
Ursprungligen postat av
PK-befriad
Den antiryska arrogansen från nyblivna NATO-länder är så extremt klädsam och alltid så oerhört passande. När man som liten hund får leka stor hund för ett tag, till synes utan konsekvenser, så är det bäst att passa på att gläfsa.

Du tror att Sverige och Finland blev antiryska, först efter NATO-inträdet? Det var mer än lovligt naivt.
Du har förstås aldrig gjort lumpen? Svårt att tro det om en femtekolonnare, som är mer på rysslands sida än Sveriges.
"Fienden kommer alltid från öst".