Man misstänks våldtagit dement på boende - utköpt av Kristianstad kommun (2026-06-30)

Men vem i Kristianstads kommun har bestämt det här med att köpa ut? Varför blir han inte bara sparkad och dömd ? Det är något väldigt sjukt som pågår på Kristianstads kommun. Har de ens en riktig utbildning, de som jobbar där? Är de släkt med våldtäktsmannen?

Ska ju bevisas först, och om du undrar varför det inte bildas medborgargarden: Förmodligen av samma anledning som du skriver anonymt på Flashback. Folk vill inte köra sina egna liv på tippen.

Det handlar om att det i nuläget inte finns någon saklig grund för avsked, eftersom att personen ifråga endast är misstänkt för brott. Arbetsgivaren har då att välja mellan att låta arbetstagaren arbeta vidare (alt. omplacera/ge nya arbetsuppgifter), vilket man givetvis inte vill, eller att helt enkelt "köpa ut" vilket i princip är enda möjligheten när det inte finns sakliga skäl för uppsägning/avsked.

/Hoppas du är nöjd med svaret!

Kommunens högsta ansvariga borde förhöras omedelbart för om det här har mörkats eller hanterats fel handlar det inte bara om misslyckad omsorg utan om möjligt tjänstefel och om det finns tecken på att ledningen försökt skydda sig själv i stället för den utsatta, då är det inte en PR-fråga utan en fråga för polis och åklagare.

Vad heter kommunens ordförande?

Varför anställdes han från första början ? Han hade ju blivit dömd för brott tidigare andra kommuner brukar ju kolla sånt från polisens. brottsregister innan de anställer. Varför vill de anställa dömda brottslingar att ta hand om våra sköra äldre?

Ja detta måste granskas . Helt sjukt detta .

Pga att folk har för mycket att förlora.

Om Sverige vore ett fattigare och mer korrupt land, som ryssland eller Moldavien så hade det kryllat av medborgargarden och fristående hämnare.

Verkar f.ö vara många i tråden som inte inser att kommunen inte har haft något annat val än att köpa ut blatten, pga tunt bevisläge.

Någon har bevisligen haft sex med tanten, så att hon blivit skadad, men han har väl inte lämnat DNA-spår efter sig, så man kan inte bevisa vem det var som gjorde det, även om alla förstår vem som gjorde det.

Det är svårt att veta, om en dement tant blivit tvingad eller gjort det frivilligt. Det är likväl våldtäkt eller åtminstone sexuellt utnyttjande.
Svårt bevisläge om den våldtagne är en gravt förvirrad tant som säger att "han är oskyldig! Jag älskar honom!"
Om hon ens kommer ihåg någonting av vad som hänt.

Exakt men varför fungerade inte kommunens egna kontroller från början? Vem i ledningen tog ansvaret för att en tidigare dömd person ändå kunde anställas i en så känslig verksamhet och vad hade kommunens ordförande för kännedom om detta när fick hen veta det och varför stoppades det inte tidigare? Det här luktar inte bara personalfel, utan ett ledningshaveri högst upp.

Tipsa uppdrag granskning om detta "systemfel". Jag gjorde det..

Uppdrag Granskning räcker inte. Kommunens ordförande måste förhöras och om ansvar har mörkats ska det också leda till gripande.

Vem är kommunens ordförande och varför har hen inte redan redovisat hur detta kunde ske?