Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka?

Det är om det inte finns samtycke till någon del i samlaget/inte samtycke till sex alls etc. Och någon ändå gör detta, mot den andres vilja. Som det är tal om våldtäkt.

Kvinnan ville inte att mannen skulle komma i hennes vagina utan kondom. Han hade inte samtycke till den delen av samlaget. Han gjorde det ändå = våldtäkt.

Metafor:
Du har glatt samlag med en kvinna. Hon vet att du inte vill ha något analt. Inte utan kondom iaf. Men under samlaget så greppar hon tag om en spruta och tar in den i din anal och sputar in en sats sperma där. Mot din vilja. Detta är = våldtäkt. Och jämförbart med det kvinnan var med om. Fast hon var med om det vaginalt, där risken finns att det kan bli oönskad graviditet av hans tilltag att spruta I henne, mot hennes vilja.

Den dömde vet om att han har gjort fel. Han tar initiativ och börjar skriva till henne och be om ursäkt. Han skriver själv i detta meddelande att han borde ha tagit det lungt när han var "så kåt". Han vet om att han har gjort fel, men verkar inte bry sig om kvinnans känslor i detta. Utan Mer vad hans fel har fått för konsekvenser för honom... Han hade ju hoppats på "en lång passionerad natt" med henne. Istället blev han utkörd efter mindre än en halvtimme hos henne, pga. Att han kom I hennes vagina utan kondom och utan samtycke = våldtäkt.

Hon är arg och skriver "hur många gånger har jag sagt till om den där jävla kondomen", typ.

Han betalar iaf. För hennes dagen efter piller. Och hon skriver att hon inte vill ses något ner, att det hela har givit henne mer ångest än hon behöver...

Han kontrar med att han vill ses mer, att han tyckte de hade något fint på g. Hon bryter helt med honom och blockerar honom.

Mannen som genom att spruta I henne utan kondom mot hennes vilja, inte bara våldtog henne genom sitt tilltag. Utan också utsatte henne för betydligt högre risk för oönskad graviditet, när han kom I henne utan kondom.

Men du har som vanligt svårt med den empatiska förmågan, i att leva dig in i kvinnans situation i detta läget.

Men du ser ju henne som ett barn. Försvarslös, ansvarslös.

Kvinnan tog sitt ansvar genom att tydligt och upprepat kommunicera att hon inte ville ha sex utan kondom.
Mannens ansvar är då att höra och respektera detta krav.

Det är inte våldtäkt om kvinnan får orgasm även om jag satt upp som krav i mitt huvud att jag inte vill känna hennes kroppsvätskor på samma sätt kan det självklart aldrig vara våldtäkt för mannen får utlösning under ett frivilligt samlag

Ja visst. Utlänningar är överrepresenterade vad gäller våldtäkter. Så är det. Rent statistiskt.

Men i detta ärendet så är mannen svensk. Och kvinnan utländsk. Vart hon är ifrån framgår inte.

Ett normalt samtyckande samlag förvandlas inte retroaktivt till våldtäkt för mannen får utlösning på ett sätt som inte passar kvinnan det är absurt, har jag blivit våldtagen om kvinnan får orgasm? Jag kanske inte vill ha hennes kroppsvätskor på mig, denna dom öppnar upp för många absurditeter

Kvinnan tog sitt ansvar genom att tydligt och upprepat kommunicera att hon inte ville ha sex utan kondom.
Mannens ansvar är då att höra och respektera detta krav.

Det är om det inte finns samtycke till någon del i samlaget/inte samtycke till sex alls etc. Och någon ändå gör detta, mot den andres vilja. Som det är tal om våldtäkt.

Kvinnan ville inte att mannen skulle komma i hennes vagina utan kondom. Han hade inte samtycke till den delen av samlaget. Han gjorde det ändå = våldtäkt.

Metafor:
Du har glatt samlag med en kvinna. Hon vet att du inte vill ha något analt. Inte utan kondom iaf. Men under samlaget så greppar hon tag om en spruta och tar in den i din anal och sputar in en sats sperma där. Mot din vilja. Detta är = våldtäkt. Och jämförbart med det kvinnan var med om. Fast hon var med om det vaginalt, där risken finns att det kan bli oönskad graviditet av hans tilltag att spruta I henne, mot hennes vilja.

Dödade läkaren någon fysiskt alltså?

Annars är ju mord ett bra exempel. Ett allvarligt brott hur än du vrider på det.

Finns ingen chans för BO att tacka mördaren för en Swish.

Men i dagens mått mätt med våldtäktsmän så kan offer i princip ha GM som sin bästa vän och KK.

Gjorde hon, du menar att hon efteråt påstår att hon gjorde det.

Jag har tretusenetthundraelva varianter där jag fått höra "men jag har ju tjatat" när det handlar om att hon önskat, frågat, undrat, frågat.... osv. Det blir till "tjat".

Ni är ofta inte tydliga, eller ens upprepande - men ändå vill ni ha det till att ni tjatat.
Kort sagt. Du har ingen aning om hon var tydlig.

Var hon TYDLIG så hade hon givetvis blivit arg alla andra gånger de hade sex utan kondom.

1) Inget har skett inne i huvudet på någon kravet på kondom har kommunicerats väldigt tydligt av kvinnan. Du har också rätt att formulera vilka krav du vill i sexuell kontext och din partner har valet att respektera dem eller avstå från att ha sex med dig.

Ja det är absurt att det här ska klassas som våldtäkt med de påföljder det ger. För riktiga B.O. för den dömde och för samhället.