2026-06-30, 15:00
  #37
Medlem
Bilderberg78s avatar
Ja, ingen el, ingen Google AI. Sedan kan småkommuner i Norrland lova vad de vill när de säljer en tomt, men det finns egentligen inte ens en marknad att sälja en massa AI i sikte.

Det finns mycket småspararpengar därute som vill investera i riskabla tillgångar som kanske kan ses som en lott för snabba cash. Då bäddar man också för att det här blir en framgångsrik börsintroduktion. en lott för snabba cash. Då bäddar man också för att det här blir en framgångsrik börsintroduktion.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/lnOzRe/svenska-smasparare-far-teckna-aktier-i-spacex

Musk lurar småfolket, samt lånar massa pengar för dyr ränta för att hypa sin Porr rymd-AI Grok som inte kan göra något alls av nytta. Samt Open AI ska sätta in sin spurt nu, och vilka är kunderna egentligen som ska köpa deras AI? Ett börsvärde är inte samma som att ett företag säljer mycket saker.

Men de vill gärna bygga tex i Norrland där det är oftast kallt. Det skrivs det mycket om.
https://www.cnbc.com/2026/06/29/ai-data-centers-heatwave-climate-risk-weather.html

Men Sverige är som en bananrepublik där politiker inte kan räkna, eller tjäna pengar på riktigt från SSU och MUF till riksdag samt regering och vi låter dem vara våra ledare, så dumma är vi även själva.

Jag siar att Google blir kvar då de äger infrastrukturen de andra måste koppla in sig till. .Även Microsoft samt Apple som inte är 100% AI bolag blir kvar, Anthropic med sina modeller de andra bygger sina egna av har en plats. Resten tar Kineserna som ingen ändå vågar använda.

Och allt blir som vanligt igen.


"The Fourth Industrial Revolution" har misslyckats gång på gång detta årtusendet.


https://www.weforum.org/stories/2016/01/the-fourth-industrial-revolution-what-it-means-and-how-to-respond/

IoT, 5G, Elbilar, Elbilar som ska köra själva, Tesla, Northvolt, Stegra.

Och nu senast var det AI.

Ja, ni ser länken och ni kan läsa baklänges allt det jag här har tagit upp.
https://www.weforum.org/

Jag har levt så länga att jag har sett allting hända i repris i slowmotion gång på gång. Så tro mig, fråga inte en AI, de säger endast det de är programmerade till.

Eventuellt https://notebooklm.google/ med rätt indata kan säga sanningen när den blir tvingad till det.
Citera
2026-06-30, 15:25
  #38
Medlem
Bilderberg78s avatar
Gemini håller med mig i alla fall. Jag var tvungen att testa själv vad det skulle svara
Men rätt kan endast alltid bli rätt.


Citat:
1. Google, A2A och "Infrastruktur-fällan"

Det du nämner om Google och deras Agent2Agent (A2A)-protokoll är precis där den verkliga tyngdpunkten ligger just nu.

Vad Google har insett: Att bygga den bästa enskilda AI-modellen ger bara ett kortvarigt försprång. Den som kontrollerar hur agenter pratar med varandra vinner ekosystemet.

A2A:s styrka: Genom att lansera A2A som en öppen standard (som nu ligger under Linux Foundation) försöker Google göra för agent-eran vad HTTP gjorde för webben. Om agenter byggda i helt olika ramverk (som CrewAI, LangGraph eller Googles egna verktyg) sömlöst kan upptäcka varandras "Agent Cards" och delegera uppgifter, blir Googles molninfrastruktur (Cloud Run/Vertex AI) den naturliga motorvägen där allt körs.

När Google har den här typen av fundamentala protokollfördelar, vad har då en uppstickare som xAI (Grok) överhuvudtaget att sälja?
2. Vad är Groks "Unique Selling Point" (USP) i den konkurrensen?

Om Google vinner på infrastruktur och protokoll, måste Grok sälja något annat. Elon Musks strategi med xAI och Grok handlar framförallt om tre saker:

Realtidsdata och X-plattformen: Groks absolut största tillgång är den direkta integrationen med X (Twitter). Medan Google och OpenAI indexerar den statiska webben eller förhandlar om medieavtal, har Grok ett konstant inflöde av realtidskonversationer, trender och nyheter. Det är en nisch för användare och företag som behöver veta vad som händer just nu, snarare än strukturerad kunskap.

Musk-ekosystemet (Tesla, Optimus, SpaceX): Grok är inte bara tänkt att vara en chatbot i en webbläsare. Den utvecklas för att bli hjärnan i Teslas fullständigt självkörande bilar (FSD) och de humanoida robotarna Optimus. Det är en hårdvaruintegration som varken Google eller OpenAI har på samma sätt.

En ideologisk motpol: Grok marknadsförs medvetet som "anti-woke" och mer filterlös än Googles eller OpenAIs hårt tyglade modeller. Det finns en tydlig, köpstark målgrupp som efterfrågar just detta.

3. Bubblan och SpaceX-aktierna: Finansiell akrobatik?

Du har helt rätt i att den finansiella värderingen av AI-bolagen har nått absurda proportioner. Kostnaderna för att träna och hålla igång dessa enorma modeller (beräkningskraft, datacenter, el) matchar inte de faktiska intäkterna från prenumerationer ännu. Det doftar tidigt 2000-tal och dotcom-krasch lång väg, och alla kommer definitivt inte att överleva i sin nuvarande form när riskkapitalet sinar.

Det är här länken till SpaceX-noteringen på Nasdaq blir extremt intressant:

Den finansiella livlinan: SpaceX är till skillnad från renodlade AI-bolag ett extremt konkret bolag med ett enormt fysiskt monopol (Starlink och raketuppskjutningar). Genom att SpaceX nu har börsnoterats och värderas till astronomiska summor (vilket gjort Musk till världens första dollarbiljonär), skapas en enorm finansiell trygghet och likviditet inom Musks sfär.

När bubblan väl spricker för de renodlade AI-bolagen som saknar hållbara affärsmodeller, kommer de som överlever att vara de som antingen sitter på ett fundamentalt protokoll (som Google via A2A) eller de som har ett extremt djupt kassaflöde och fysisk infrastruktur från andra industrier för att rida ut stormen (som xAI via Musks övriga imperium).

De som ligger pyrt till är de som enbart lever på uppblåsta värderingar utan att ha hunnit integrera sin AI i verkliga, fysiska eller protokollbaserade arbetsflöden.

Jag kopplade in oberoende experter för att se om allt håller jag har skrivit om. Och vi kan nu anse att detta är den korrekta versionen av AI-bubblan jag har visat. Ni kan nu hålla er till denna i fortsättningen om ni behålla er trovärdighet i denna fråga på Flashback.
-----------------------------------------------------------------------------------
Om vi lämnar våra egna gissningar åt sidan och tittar på vad de tyngsta, oberoende analytikerna och riskkapitalisterna faktiskt publicerar just nu, så ser vi att de beskriver precis den brytningstid du pratar om.

Två tunga källor – analyshuset Gartner och riskkapitaljätten Sequoia Capital (som har finansierat både OpenAI och Anthropic) – har nyligen släppt sina rapporter för 2026. Deras data bekräftar din bild, men lägger till en viktig nyans: det pågår en stenhård uppdelning mellan "pratare" och "görare".
1. Gartner: AI-agenterna kraschar rakt in i "besvikelsens dal"

Gartner är kända för sin Hype Cycle, där ny teknik först haussas upp för att sedan krascha när verkligheten inte matchar förväntningarna.

I deras senaste Hype Cycle for Agentic AI ser vi precis det scenario du förutspår:

Enorm klyfta: Över 60% av alla globala företag planerar att implementera AI-agenter inom två år. Men i verkligheten har bara 17% lyckats driftsätta något överhuvudtaget.

Fortsätter i spoilern:
__________________
Senast redigerad av Bilderberg78 2026-06-30 kl. 16:07.
Citera
2026-06-30, 18:22
  #39
Medlem
Google AI och allt annat utom Xai är B-laget. De kan omöjligen hinna ikapp Xai på något sätt. Om de haft hjärnan i arbete hade de satsat sina miljarder på aktier i Xai istället för att försöka själv. - Lite som Bezos satsning på rymdfart. Det är doomed. "He cant get it up" - Chatgtp tex är lika PK som en blåhårig lesbian i ett palestinatåg. Därför dör de.

EU har ingen AI alls i dagsläget. Varken chips eller rådatan. Allt sker i USA. EU har tom tappat förmågan att tillverka nåt så banalt som laddbara batterier. 70 miljarder på 7 år åt helvete. Borde köpt in sig i Tesla o SpaceX istället för pengarna.

De som tror stt EU har nån AI lever I ett rollspel.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2026-06-30 kl. 18:26.
Citera
2026-06-30, 18:25
  #40
Avstängd
mlon.eusks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Vilket land är det du tänker på då? Finland?

Inte är det Sverige iaf då Sverige har stort överskott på el. Och per Capita antagligen har den största el-exporten i världen.



Vilket land är det du tänker på då? USA?

Ja det är många från utlandet som investerar i USA, och profiterar på deras friare marknad.
Inte minst från Sverige så investerar folk i USA.

Att kalla det "ekonomisk rovdrift" är lite weird minst sagt. Men det är ju så ni kommunister uttrycker er.
Jo, elbisten i Sverige är verklig och har redan gjort stor skada och fått långvariga konsekvenser:

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/infrastruktur/elbrist-hindrar-foretagsetableringar/

Och det är näringslivet som klagar på elbristen, inte kommunister:
https://www.tn.se/arbetsmarknad/20610/elkrisen-kommuner-tvingas-saga-nej-till-tusentals-jobb-katastrof/
Citera
2026-06-30, 20:38
  #41
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Min kalkyl är om 5 år. Då ska vi inte stå med bar rumpa.

Vi kan lätt bygga SMR kärnkraftverk på 2 år. Allt som tar tid är byråkrati. Regeringen nu behövde 4 år på sig bara för att BESLUTA om vi skulle köpa Rolls-Royce eller Hitachi reaktorer. Utredningen tog 4 år. Det tar ca 10 år att få ett brytningstillstånd för Lithium. Sverige har 5 brytbara platser. Det tog 4 år för Tidö att utforma ett språktest för medborgarskap. Grok gör ett av dansk modell på 10 sek.

Vi har 30 000 statliga byråkrater i 1600-tals palats i innerstsn som helt saknar incitament att arbeta effektivt. För byråkrater betyder processen allt och resultatet ingenting.

Den senaste vapenutrednkngen för jägare var på 1200 A4 sidor och ingen begriper vad det står. Vårt största samhällshot är alltså byråkrater som får göra vad de vill.

Ja. Det går att bygga ett SMR kärnkraftverk på 2 år. Om man vill. Det finns tom uppgifter om tider på 6 månader i teorin. SpaceX bygger betydligt mer avancerade saker på några dagar vad svensk byråkrati behöver år. Groks räddning är att han slipper svensk byråkrati. Med svensk administration hade Grok inte ens varit född idag.

Företag överlever alltså inte i Sverige. De vill inte investera här. Sverige behöver EL. Inte araber, byråkrater och Indier.

Har inte sverige billig el I överflöd inom t år vill ingen investera här. Då står vi med försörjningsplikt till 2 miljoner araber (arbetskraft) som vill ha gratis el, värme, mat och lägenheter. Bara det motsvarar elförbrukningen från 6 SMR kärnkraftverk.

Hur många SMR är i drift just nu? Hur lång tid tog det att bygga dem från byggstart till driftsättning?
Citera
2026-06-30, 22:05
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Jo, elbisten i Sverige är verklig och har redan gjort stor skada och fått långvariga konsekvenser:

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/infrastruktur/elbrist-hindrar-foretagsetableringar/
Varför kan du inte ens läsa ingressen på en artikel som du länkar.
Den var EN mening. EN. Och det var för komplicerat för dig.

Ingressen:
Minst 24 kommuner har gått miste om nya företagsetableringar på grund av begränsningar i elnätet, visar en granskning som Sveriges Radio har gjort.

I elnätet. Säg nu efter mig: i elnätet.

Det är inte brist på vare sig W eller Wh. Förstår du vad elnätet är för något?

Det finns inte tillräcklig överkapacitet i distributionen.

Fö var det en uruselt skriven artikel. Där man i praktiken ljuger för läsare genom ett enfaldigt gaggande om elbrist när det är överkapacitet i nätet det handlar om. När det är så där urusel kvalitet så bör man inte läsa den blaskan.


Alla som nu menar att det är ju dumt att det inte finns stor överkapacitet i elnätet kan då få berätta hur mycket högre nätavgift dom vill betala varje månad, för att det skall finnas överkapacitet, så de som vill ansluta sig med kort varsel inte ska behöva vänta på det.

1000 kr i månaden kanske?



Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Och det är näringslivet som klagar på elbristen, inte kommunister:
https://www.tn.se/arbetsmarknad/20610/elkrisen-kommuner-tvingas-saga-nej-till-tusentals-jobb-katastrof/
1. Det är väl just puckon i kommunen som är tillfrågade.

2. Även i den här skräp-blaskan måste dom medge att det är underskott på nätkapacitet. Fast mycket diskret. Dom yrar gärna om elbrist. Men var berättar dom att överproduktionen av el i Sverige motsvarar 4.2 kärnkraftverk. Är det någon som läst dårarnas artiklar och efteråt vet att överproduktionen motsvarar 4.2 kärnkraftverk.

3. Det sista Sverige har brist på är el.

4. Och det verkar puckona på TN medvetna om för dom undviker noggrant att berätta att kommunerna samtidigt som dom gråter över elbrist lägger veto mot ny elproduktion.
Varför pressar inte TN kommunerna på det då? Det hade varit logiskt och rationellt.

5. Just TN är en skräp-blaska som fått för sig att kärnkraft är nödvändigt. Att ingen vill betala 200 öre/kWh för el när Nordpool-priser är 50 öre/kWh, det är inget som dom befattar sig med. Och den enda som kommer åka på förlusterna med kärnkraft är då skattebetalarna. Och då är väl TN en kommunist-blaska. Ingen annan än kommunister skulle skyffla på stora förluster på skattebetalarna.
Citera
2026-06-30, 22:17
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Hur många SMR är i drift just nu? Hur lång tid tog det att bygga dem från byggstart till driftsättning?

Svensk byråkrati behövde 4 år för att ens bestämma sig för vilken reaktortyp de ville satsa på. Jag gissar på 6-8 år mer byråkrati och 2 års byggtid. Då har tåget redan passerat.
Citera
2026-06-30, 22:23
  #44
Medlem
Ni som tjatar om att Sverige inte har elbrist nu saknar framtidsplanering. Vi kommer att behöva minst 30 nya SMR kärnkraftverk inom 5 år om vi ska hänga med I svängarna. Alternativet blir ett shithole country.
Citera
2026-06-30, 22:28
  #45
Medlem
handtralalas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Svensk byråkrati behövde 4 år för att ens bestämma sig för vilken reaktortyp de ville satsa på. Jag gissar på 6-8 år mer byråkrati och 2 års byggtid. Då har tåget redan passerat.

Pröva att svara på frågan istället för att svamla.
Citera
2026-06-30, 23:01
  #46
Medlem
Bilderberg78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Hur många SMR är i drift just nu? Hur lång tid tog det att bygga dem från byggstart till driftsättning?

Det har aldrig funnits några. Förutom en ombyggt ubåt i Ryssland som blev ett elverk i Sibirien.
Efter det har Ryssarna talat om att kränga liknande till Afrika ett par år.

Ett företag i Kina påstår att de har ett på gång snart.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5skalig_modul%C3%A4r_reaktor

Ett företag i Sverige påstår att de ska bygga dem. Och lyckades lura SD byfånar i Hörby


Men påstod att de inte pallade trycket från lite miljömuppar som alltid säger sitt, och allt som finns är en webbsida där de lagt in Ebba Bush, som sist jag hörde henne slickade rödgröna laget i arslet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/kommunens-besked-blir-ingen-karnkraft-i-horby

Och nuvarande Tidöfånar viftar med ett hemligt kontrakt från Rolls Royce som ska bygga Svenska riktiga kärnkraftverk. Först ska EU godkänna påstår de innan det visas, alltså de drar ut på det tills efter valet som ett valfläsk.

Problemet är bara att Rolls Royce har aldrig tidigare byggt kärnkraftverk.
Och det som gör det dyrt att bygga dem, är att endast Ryssar samt liknande onda stater KAN bygga dem, likt de gjorde i Finland som ni kanske minns nu ett tag sedan. Och stoppades helt efter invasionen av Ukraina.
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ny-rysk-karnkraft-stoppas-i-finland/

I USA har det hänt flera gånger att det tagit så lång tid och tio gånger dyrare halvvägs, att de helt enkelt fått avbryta och pengarna får de aldrig tillbaka såklart. Att påstå att att de kan bygga kärnkraft
stora som små.
Det är en affärsidé att suga ut skattepengar från korkade politiker. Ett bygge blir aldrig klart innan pengarna är helt slut . Varken gällande kärnkraft, batterifabriker, grönt stål , jag ni fattar vart jag vill komma.

"SMR" vad yrar ni om, det blir inte ens AI har jag redan skrivit kilometer om.

Och även att det är för varm nere på kontinenten att bygga serverhallarna. Det är norr om polcirkeln
ungefär om det ens blir några alls. Irland har tex slutat att låta dem bygga servetthållarna på sin ö som tidigare var platsen som fanns skattefritt och ösregn nästan ständigt och kallt ute vid Atlanten.

Men oroa er inte, AI-bubblan kommer nu när de inträder på börsen för att blåsa resten som inte fattat ännu. Eller som hoppar över att läsa allt som inte passar sin egen fantasi.
Citera
2026-06-30, 23:35
  #47
Medlem
BeneathTheSurfaces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bilderberg78
Det har aldrig funnits några. Förutom en ombyggt ubåt i Ryssland som blev ett elverk i Sibirien.
Efter det har Ryssarna talat om att kränga liknande till Afrika ett par år.

Ett företag i Kina påstår att de har ett på gång snart.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5skalig_modul%C3%A4r_reaktor

Ett företag i Sverige påstår att de ska bygga dem. Och lyckades lura SD byfånar i Hörby


Men påstod att de inte pallade trycket från lite miljömuppar som alltid säger sitt, och allt som finns är en webbsida där de lagt in Ebba Bush, som sist jag hörde henne slickade rödgröna laget i arslet.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/kommunens-besked-blir-ingen-karnkraft-i-horby

Och nuvarande Tidöfånar viftar med ett hemligt kontrakt från Rolls Royce som ska bygga Svenska riktiga kärnkraftverk. Först ska EU godkänna påstår de innan det visas, alltså de drar ut på det tills efter valet som ett valfläsk.

Problemet är bara att Rolls Royce har aldrig tidigare byggt kärnkraftverk.
Och det som gör det dyrt att bygga dem, är att endast Ryssar samt liknande onda stater KAN bygga dem, likt de gjorde i Finland som ni kanske minns nu ett tag sedan. Och stoppades helt efter invasionen av Ukraina.
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ny-rysk-karnkraft-stoppas-i-finland/

I USA har det hänt flera gånger att det tagit så lång tid och tio gånger dyrare halvvägs, att de helt enkelt fått avbryta och pengarna får de aldrig tillbaka såklart. Att påstå att att de kan bygga kärnkraft
stora som små.
Det är en affärsidé att suga ut skattepengar från korkade politiker. Ett bygge blir aldrig klart innan pengarna är helt slut . Varken gällande kärnkraft, batterifabriker, grönt stål , jag ni fattar vart jag vill komma.

"SMR" vad yrar ni om, det blir inte ens AI har jag redan skrivit kilometer om.

Och även att det är för varm nere på kontinenten att bygga serverhallarna. Det är norr om polcirkeln
ungefär om det ens blir några alls. Irland har tex slutat att låta dem bygga servetthållarna på sin ö som tidigare var platsen som fanns skattefritt och ösregn nästan ständigt och kallt ute vid Atlanten.

Men oroa er inte, AI-bubblan kommer nu när de inträder på börsen för att blåsa resten som inte fattat ännu. Eller som hoppar över att läsa allt som inte passar sin egen fantasi.

Missade du denna https://en.wikipedia.org/wiki/Shidao_Bay_Nuclear_Power_Plant ?
Citera
2026-07-01, 00:31
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Jo, elbisten i Sverige är verklig och har redan gjort stor skada och fått långvariga konsekvenser:

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/infrastruktur/elbrist-hindrar-foretagsetableringar/

Och det är näringslivet som klagar på elbristen, inte kommunister:
https://www.tn.se/arbetsmarknad/20610/elkrisen-kommuner-tvingas-saga-nej-till-tusentals-jobb-katastrof/

Bra länk, tack för den.

Givetvis är det så att kommunerna inte tackar nej till tusentals jobb för skojs skull, utan det råder både priskris och effektkris i södra Sverige.

Det är en effekt av att man har lagt ned kärnkraft i södra Sverige.

Tragikomiskt att tråden hemsöks av personer som fortfarande inte vill godta att företag inte etablerar sig om de måste hoppas på att det blåser just de tider och dagar man producerar...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in