Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

När du drar in "lagtexten" som argument finns ingen annan rimlig slutsats än att ditt inlägg är ett försök till juridisk analys, alltså inte bara dina privata åsikter om vad som ska räknas som våldtäkt eller inte. Problemet är att du bygger dina slutsatser på hur du tror att det har gått till, utifrån de knapphändiga referat av rättsfallet som finns i media. För du har ju inte läst domen du heller, eller hur?

Lagtexten kräver inte "tvång" för att rekvisiten för våldtäkt ska vara uppfyllda. Nyckelbegreppet är istället frivilligt deltagande. Dvs samtycke. I vart fall borde en situation där någon påbörjar och genomför ett samlag utan skydd trots att kvinnan tydligt sagt att hon inte vill ha sex utan skydd falla under s.k. grovt oaktsam våldtäkt.

Att det rent allmänt kan sägas finnas ett gemensamt ansvar för att säkerställa skydd mot oönskad graviditet och/eller könssjukdomar är inget frikort som trollar bort ditt ansvar som man att säkerställa att det finns samtycke för den sorts sex du vill ha.

Men som jag redan skrivit i andra inlägg så lider vi av bristen på detaljinformation om händelseförloppet. Det är faktiskt i princip meningslöst att komma med tvärsäkra juridiska analyser utan att ha läst själva domen. Det som borde vara en central fråga är om kvinnans agerande innan själva coitus påbörjas kan sägas ha varit sånt att s.k. konkludent handlande förelåg. På vanlig svenska: Agerade kvinnan på ett vis som från mannens perspektiv kunde uppfattas som att samtycke, eller ett "avtal" om att trots allt ha oskyddat sex förelåg, trots vad hon sagt innan? I så fall borde det enligt allmänna straffrättsliga principer åtminstone föreligga tillräckligt med rimligt tvivel för en friande dom.

Har han däremot lurat henne så ligger han nog taskigt till även vid prövningen i hovrätten (jag utgår från att denna dom överklagas). Inte för att han lurats per se, utan för att han - med klassiskt juristspråk - insett eller bort inse att samtycke/frivilligt deltagande till penetrerande sex utan gummi inte förelåg. Jag är inte säker på att ursäkter om att hon borde ha känt att gummi inte var på kommer att hjälpa.

Jadu om du inte förstår skillnaden så antar jag nog tyvärr att du är lite av en sån där fet, ful rabiat manshatare som skyller din ensamhet på att män är svin..

Du tror att män som döms för våldtäkt för att de skippade gummit en gång med en återkommande sexpartner kommer tycka att det var något acceptabelt att bli dömd för?
Lycka till i sharia Sverige!

Jag är inte så förskräckligt ensam som du, och har aldrig varit det. Gör din hemläxa.

Min poäng är att det inte blir någon skillnad om kvinnan oavsett inte ska äga rätten att besluta över sin kropp.

Det du beskriver är inte våldtäkt. Hon hade alla möjligheter i världen att både säga nej och kontrollera om han bar gummi.

Ett problem med den här typen av domar är att man devalverar begreppet och brottet våldtäkt. Det är helt absurt att kalla det inträffade i det här fallet våldtäkt och straffet står inte i proportion till det eventuella brottet.

Och som jag skrev: Jag kan inte för mitt liv tänka mig att domen håller i högre instans, eftersom det inträffade inte är våldtäkt i lagens mening.

Jag tror inte att någon, eller i vart fall försvinnande få män, tycker det är acceptabelt att bli dömda för våldtäkt. Ansåg de att kvinnan hade rätten till sin kropp på sin sida så hade de väl inte våldtagit

Lycka till själv där du måste gifta dig med den du har sex med för att inte avrättas.

Fast det är så lagen ser ut. Det var våldtäkt i lagens mening.

Lyssna lite på Alexander Bard och vad hn har att säga om samtyckeslagen.
Det kommer inte sluta bra.

Jag är redan gift med henne jag har sex med. Med mina barnbarn kommer förmodligen få ha tre till fyra fruar på grund av er rabiata feminister.

Hur kan du inte förstå resonemanget?

Det är absolut trist och inte OK. Det gör det dock inte till någon våldtäkt. Det är bisarrt och farligt om politiker och rättsinstans ens tänker i dem banorna. Jag kan inte ens se att en normalt funtad kvinna som frivilligt har sex med en man skulle vilja se honom dömd för våldtäkt om han inte har kondom.