Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Ja, ser man på deras text-meddelanden, så verkar han ju tro att hon ska förlåta honom och att de kan fortsätta träffas. Hon får ju verkligen ryta till och sedan även blockera honom.

Du anser dig ha tolkningsföreträde över kvinnans känslor? Det har du inte.
För det är ju faktiskt enbart hon som kan avgöra om hennes reaktion är överdriven eller inte.

Som hon skriver, så upplever hon att han inte har respekterat hennes gränser. Däri ligger nog det värsta traumat för henne. Därtill behövde hon ta dagen efter piller, vilket inte är helt säkert. Och kanske därmed bli tvingad att göra abort. Eller vara gravid och föda ett barn vars pappa inte har respekterat hennes gränser....

Kondom och avbrutet samlag är ungefär lika säkra p-metoder vad gäller graviditet. Som du ser i källan jag har skickat dig.

Han hade inte samtycke att komma i henne utan kondom, han gjorde det ändå = våldtäkt.

---------

Tänk dig själv:

Om män blev gravida och kvinnor kunde göra män gravida. Tänk nu följande scenario:

Du ligger med en kvinna några gånger. Ni kör avbrutet samlag. Du vill helst ha kondom, för du har inget hormonellt skydd. Vid ett tillfälle vill du verkligen ha kondom.
Du och kvinnan ligger med varandra vid det tillfället. Rätt vad det är känner du hur din penis blir invaderad av 150 miljoner ägg......... Mot din vilja.

Du får total panik! Du vet att risken är betydligt högre att du kan bli gravid om varken kondom eller avbrutet samlag har varit involverat... Kvinnan har inte respekterat dina gränser. Du är så jädra förödmjukad, arg, ledsen, känner dig kränkt. Mår skit. Dessutom finns risken för graviditet... Oönskad sådan. Där du riskerar att bli tvungen att antingen göra abort eller vara gravid och föda, med alla risker det innebär för din kropp, liv och hälsa. Dessutom ett minst 18 års långt ansvar för ett barn, vars mamma inte respekterade dina gränser.

Och hon försöker ursäkta sitt handlande med att komma i dig, mot din vilja, med att hon "var så kåt".

Dessutom lägger hon sig i kring att hon inte tycker att du behöver ta dagen efter piller.

Hur hade du känt då? Ärligt talat nu.

Det ni håller på med där är vad en kallar för thin-slizing inom psykologin. En tar en liten tunn skiva av information och drar en slutsats av det.
Kan fungera om en är en expert på ett specifikt område. Tex läkare i en akutsituation.

Har ni läst ett förundersökningsprotokoll?
Har ni stora mängder information om GM och hans liv?
Har ni sett en psykologisk profil?
Eller har ni stora mängder text ni kan analysera själva eller med hjälp av ett program.

Vi vet inte vad hans intentioner var.
Det är enbart spekulationer. Ungefär som att kasta en tärning och hoppas att rätt siffra dyker upp

Till och med för de som är experter inom området så är det ofta omöjligt att vara säker.

Det är det som är problemet med fall som i stora delar grundar sig på muntlig bevisning.
Det är ofta extremt svårt eller omöjligt att fatta ett beslut med hög säkerhet.

Det är samma sak för domare. De förlitar sig ofta på vad en kallar för beprövad erfarenhet. Vilket I visss fall får stöd av forskningen. Och I andra fall inte

Skillnaden är att de ofta jobbar metodiskt och har mer information vilket gör deras träffsäkerhet högre.

Om du struntar i skydd mot sexuellt överförbara sjukdomar och graviditet och det är kravet för att dom skulle ha sex, då säger det sig själv att där inte var något samtycka till säkert sex.

Ja inget snack om det.

Det är inte alltid säkrast att ryta ifrån och blockera.

Och hon accepterade. *end-of-story*
Man kan säga det så här.

Hon krävde MED.
Han krävde UTAN.

Det blev utan, precis som det varit flera gånger tidigare, precis som hon gjort med andra killar.
Vad är det ens kvar att diskutera?

Det visar ju snarare på att det inte var något uppsåt, att hon inte alls hade tjatat utan han trodde det hela var lugnt... hon hade ju knullat runt med andra utan skydd.

Så att hon skulle kasta första stenen och låtsas var så duktig och hederlig var lite långsökt.
Trodde han. Men bevisligen kan man inte lita på alla kvinnor.

Nej, end of story är att han blev fälld för våldtäkt för det.

Hade hon inte varit frivillig så hade hon inte haft sex man märker om man har kondom på eller inte den som inte vet det har inte haft mycket sex att hon samtyckte är redan klarlagt frågan är om samtycket bör kunna återkallas retroaktivt för att man är missnöjd med någon detalj i sexet jag anser inte det men det är tydligt att ni radikalfeminister tycker det

Hon gick med på sex om det fanns skydd/kondom.
Hur känns en kondom inne i fittan?

Du anser dig ha tolkningsföreträde över mannens känslor? Det har du inte.
För det är ju faktiskt enbart han som kan avgöra.
Hon hade inte samtycke att låta sig bli befruktad av honom, hon gjorde det ändå = våldtäkt.

Tänk dig själv, du kan inte ens göra abort eftersom barnet växer i kvinnans kropp.

Kvinnan har inte respekterat mannens gränser. Däri ligger nog det värsta traumat för honom.
Kvinnan som ljuger lurar mannen att bli förälder mot sin vilja, skapar ett barn med en far som inte vill ha barnet vilket gör att även barnet kanske borde ha rätt att stämma sin mor.

Blev det tydligare så?