Citat:
Nu tycker jag du överdriver lite. Jag säger inte att jag är negativ till Macbook Neo, jag har själv varit sugen, och övervägt att skaffa en, den är ju väldigt tilltalande och överraskande bra, men vi behöver inte gå till överdrift med att lyfta den till skyarna. Den har betydande begränsningar som andra datorer i samma prisklass inte har.
Det finns många laptops i samma prisklass, eller billigare, som är lika bra eller bättre datorer för gemene person än en Macbook Neo, speciellt sedan de höjde priset med tusen kronor.
Macbook Neo har en endaste snabb USB-port, plus en USB2-port som används för laddning. Det är okej på en surfplatta, men det är faktiskt Icke Godkänt för en dator.
Köp en random Acer eller Asus för samma pris och du får vanligtvis omkring fyra snabba USB-portar och ofta en HDMI-port. Du kan få ungefär lika bra högtalare, men framför allt en bättre skärm med en IPS-panel utan tekniken Temporal Dithering , (som Macbook Neo använder, vilken ger ett bra första intryck och ser jättebra ut vid kort användning, men där dess teknik att snabbt flimra mellan nyanser för att fuska fram ett perceptivt högre färgdjup, för att få åttabitarspanelen att se ut att vara 10 bit, kan trötta ut och irritera ögonen vid längre användning, precis som PWM-tekniken kan göra på OLED-skärmar.)
Du får med en PC i samma pris vanligtvis snabb inlogg i Windows med Windows Hello, bakgrundsbelyst tangentbord, osv osv. Du får nöja dig med ett plastchassi, och inte lika höga single core speeds, och en pekplatta som antagligen är lite sämre än Macbookens pekplatta, och en dator som ingen tycker är intressant, men du får förmodligen på det hela taget en överlag bättre, om än ödmjukare förpackad, dator.
Det man får med en Macbook Neo är en extremt begränsad budgetdator med Apple Silicons unika förmåga till hög single core-prestanda, förpackat i ett snofsigt premiumchassi. Det är en tjackad luffare som fått en ny frisyr, lite concealer och en stilig kostym, men det är fortfarande en tjackad luffare.
Det finns många laptops i samma prisklass, eller billigare, som är lika bra eller bättre datorer för gemene person än en Macbook Neo, speciellt sedan de höjde priset med tusen kronor.
Macbook Neo har en endaste snabb USB-port, plus en USB2-port som används för laddning. Det är okej på en surfplatta, men det är faktiskt Icke Godkänt för en dator.
Köp en random Acer eller Asus för samma pris och du får vanligtvis omkring fyra snabba USB-portar och ofta en HDMI-port. Du kan få ungefär lika bra högtalare, men framför allt en bättre skärm med en IPS-panel utan tekniken Temporal Dithering , (som Macbook Neo använder, vilken ger ett bra första intryck och ser jättebra ut vid kort användning, men där dess teknik att snabbt flimra mellan nyanser för att fuska fram ett perceptivt högre färgdjup, för att få åttabitarspanelen att se ut att vara 10 bit, kan trötta ut och irritera ögonen vid längre användning, precis som PWM-tekniken kan göra på OLED-skärmar.)
Du får med en PC i samma pris vanligtvis snabb inlogg i Windows med Windows Hello, bakgrundsbelyst tangentbord, osv osv. Du får nöja dig med ett plastchassi, och inte lika höga single core speeds, och en pekplatta som antagligen är lite sämre än Macbookens pekplatta, och en dator som ingen tycker är intressant, men du får förmodligen på det hela taget en överlag bättre, om än ödmjukare förpackad, dator.
Det man får med en Macbook Neo är en extremt begränsad budgetdator med Apple Silicons unika förmåga till hög single core-prestanda, förpackat i ett snofsigt premiumchassi. Det är en tjackad luffare som fått en ny frisyr, lite concealer och en stilig kostym, men det är fortfarande en tjackad luffare.
Tackar för ett av få vettiga ”kritik-inlägg” denna tråd, som mest är fylld med korkade påståenden från ”haters” som försöker verka kunniga men uppenbarligen har kass koll men väl tilltagna skygglappar…
Du har såklart en hel del poänger med det du skriver, men så avslutar du ändå lite åt det där hållet som den där ”andra sidan” oftast uppvisar. Och det känns onödigt.
Det jag och andra försöker säga är att det faktiskt per idag inte finns någon annan Win-laptop som matchar eller klår Neo på alla de punkterna jag och andra listat, och för samma eller lägre pris. Ingen!
Det finns absolut många andra datorer som matchar eller klår Neo på en eller flera av dessa punkter, plus några där Neo själv har begränsningar i den kompromiss Neo ju också har, och ja alla laptops i princip har, i alla fall i dessa lägre prisklasser.
En hel värld av tester/recensioner etc etc etc är i stort sett eniga, Neo är en fantastiskt påkostad och kapabel maskin för sitt pris, med få eller inga konkurrenter som kan matcha den och oftast då inte för samma pris.
Det har ju brölats i tråden om att det finns massor av laptops som klår Neo, och för samma eller lägre pris. Men ingen har lyckats vis ett enda exempel på det, inte ett! Men brölat har de minsann…
Trots det så har det ju planterats några få länkar till datorer som brölarna menat skulle matcha eller krossa Neo, men det räcker att läsa någon enstaka rad i specarna eller nåt stycke i recensionerna, så visar det sig att den som tycker den länkade skulle klå Neo, nog inte läst eller förstått själv utan bara sett en eller två saker som den länkade tycks vara ”bättre” på än Neo, men en hel drös andra saker som den uppenbart är sämre på. Fiasko, men så kul att se dessa eviga vurpor av de ”datorkunniga”
Det är också så att 15” inte per automatik är bättre än 13”, för det beror ju på vad den enskilde prioriterar. 13” finns för att folk i många fall vill ha just 13” och inte 15”. Portabilitet…..
Det se skapligt mer bökigt ut med en 15,4” normalstor laptop på tåget eller flygets utfällbara fjuttiga bord, och kommer sen kaffevagnen så…..
Därför är 13” en populär storlek, som numera ibland kan sträcka sig till 14” när man kan göra skärmarna med så tunna ramar, men ändå hålla likvärdiga fysiska yttermått som en äldre 13”. Det är bra, men då blir de vanligen klart högre i prisklass än Neo.
Det är såklart upp till var och en att välja om de är villiga att acceptera t ex sämre klenare ljud, vekare chassie, lägre upplösning, sämre bildkvalitet, klenare ljusstyrka etc etc etc än vad Neo erbjuder, om de å andra sidan prioriterar vissa saker som Neo kanske inte har, t ex fler portar, eller belyst tangentbord eller vad det än vara må.
Så det finns absolut en hel drös laptops som kan klå Neo på vissa punkter, för likvärdigt eller lägre pris, men då får man istället acceptera att dessa är klart sämre på en massa andra punkter där Neo verkligen briljerar jämfört med konkurransen.
Det finns egentligen inget ”rätt eller fel” i detta, utan det är upp till var och en att välja den laptop de tycker passar dem, för det pris de är villiga att betala.
Men det ändrar heller inte det faktum att ingen annan laptop i den storleksklassen, i dag, kan matcha eller klå Neo på alla de punkter där Neo briljerar, och för samma pris.
