Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Det innebär att hon samtyckt till vaginal penetration av en penis utan kondom. Inte att han kommer i henne eller någon annanstans på henne där hon inte samtyckt

Men inte att komma i henne?
Inte våldtäkt. Det borde hon räknat med som en möjlig händelse.

Det är som att ta en boxningsmatch, med skydd och allt - få ett blåöga och polisanmälan för misshandel

Anser du att hon samtyckt till vaginalt sex i olika positioner?

Du får väl du lobba för att mannen inte ska har rätt till att bestämma över sin kropp. Mig kvittar det, jag är inte man - men däremot är ju inte lagstiftarna på din linje, så jobba jobba så kan du säkert få till en opinion för förändring.

Nej, det är vi inte.

Så hon sa till upprepade gånger, men finns inga spår av det.

Hur var deras tidigare konversationer om deras sex.
Det vågar hon inte visa upp, för det var förmodligen bara gulli-gull och toppen.

"psykiskt lidande för oro för eventuell könssjukdom borde det över huvud taget inte tas någon hänsyn "

De hade redan haft oskyddat sex. Frivilligt.
Så den risken med könssjukdom är överspelad.

Det framgår bl a i SMS konversationen.


Vågar inte hon?
Tror du på fullt allvar att det är målsägande som rensar och bestämmer vad som ska med i åtalet.

Sexet är frivilligt och samtyckande. Det är i efterhand hon konstaterar att han sprutat på ett sätt hon anser inte överensstämmer med vad hon påstår var avtalat.

Jag måste påpeka en annan sak. När vuxna människor diskuterar sådant som lagar utgår de från allmänna perspektiv där man sätter dem i en kontext av hur de påverkar samhället och påverkar en själv ur ett större perspektiv.

Man utgår inte från sin egen privata situation och ser det som avgörande för hur lagar bör se ut och hur de påverkar andra. Man resonerar inte som ett barn utifrån att jag vill inte ha kondom och då skall inte lagarna inte förbjuda mig utan jag skall få spruta hur jag vill i kvinnor även om de säger nej.

Förstår du?

Så nu har fokus flyttats från kvinnans kropp till mannens kropp!!! Vad hände med att ta hänsyn till vad kvinnan ville med sin kropp? Hon ville bara ha sex utan kondom, det var vad hon samtyckte till. Mannen har ju enligt er gått emot kvinnans vilja och bestämt över hennes kropp och samtycke och då ska det ju vara våldtäkt.

Hur vet du att lagstiftarna inte skulle se det som en våldtäkt? Finns det sådana rättsfall?

Men det bryter inte samtycke tycker du?

Att inte prata om var man sprutar = våldtäkt, brutet samtycke.
Att inte prata om att man är smittad av dödlig sjukdom = inte speciellt allvarligt. Samtycke kvarstår.

Nej, den absolut inte överspelad eftersom de inte ligger ihop 24/7. Dessa var ju dessutom inte i en fast relation utan två sexpartners ..