Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Problemet är att det är en för enkel analys.
Mannens ansvar där och då är att säkerställa att samycke finns för det han gör. Hans ansvar är att se att hon njuter. Och har förmågan att samtycka.

Det som sägs innan är ett krav. Men hon har troligtvis gett signaler på att hon ville ha sex.

Då finns det en argumentation för att en bryter mot samtycke och begår våldtäkt om en bryter mot tidigare sagda krav.

Men om tidigare krav och information ska vägas in i I såpass stor grad så kan det finnas en argumentation för att många handlingar borde räknas som våldtäkt.

Tex kvinnor som sticker hål på kondomer. Transpersoner som inte avslöjar sitt biologiska kön. Kvinnnor som ljuger om p-piller.
En kan till och med argumentera för att kvinnor som missar att ta sitt p-piller för att de är slarviga begår oaktsam våldtäkt.
En man som ljuger om att han är en pilot.

Om det innan funnits ett krav på något av ovanstående så skulle det kunna vara våldtäkt.

Då vi diskuterar att ett villkorat krav inte har uppfyllts.

Förstår du problemet?

Ja om du fortsätter trots återtaget samtycke är det givetvis det .. beroende på vilken handling det rör sig om givetvis. Uppfyller det kriterierna så..

Det är nog snarare du som inte haft sex med någon som använder kondom - och uppenbarligen är rätt fumlig när du sätter den på dig själv.

Det är dock en icke fråga i sammanhanget.

De flesta???
Uppenbarligen är många lika fumliga som du själv om man ska gå på vad som sägs i tråden. Det är dock inte unikt med män som kan hantera det.

Det är inte självklart att en kvinna känner att det används kondom. Är hon mycket våt så känns det inte.

Det är inte larvigt i båda fallen är samtycket villkorat och villkoren har ej uppfyllts alltså har jag blivit våldtagen i dessa scenarier antingen det eller så är inte detta tramset våldtäkt du kan inte både ha kakan och samtidigt äta den

Nej, oavsett om hon äter p-piller eller inte så kommer hon inte att släppa ifrån sig något i din kropp.

Nej, dina övriga exempel är bara larviga eftersom inget av det har betydelse för vad som sker med din kropp före, under eller efter akten .. Såvida inte den eventuella pojkvännen spöar upp dig förstås .. men det är ju faktiskt redan ett brott, alldeles oavsett om du vet om honom eller inte.

Jag frågar ju dig om du anser att en kvinna som har samtyckt till att ha sex utan kondom även har samtyckt till att mannen får utlösning i henne?

Ja hon är inte dum denna donna, skriver ut det i text så där vinklat.
Sen åker hon till SÖS för att låta sig testas på sperma.

En kvinna man ska akta sig för, först orkar hon inte ta ansvar - sen tar hon hämnd.

Inget av det är relevant.

Du verkar inte läsa? Hon ska ha tagit upp det som förslag till honom om han skulle ha kondom för att HON hade haft (oskyddad?) sex med andra killar.
Det är inget "krav".

De är 40ish så hon borde ha lite koll.

Återtaget samtycke? Beroende på vad?

Om samtycket från kvinnan är att sexet ska ske utan kondom och mannen använder kondom har mannen då brutit kvinnans samtycke?

Inte per automatik.

Det frågar man väl?
Alternativt upplyser partnern om innan han sprutat.

Inte per automatik.

Det frågar man väl?
Alternativt upplyser partnern om innan han sprutat.