Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Erkänt han kom i henne ja. Inget mer.

Bad om ursäkt för det, och trodde de skulle fortsätta träffas.

Var är uppsåtet?

Återigen. Var och en äger rätten till sin kropp, om han inte vill lämna sitt sekret i henne så är det hans rätt att skydda sig. Tvärtom att lämna saker i henne mot hennes vilja är ett intrång i hennes kropp.
Hur kan det var så svårt att förstå skillnaden


Jag vet inte hur uberklantig du är när du drar på kondomen, men att killen kan sköta det där snyggt under förspelet utan att det störs eller märks av är inget unikt.

Det finns ju bevis. Dels i form av läkarundersökningen, dels i form av hans egna erkännande både i form av SMS och förhör, dels i form av hennes utsaga .

Uppsåtet är att han ville ha sex utan kondom trots att hon var tydlig med att han måste använda kondom. Uppsåtet är alltså att han struntade i att det inte fanns samtycke till det sex som han idkade med henne.

Mm karaktärsvittnet flashback har visst glömt de detaljerna.

Tyvärr lever många svenska män i villfarelsen att bara du är ärlig och gentlemannamässig så löser sig allt. Så när en kvinna messar "Jag gillar inte att du gjorde X" så är många mäns reflexnässiga svar att be om ursäkt. Men det är ett stort misstag, för i en domstol kan det användas som bevis mot dig.

Här är tips som kan rädda ditt liv om du messar med en kvinna angående sex

* Be aldrig om ursäkt i mess för någonting.
* Erkänn aldrig att du har gjort något fel sexuellt.
* Om du blir tagen till förhör, säg ingenting, bara be om en advokat. Din historia kan användas som vapen mot dig.

Som man så går du upp mot en känslokall, byråkratisk och nitisk stat som i sexualfrågor har en radikalfeministisk syn på dig, att du som man automatiskt är en förövare och måste bevisa din oskuld. Ge dem inte en millimeter.

har du verkligen läst vad jag skriver? Det jag ifrågasätter är om detta är en våldtäkt eller om det borde vara en annan brottsrubricering. Läs om och läs rätt.

När var hon tydlig?

De hade oskyddad sex tidigare, men helt plötslig var hon tydlig...
försök inte låtsas att hon var tydlig. Tragiskt.

Mm karaktärsvittnet flashback har visst glömt de detaljerna.

"bevis" att skicka EFTER händelsen att man tjatat...
Smart.

Varför finns det inget innan typ: "Köp kondomer"
Eller att hon tidigare tog upp sex negativt, förmodligen var hon jäkligt nöjd med sexet tidigare, men detta får vi ju inte se....

Vill hon inte ha sperma så hade hon kunna neka sex innan det var skydd på.
Men hon valde frivilligt att ta in sex oskyddat. Som hon gjort flera gånger tidigare.

När hon sa till om kondom.
Försök inte låtsas att hon var otydlig för att han struntade i henne vilja, och tydligen, enligt dig, hade för vana att strunta i att samtycke inte förelåg.

Med det i åtanke är ju faktiskt tre år en fullt skälig dom