Citat:
Ursprungligen postat av
DickeFix
Rysslands övergrepp mot Ukraina är givetvis lika allvarliga som Ukrainas agerande mot Krim och de andra utbrytarregionerna. Att strypa vattentillförseln till Krim, med följden att 90 procent av jordbruksmarken torkar ut, är ett direkt brott mot lokalbefolkningen oavsett om halvön betraktas som rysk eller ukrainsk. Människorna på Krim har samma självklara rätt som befolkningen i övriga Ukraina att leva i fred, frihet och att själva råda över sin framtid.
I denna konflikt framstår Ryssland som Ukrainas plågoande, medan Ukraina intagit samma roll gentemot Krim. Båda befolkningarna drabbas av bomber samt strypta leveranser av vatten, bränsle och elektricitet enbart för att de vägrar vika sig för en extern makts kontrollbehov.
Du har verkligen anammat det ryska perspektivet. Anfallskrig mot ett grannland är det mest grundläggande brottet av alla mot internationell rätt. Bara av den anledningen är Rysslands brott att anse som värre än det Ukraina gjort. Till det kommer sedan allt övrigt som Ryssland gjort sig skyldigt till.
"Oavsett om halvön betraktas som rysk eller ukrainsk"?. Krim är ukrainskt enigt internationella regelverk och Ryssland har erkänt Ukrainas integritet tre gånger, vilket är två gånger fler än vad som är normalt i internationella relationer.
Självklart har befolkningen på Krim rätt att leva i fred. Men det är Ryssland som startat kriget så alla konsekvenser som kriget medfört är Ryssland de facto ansvariga för. Du kan knappast belägga att Ukraina skulle ha strypt vattentillförseln till Krim om inte Ryssland hade stulit halvön.
Och, nej, befolkningens rätt att själva bestämma över sin framtid inkluderar inte rätten att välja vilket land man vill tillhöra. Vill man sluta tillhöra Ukraina får man hantera det inom Ukrainas lagar och regler, inte genom att be Ryssland invadera. Men generellt ger folkrätten inte enskilda folkgrupper rätt att välja statstillhörighet. Och om nu Ryssland anser att folkrätten ska tillämpas på det sättet, så kan ju Ryssland själva föregå med gott exempel. Det finns nära ett dussin etniska grupper inom Ryssland som vill frigöra sig. Om Ryssland ger de folken sin frihet kanske omvärldens syn på Rysslands krav på Krim kan förändras? Men i nuläget agerar ju Ukraina enbart på samma sätt som Ryssland själv agerar mot sina egna separatister. Varför ska separatister i Ukraina ges andra rättigheter än separatistgrupperna i Ryssland? För just nu framstår Ryssland som ett land som både vill äta upp kakan och samtidigt behålla den.
Åtminstone följande grupper vill bryta sig ur Ryssland:
Tjetjener
Bashkirer (växande etnonationalism)
Burjater
Jakuter (Sakha)
Kalmyker (deklarerade självständighet 2022, så det borde ju vara enkelt för Ryssland att erkänna)
Tatarer (Volga‑Tatarer)
Ingusjer
Tjerkesser/Adygéer
Karachayer och Balkarer
Kareler
och inte minst: Krimtatarerna som kräver självbestämmande och motstånd mot rysk kontroll.