2026-06-29, 10:11
  #49
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Det primära för mig har alltid varit att folk och myndigheter genom tiderna har gjort oförklarliga observationer.
Ja det är ju själva definitionen av ufo - med reservation för f’et..

Citat:
Den UFO-kultur som vuxit upp kring detta känns till stora delar irrelevant, då den är mycket vildvuxen och bitvis extremt märklig.
Fast det är ju den ufokulturen som lyckats fånga massornas och medierna uppmärksamhet till fenomenet. Utan sådana föreningar som to the stars, ufodata etc så hade vi knappast gått igenom den här hypen.

Citat:
Det du nämner är praktiska spekulationer som borde kunna bekräftas eller avfärdas ganska lätt. Den nya lag man talar om i USA i samband med Disclosure Act kan hjälpa till att skingra osäkerheten genom den amnesti som föreslås för anställda på känsliga platser som vill lämna uppgifter i frågorna, utan att riskera sitt jobb eller ens att förlora sin clearance.
Hur tänker man sig att en sådan amnesti skulle fungera rent praktiskt? Ska det vara ok för anställda inom militär och försvarsindustri att gå ut och avslöja militära hemligheter?
Citera
2026-06-29, 11:21
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Hur tänker man sig att en sådan amnesti skulle fungera rent praktiskt? Ska det vara ok för anställda inom militär och försvarsindustri att gå ut och avslöja militära hemligheter?

Ja, om de är ufo-relaterade. Man skulle kunna bryta tysthetslöften, få åtalseftergift, slippa repressalier, behålla sin status samt även få fysiskt beskydd, så att man inte blir mördad av någon skugglik grupp.

Det är märkliga påbud för att komma från representanter för USA:s lagstiftande församling. Helt utan precedens, skulle jag vilja säga. Kanske är situationen mer prekär än man kan föreställa sig.
Citera
2026-06-29, 15:34
  #51
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Ja, om de är ufo-relaterade.
Så om en person som t.ex arbetar i militär miljö, kanske med forskning inom avancerade vapensystem, ser nåt han inte förstår så ska det vara ok att utan att ha clearat det med överordnade, gå ut med filmer etc?
Usas fiender lär ju dansa ringdans av lycka…

De som föreslagit dettamåstw ju vara fullständiga idioter - eller landsförrädare.
Citera
2026-06-29, 18:14
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
De som föreslagit dettamåstw ju vara fullständiga idioter - eller landsförrädare.

Ja, kanske Luna är lunatic? Nu verkar det tydligen röra sig om en bestämd lista av personer, som redan är fastställd i samförstånd (?) med Vita Huset, och agendan tycks vara:
  • An executive-order text appearing on whitehouse.gov.
  • A Department of Justice or Office of Legal Counsel memorandum implementing or analysing the proposed immunity.
  • A named whistleblower receiving testimony protection on the public record at a congressional hearing.

“We are going to get them immunity and protection.”
--Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), Chair of the House Task Force on the Declassification of Federal Secrets

https://www.aliencouncil.com/cases/00502-disclosure-forum-2026-loeb-mellon-luna-amnesty/
https://www.newsnationnow.com/us-news/lawmakers-want-immunity-for-list-of-ufo-whistleblowers-rep-luna/
Citera
2026-06-29, 18:33
  #53
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Ja, kanske Luna är lunatic? Nu verkar det tydligen röra sig om en bestämd lista av personer, som redan är fastställd i samförstånd (?) med Vita Huset, och agendan tycks vara:
  • An executive-order text appearing on whitehouse.gov.
  • A Department of Justice or Office of Legal Counsel memorandum implementing or analysing the proposed immunity.
  • A named whistleblower receiving testimony protection on the public record at a congressional hearing.

“We are going to get them immunity and protection.”
--Rep. Anna Paulina Luna (R-FL), Chair of the House Task Force on the Declassification of Federal Secrets

https://www.aliencouncil.com/cases/00502-disclosure-forum-2026-loeb-mellon-luna-amnesty/
https://www.newsnationnow.com/us-news/lawmakers-want-immunity-for-list-of-ufo-whistleblowers-rep-luna/
Aha - så det är bara vissa whistleblowers som ska beskyddas i demokratins och yttrandefrihetens namn? Ja det skulle nog passa både Luna och Trump. Då måste jag säga att jag hoppas de lyckas, för om det är the usual suspects med Grusch o co i spetsen som ska få rätt att ta bladet från munnen så tror jag vi kommer få se en shitshow vars like mänskligheten knappast skådat. Då ska ju allt de påstått helt plötsligt bevisas, källförtecknas och förklaras - lycka till säger jag bara 😂
Citera
2026-06-29, 22:24
  #54
Medlem
Viktor79xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så om en person som t.ex arbetar i militär miljö, kanske med forskning inom avancerade vapensystem, ser nåt han inte förstår så ska det vara ok att utan att ha clearat det med överordnade, gå ut med filmer etc?
Usas fiender lär ju dansa ringdans av lycka…

De som föreslagit dettamåstw ju vara fullständiga idioter - eller landsförrädare.

Byt ut vapensystem mot alt energikällor och framdrivningssystem. Om tic tacen var lockhead martins egna, tr3b osv. Har USA enligt dig rätt att hålla det hemligt isåfall?
Svara ärligt nu..
Citera
2026-06-29, 22:55
  #55
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viktor79x
Byt ut vapensystem mot alt energikällor och framdrivningssystem. Om tic tacen var lockhead martins egna, tr3b osv. Har USA enligt dig rätt att hålla det hemligt isåfall?
Svara ärligt nu..
Självklart har uppfinnare rätt att hålla sina uppfinningar hemliga. Om en självutnämnd visselblåsare skulle avslöja t.ex ett nytt läkemedel eller ett nytt framdrivningsmedel så förlorar ju uppfinnaren möjligheten att patentera det och förhoppningsvis bli rik - eller i alla fall få tillbaks sina utvecklingskostnader…
Citera
2026-06-29, 23:30
  #56
Medlem
Viktor79xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Självklart har uppfinnare rätt att hålla sina uppfinningar hemliga. Om en självutnämnd visselblåsare skulle avslöja t.ex ett nytt läkemedel eller ett nytt framdrivningsmedel så förlorar ju uppfinnaren möjligheten att patentera det och förhoppningsvis bli rik - eller i alla fall få tillbaks sina utvecklingskostnader…

Fast så har det ju inte gått till. Det vet du nog mycket väl. I patentväg har Uppfinningar och innovationer som på något sätt utmanat storindustrins monopol fastnat i ”Inventory secrecy act”
Och många har även råkat väldigt illa ut när dom stretat emot på andra vis. Att få sina innovationer uppköpta och begravda tycks även varit något av största farhågan om man lyssnar vad dom själva sagt.

Men nu var det inte direkt enskilda uppfinnares verk jag syftade på utan det som
helt uppenbarligen döljs av det militärindustriella komplexet, TR-3b och andra ARVs .

Har dom rätt att hålla sådant här hemligt?

https://youtu.be/B7JP0uX0GwY
Citera
2026-06-30, 10:55
  #57
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Viktor79x
Fast så har det ju inte gått till. Det vet du nog mycket väl. I patentväg har Uppfinningar och innovationer som på något sätt utmanat storindustrins monopol fastnat i ”Inventory secrecy act”.
Förstår inte riktigt invädningen - självklart menar jag att även storföretag och myndigheter kan vara uppfinnare och ta patent - det är till och med främst det jag skriver om i detta sammanhang.
Angående Inventory secrecy act så är det förstås värt att ifrågasätta - men det hör knappast hit - särskilt inte med tanke på att vi diskuterade visselblåsning främst innan något gått till patentförfrågan.

Citat:
Men nu var det inte direkt enskilda uppfinnares verk jag syftade på utan det som
helt uppenbarligen döljs av det militärindustriella komplexet, TR-3b och andra ARVs .
Inte du heller alltså?

Citat:
Har dom rätt att hålla sådant här hemligt?

https://youtu.be/B7JP0uX0GwY
Fortfarande - ja självklart. Om de har uppfunnit det så får de givetvis hålla det hemligt om de så önskar.
Citera
2026-06-30, 19:00
  #58
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Viktor79x
Byt ut vapensystem mot alt energikällor och framdrivningssystem. Om tic tacen var lockhead martins egna, tr3b osv. Har USA enligt dig rätt att hålla det hemligt isåfall?
Svara ärligt nu..

Vilken märklig fråga.

Menar du alltså att USA ska lägga hundratals miljarder dollar på att utveckla nästa generations militära teknologi, bara för att sedan låta en enskild anställd avslöja allt för omvärlden så fort personen anser att "allmänheten har rätt att veta"?

Hela syftet med den svarta försvarsbudgeten är ju att ligga före Kina, Ryssland och andra motståndare. Inte att ge dom gratis underrättelser.

Och det är just det som många i UFO-kretsar verkar missa. Dom utgår från att allt som ser oförklarligt ut måste vara utomjordiskt, samtidigt som dom fullständigt underskattar hur extremt snabbt militär (och civil) teknik utvecklas.

Titta bara på Kina. Deras civila drönarshower ser redan ut som science fiction. Tusentals drönare som flyger synkroniserat med en precision som hade varit otänkbar för bara några år sedan. Om det är vad dom visar upp för publik, vad tror du då att deras militär sitter på som ingen får se?

Så ja, självklart har USA rätt att hemlighålla avancerad militär teknologi. Alternativet vore bokstavligen att ge sina motståndare ett försprång. Det borde inte ens behöva förklaras.
__________________
Senast redigerad av golarskjutare 2026-06-30 kl. 19:03.
Citera
2026-06-30, 20:49
  #59
Medlem
Viktor79xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av golarskjutare
Vilken märklig fråga.

Menar du alltså att USA ska lägga hundratals miljarder dollar på att utveckla nästa generations militära teknologi, bara för att sedan låta en enskild anställd avslöja allt för omvärlden så fort personen anser att "allmänheten har rätt att veta"?

Hela syftet med den svarta försvarsbudgeten är ju att ligga före Kina, Ryssland och andra motståndare. Inte att ge dom gratis underrättelser.

Och det är just det som många i UFO-kretsar verkar missa. Dom utgår från att allt som ser oförklarligt ut måste vara utomjordiskt, samtidigt som dom fullständigt underskattar hur extremt snabbt militär (och civil) teknik utvecklas.

Titta bara på Kina. Deras civila drönarshower ser redan ut som science fiction. Tusentals drönare som flyger synkroniserat med en precision som hade varit otänkbar för bara några år sedan. Om det är vad dom visar upp för publik, vad tror du då att deras militär sitter på som ingen får se?

Så ja, självklart har USA rätt att hemlighålla avancerad militär teknologi. Alternativet vore bokstavligen att ge sina motståndare ett försprång. Det borde inte ens behöva förklaras.

Då omformulerar jag om frågan eftersom du inte kopplade. Om Kina, USA eller Ryssland sitter på antigravitationsteknologi eller zero point energy mm, har dom då rätt att hålla det hemligt inför allmänheten?

När vi nu värmer upp jorden med andra föråldrade bränslesystem


Och vem har nu påstått att dom låter en enskild anställd avslöja allt för omvärlden?
Citera
2026-07-01, 12:32
  #60
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Viktor79x
Men nu var det inte direkt enskilda uppfinnares verk jag syftade på utan det som
helt uppenbarligen döljs av det militärindustriella komplexet, TR-3b och andra ARVs .

Har dom rätt att hålla sådant här hemligt?

President Eisenhower var ju lite tveksam till utvecklingen, han förklarade i sitt avskedstal 1961 hur klimatet för forskning och utveckling drastiskt förändrats: "Today, the solitary inventor, tinkering in his shop, has been over shadowed by task forces of scientists in laboratories and testing fields."

Faran med detta, menade han, var att "public policy could itself become the captive of a scientific-technological elite."

Vad gäller just TR-3b, så var det väl en sådan USO Kevin Thomas på USS Nimitz såg redan 1991?
Kevin Thomas, USS Nimitz Crewman saw a 'Massive Black Triangle' UFO, bigger than a US Warship, emerged from underwater, & flew away into space with Mach 20

Den nu aktuella Oversight Committee med Luna och Burlison är väl vad jag förstår inte enbart intresserade av den ev. mörkläggningen av det faktum att liv existerar på annat håll, utan även den federala regeringens oredovisade utgifter på hundratals miljarder dollar för okända ändamål. Deras funktion är revision och översyn av bruk av medel, så det kanske är hög tid efter så många decennier att detta granskas lite närmare.
__________________
Senast redigerad av polox 2026-07-01 kl. 12:38.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in