Psykiatriläkare på Gotland IVO-anmäls: hade sex med patienter, 2026-06-24

Det där låter som en scen ur: Thriller! (en grym film)


Han ville väl undvika en häxjakt.

Aldrig har de bevingade orden "don't stick your dick in crazy" känts så passande!

Tror det krävs mycket för att legget ska dras in, men med dessa referenser och att detta hänt så tidigt i karriären gör nog att han behöver byta bana till något annat som inte involverar patientkontakt. Får väl se vad polisutredningen leder till, kanske villkorlig dom/böter för dataintrång. Undrar vad hans chef och medarbetare tänker…

Jag är medveten om det och skrivit exakt det någon sida bak i tråden.

Jag tänker mig att han sannolikt kommer jobba under någon slags övervakning - prövotid med handledning av erfaren kollega.

Man kan vara väldigt oduglig och klara sig långt ändå. Utbildningen examinerar i princip bara teori och för de flesta inkompetenta läkare utbildade i sverige är problemet oftast något annat än teoretiska brister. Väl på AT/BT vill ingen egentligen underkänna någon oavsett kompetensnivå för om man underkänner någon blir det en cirkus av det och man riskerar att behöva förlänga personens placering när man egentligen bara vill bli av med vederbörande vilket leder till att vissa mycket inkompetenta läkare slinker igenom men blir i princip blacklistade att jobba kvar. Dessa hamnar sedan oftast inom verksamheter med såpass stor personalbrist att enda chansen att anställa är att tumma på kvaliteten och jag kan mycket väl tänka mig att psykiatrin på Visby har rekryteringssvårigheter, precis som den mesta psykiatrin utanför storstäder. Klarar man sig sedan genom en provanställning som ST blir det mycket svårt att bli av med personen.

Sen så brukar det finnas en viss tolerans för udda beteende från läkare, så länge man sköter arbetet i övrigt bra då många läkare är lite krångliga på ett eller annat sätt. Vet dock inte hur det är med läkaren i fråga.

Sen är jag nyfiken på vad dataintrånget består av, om personen i fråga var hans patient har han såklart rätt att vara inne i journalen, även om han rent tekniskt sett var på lunch. Gissningsvis har han varit schemalagd någon helt annanstans än psykakuten och bara råkat gå förbi och varit inne i journalen långt innan vederbörande blev hans patient.

I många fall ryker legget då också eftersom det kan vara svårt att hitta en arbetsplats som vill hjälpa till med detta, men det beror säkert på vad för beteende som föranlett prövotid. Just detta fall känns inte som en höjdare att vilja anställa dock.

Är man körd om legitimationen ryker eller kan man på något sätt få tillbaka den?

Vet inte, men ex i Da Costa fallet blev obducenten och allmänläkaren av med legitimationen utan att vara dömda. De har sedan dess och under väldigt många år överklagat och begärt resning för att få tillbaka legitimationen dock utan framgång.

Var står det någonstans.? Har bara sett radioartikeln.

Var har ni denna info ifrån?
Finns det någonstans att läsa om detta?

Var har du läst detta? Hur vet du det gått till så?