2026-06-29, 11:55
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olduvai
Det är propaganda som makthavarna använder för att få folk att stödja Ukraina. Det behövdes tydligen att Ryssland ses som fattigare än Ukraina för att européer ska ta deras parti.

"Europe is a garden". Man vill få folk att frukta de fattiga barbarhorderna från öst som kommer och vill plundra och ta våra tvättmaskiner.

Sen att ryssarna är långt rikare än ukrainarna i verkligheten, det spelar ingen roll. Kriget är som det brukar vara: de större, rikare och mäktigare ger sig på de svaga och fattiga

Vad menar du med "makthavarna". Ge gärna ett konkret exempel på när en så kallad makthavare har beskrivit Ryssland som fattigare än Ukraina.
Citera
2026-06-29, 12:07
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aankel-Kaankel
Har du själv träffat en "normal" ryss någon gång? Inte jag iallafall. Att det finns ett rysshat är mestadels deras eget fel, bara titta på deras historia så kan du räkna ut varför.

Finns många från ukraina i sverige for obvious reasons och de är samma som ryssar. Inga konstigheter med dem
Citera
2026-06-29, 12:13
  #75
Medlem
Gillade Adler, även om det var några år innan kriget. Lite plastigt dock, som Miami som det jämförs med. Överraskande god mat, enda problemet var ett gäng drogade läskiga ungdomar som försökte fånga mig. Restaurangerna runtomkring var dock också förbannade på dessa eftersom de skrämde bort turister.
Citera
2026-06-29, 12:27
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chic
Det påstås ofta av Rysslandshatare här på forumet att landet är ett s.k. "Mordor", utan rinnande vatten, toaletter, där alla är kriminella eller prostituerade, med extrema mängder HIV och dylikt. Och då av människor som inte ens har varit i landet, och får all sin information från tredje partskällor. Därav hade jag tänkt att det skulle vara intressant att diskutera en artikel som nyligen publicerats i Samnytt.

Det är en opinionstext av Joakim Virtanen, som tidigare bland annat varit anställd vid den svenska ambassaden i Moskva. Han totalsågar Ryssland-bilden som framförs i Sverige, där landet utmålas som efterblivet.

https://samnytt.se/sverige-behover-en-verklighetsforankrad-bild-av-ryssland

Vad säger Flashback-folket om det? Finns det någon sanning i det hela? Eller har Putin honom i sin ficka?
Kan det vara så att media och diverse konton i sociala medier överdriver och kastar på tok för mycket smuts?
Och hur kommer det sig att vissa väljer att lita på dessa medier, fast de ljugit om annat tidigare? (massinvandring som ett exempel)


De av oss som varit i storstäder i Ryssland de senaste fem åren vet att på flera plan så är det bättre än i svenska storstäder nu, då det kan vara renare, mer utvecklad infrastruktur, billigare att leva (i genomsnitt) och tryggare att röra sig ute i samhället (speciellt som kvinna).

En opinionstext i samnytt är inte mycket värt.
Rysk PPP (BNP per capita): ~18'000 USD (Sverige ligger en bit över 40'000 USD)
30 miljoner Ryssar har inte tillgång till rinnande vatten.
47 miljoner Ryssar har inte tillgång till toalett inomhus eller modernt badrum
Medellivslängd för män ~68 år (jämför med kvinnor ~73,5 år)

Förvisso låg spädbarnsdödlighet för ett U-land men frågan är om siffrorna stämmer för hela den Ryska populationen eller bara gäller tätorter...

Med tanke på vilka enorma naturtillgångar landet har är det märkligt att man har en BNP motsvarande enskilda EU-länder med en bråkdel av Rysslands befolkningsmängd.
Formellt sett är landet inte ett utvecklingsland men det räknas inte heller som en industrination.
Hade den Rysska mentaliteten inte varit så ödesdigert efterbliven så hade man haft en av de rikaste ekonomierna i världen...nu är man ett litet skitland som bara kan mäta sig med smånationer utan större naturtillgångar.
Citera
2026-06-29, 12:35
  #77
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PK-befriad
Vi var även allierade med Ryssland under två krig på 1800-talet:

Dano-Swedish War (1813–1814)
War of the Sixth Coalition (3 March 1813 – 30 May 1814)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Sweden

Man kan lika gärna välja att fokusera på de delarna av historien om man känner för att främja goda relationer och fred. Det är valfritt.

Att vi serveras en ensidig och selektiv bild av historien och nutiden är en del av NATO-fieringen och den nidbild av Ryssland som vi förväntas ta till oss. Men man behöver inte gå på det. Man behöver inte bli ett verktyg för de geopolitiska krigshökarna. (Man behöver inte vara en fårskalle)

Genom omsorgsfullt urval av lösryckta fakta kan man "bevisa" vad som helst, om man vill. Det är både roande och beklämmande att se hur ryzztrollen i sin iver att försköna Putlers illgärningar försöker skapa en "alternativ historia" utgående från ett synnerligen magert faktaunderlag.

Under gångna århundraden, och i synnerhet under Napoleonkrigen, uppstod och splittrades allianser i Europa på löpande band. Att Sverige och tsarens välde under en kortare tid befann sig på samma sida var ett tillfälligheternas spel, inte ett bevis på att Sverige alltid ska ställa upp och försvara allt som Ryzzland gör, eller ens ställa sig "neutralt" till det. I synnerhet som Sverige kunnat hålla sig utanför krig i 200 år, medan Ryzzland inleder krigsäventyr och "specialoperationer" på löpande band. (Vi kan här bortse från att den ryzzka propagandan alltid förklarar att "operationerna" sker i självförsvar, eller är ett resultat av "provokationer" från offrets sida.)

Vad skulle du som övertygad USA- och Natomotståndare själv tycka, om nån påminde dig om hur USA och Sverige i början av 1800-talet gemensamt bekämpade muslimska sjörövare? Eller åtminstone planerade att göra det?

https://popularhistoria.se/teknik/sjofart/svenska-flottan-och-medelhavets-kapare
Åren 1801–02 försökte Sverige och USA att agera tillsammans mot Tripoli. En svensk örlogsstyrka under konteramiral Rudolf Cederström sändes detta år iväg för att etablera fred. I Stockholm krävde man dock att villkoren skulle vara acceptabla även ur svensk synvinkel och inte innebära en absolut kapitulation för Tripolis härskare. Därför hade Cederström instruerats att understryka för såväl Tripoli som de andra Barbareskstaterna att de i fortsättningen skulle lämna Sverige och svenska fartyg i fred.
/---/
Förhoppningen var att vapenbruk skulle skrämma Tripoli till underkastelse och en om möjligt bättre fredsöverenskommelse än vad som annars kunde vara att hoppas på. Ett eventuellt samarbete med amerikanerna hade också andra aspekter, eftersom både Sverige och USA var neutrala. Ett sådant samarbete skulle stärka de neutralas ställning i den europeiska säkerhetspolitiken och göra dem i alla fall något mindre beroende av stormakternas, Englands och Frankrikes, nycker. Detta var i alla fall förhoppningen i Stockholm.
__________________
Senast redigerad av Ördög 2026-06-29 kl. 12:41.
Citera
2026-06-29, 12:40
  #78
Medlem
PK-befriads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ördög
Genom omsorgsfullt urval av lösryckta fakta kan man "bevisa" vad som helst, om man vill. Det är både roande och beklämmande att se hur ryzztrollen i sin iver att försköna Putlers illgärningar försöker skapa en "alternativ historia" utgående från ett synnerligen magert faktaunderlag.

Under gångna århundraden, och i synnerhet under Napoleonkrigen, uppstod och splittrades allianser i Europa på löpande band. Att Sverige och tsarens välde under en kortare tid befann sig på samma sida var ett tillfälligheternas spel, inte ett bevis på att Sverige alltid ska ställa upp på allt som Ryzzland gör. I synnerhet som Sverige kunnat hålla sig utanför krigsäventyr i 200 år, men Ryzzland inleder krig och "specialoperationer" på löpande band.

Vad skulle du som övertygad USA- och Natomotståndare själv svara, om nån påminde dig om hur USA och Sverige i början av 1800-talet gemensamt bekämpade muslimska sjörövare?

https://popularhistoria.se/teknik/sjofart/svenska-flottan-och-medelhavets-kapare
Åren 1801–02 försökte Sverige och USA att agera tillsammans mot Tripoli. En svensk örlogsstyrka under konteramiral Rudolf Cederström sändes detta år iväg för att etablera fred. I Stockholm krävde man dock att villkoren skulle vara acceptabla även ur svensk synvinkel och inte innebära en absolut kapitulation för Tripolis härskare. Därför hade Cederström instruerats att understryka för såväl Tripoli som de andra Barbareskstaterna att de i fortsättningen skulle lämna Sverige och svenska fartyg i fred.
/---/
Förhoppningen var att vapenbruk skulle skrämma Tripoli till underkastelse och en om möjligt bättre fredsöverenskommelse än vad som annars kunde vara att hoppas på. Ett eventuellt samarbete med amerikanerna hade också andra aspekter, eftersom både Sverige och USA var neutrala. Ett sådant samarbete skulle stärka de neutralas ställning i den europeiska säkerhetspolitiken och göra dem i alla fall något mindre beroende av stormakternas, Englands och Frankrikes, nycker. Detta var i alla fall förhoppningen i Stockholm.
Jag är inte motståndare till USA, enbart djupstaten och globalistödlorna. Jag hejar på folket där.

Jag kommer ju med goda nyheter, du behöver inte dö i ett vansinneskrig mot Ryssland om du inte verkligen vill. Om du känner att det inte finns något kvar i den här världen för dig annat än att dö i ett vansinneskrig mot Ryssland så står det dig fritt att välja det, men det är inget som varken Putin eller gudarna kräver av dig.
Citera
2026-06-29, 12:53
  #79
Medlem
Ördögs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PK-befriad
Jag är inte motståndare till USA, enbart djupstaten och globalistödlorna. Jag hejar på folket där.

Jag kommer ju med goda nyheter, du behöver inte dö i ett vansinneskrig mot Ryssland om du inte verkligen vill. Om du känner att det inte finns något kvar i den här världen för dig annat än att dö i ett vansinneskrig mot Ryssland så står det dig fritt att välja det, men det är inget som varken Putin eller gudarna kräver av dig.

Det finns ingen jävel i världen vars högsta önskan vore att "dö i ett vansinneskrig mot Ryssland", och jag betvivlar att ens du är så blåst att du tror något sånt. Men Ryzzland är nu en gång för alla ett imperialistiskt land, som uppvisar en obetvinglig lust att roffa åt sig andra folks territorium och upprätta "intressesfärer" och "säkerhetszoner" utanför sina fastslagna gränser. Ett sådant land måste vi vara på vår vakt emot.

Jag skulle också gärna höra din definition av "djupstaten" och "globalistödlorna", men jag är rädd att dina förklaringar bara skulle få mig att ställa ytterligare frågor.

Kanske jag även bör framhålla att jag sannerligen inte hatar ryssarna som människor, inte heller deras språk eller kultur. Men nog deras regim. Och jag känner ett bottenlöst förakt för den feghet och undergivenhet som så mången ryss verkar besjälas av.

Stalin lär under andra världskriget ha sagt att finnarna är ett ovanligt trögtänkt folk, som borde få förnuft inbultat i skallen med slägga. Det är just den behandlingen som jag själv tycker att ryssarna borde genomgå.
__________________
Senast redigerad av Ördög 2026-06-29 kl. 12:56.
Citera
2026-06-29, 12:54
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Olduvai
Det är propaganda som makthavarna använder för att få folk att stödja Ukraina. Det behövdes tydligen att Ryssland ses som fattigare än Ukraina för att européer ska ta deras parti.

"Europe is a garden". Man vill få folk att frukta de fattiga barbarhorderna från öst som kommer och vill plundra och ta våra tvättmaskiner.

Sen att ryssarna är långt rikare än ukrainarna i verkligheten, det spelar ingen roll. Kriget är som det brukar vara: de större, rikare och mäktigare ger sig på de svaga och fattiga

Nu vet vi att Ukraina också har sin del av fattiga och en del av befolkningen inte når upp till den bas standard som vi räknar med i Sverige. Men de hade gjort större framsteg och fördelat resurserna jämnare i jämförelse med Ryssland fram till 2014.
Det var väl en av orsakerna till att Ryssland agerade som de gjorde för att inte den lokala befolkningen skulle inse skillnaderna.

Men faktum kvarstår att du kan inte jämföra Sverige med Ryssland gällande livskvalitet framför allt för den fattigare befolkningen levande utanför storstäderna.
I Sverige hittar du i princip ingen som lever utan rinnande vatten eller avlopp(Förutom de som valt detta själva).
Som jag skrev tidigare i tråden, jag gjorde ett hembesök hos en "Medelklass familj" i Jaroslavl: Han jobbade som kvalitets ingenjör på ett större industriföretag hon jobbade som lärare.
De bodde 2 vuxna och 2 barn i en 2 rumslägenhet med eget kök men delade badrum med 5 familjer.
Uppvärmningen var via egna koks kaminer i respektive rum. Nu hade de i och för sig tillgång till tvättstuga
De visade stolt upp sitt boende och bjöd på te när jag besökte hans arbetsplats, och jag förstod att de ansåg att de bodde bra då de hade eget kök och tillgång till vatten i lägenheten och ett fungerande badrum i huset. Då jag förstod att majoriteten av arbetarfamiljer fick dela kök och hade utedass.
Frågan är hur många medelklassfamiljer i t.ex Uppsala eller Malmö som skulle acceptera den standarden.
Dessutom så tillverkade fabriken elartiklar som konstruerats 1920-1930 och tillverkades enligt samma ritningar.
En liten inblick ur verklighetens Ryssland 2012.
Citera
2026-06-29, 14:08
  #81
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dude2k
Är inte mycket för Ryssland men de har onekligen högre levnadsstandard där än Västeuropa nuförtiden.. tyvärr får man väl säga.

Hur "tänker" du då? Hur definierar du "levnadsstandard" och ingår tanke- tryck och åsiktsfrihet i detsamma?

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations
Citera
2026-06-29, 14:15
  #82
Medlem
LA8PVs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av surfacing
"Storstäder i ryssland"... Haha herregud. Vilken värld lever du i? Ryssland är enormt - Platser efter platser som man aldrig hört talas om. Städer man i princip inte kan ta sig till med bil. Allting överallt ser ju förjävligt ut så fort man kommer utanför tullarna. Levnadsstandarden är för fan stäppmark och kalla kriget.



Öh, nej. Det finns bra människor absolut, och då jävlar är de bra. Men i överlag är det ett jävla tattarfolk, ungefär som zigenarna. De har en konstig sorts tjuvmentalitet med låg empati. Tänk nästan lite moralen i mellanöstern - Är det du som blir blåst så är det ditt fel. Skräpfolk att ha och göra med, innan polletten faller ned hur kulturen fungerar. Hur man ska ta sig fram i världen.

Jag vidhåller att ryssar är rejäla människor.
Tjuvmentalitet - visst. Men det finns sånt avskum i Sverige också.
Ryska befolkningen har blivit devalverad till kattskit pga deras oförmögna ledare.
Och med Ukraina-kriget skyfflats 50 år tillbaka i tiden.
Tack Putin.
Idag vill ingen ta i en ryss ens med tång.
__________________
Senast redigerad av LA8PV 2026-06-29 kl. 14:21.
Citera
2026-06-29, 14:28
  #83
Medlem
Onyourknees avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LA8PV
Jag vidhåller att ryssar är rejäla människor.
Tjuvmentalitet - visst. Men det finns sånt avskum i Sverige också.
Ryska befolkningen har blivit devalverad till kattskit pga deras oförmögna ledare.
Och med Ukraina-kriget skyfflats 50 år tillbaka i tiden.
Tack Putin.
Idag vill ingen ta i en ryss ens med tång.
Kan bara hålla med, Kremls diktator med vidhängande syltryggar är inget ryska befolkningen fått någon behållning av!
Citera
2026-06-29, 14:30
  #84
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PK-befriad
Vi var även allierade med Ryssland under två krig på 1800-talet:

Dano-Swedish War (1813–1814)
War of the Sixth Coalition (3 March 1813 – 30 May 1814)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Sweden

Man kan lika gärna välja att fokusera på de delarna av historien om man känner för att främja goda relationer och fred. Det är valfritt.

Att vi serveras en ensidig och selektiv bild av historien och nutiden är en del av NATO-fieringen och den nidbild av Ryssland som vi förväntas ta till oss. Men man behöver inte gå på det. Man behöver inte bli ett verktyg för de geopolitiska krigshökarna. (Man behöver inte vara en fårskalle)

"Goda relationer och fred" vore mycket enkelt att uppnå om bara den psykotiske dvärgen i kreml kunde ge fan i att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, men det kan ju hen dessvärre inte...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in