Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Ja precis ,hon kunde till börja kolla Om ”han gjorde som han skulle”, och om Inte så Var fallet ,så kunde hon puttat bort honom.. och om hon inte var oskuld vet hon väll skillnaden på Skillnad om en kondom sitter på.

Tycker det är en bra markering, men en ren våldtäkt borde rimligtvis anses som värre eftersom det innebär ett enormt större trauma samt mer våld som inte går att likställas med att man struntar i kodis.

Sen borde en kvinna som ljuger om att hon använder p-piller dömas för samma straff.

Hela ditt inlägg skriker att din utbildning max är lågstadiet och mellanstadiet.
Riktig rättvisa och rätts säkerhet är viktigt och jag tvivlar på att du är man, för att du resonerar
som att du tänker med fittan.

Han hade inte kondom, fast hon ville det. Och han kom dessutom i hennes vagina (utan kondom) mot hennes vilja. Det är våldtäkt.

"Den här domen är BRA för det kommer få idioter att fatta att samtycke inte bara är ngt "woke" påhitt"

Det är ett woke påhitt. Hoppas du blir våldtagen på riktigt, gumman.

I alla tider har kvinnor mått skit när en man har sprutat i dem, mot deras vilja. I synnerhet på den tid då det inte fanns några p-medel. Kvinnan oroade sig multum över om hon skulle bli gravid och hur livet skulle bli då... Fick hon barn utanför äktenskapet så kunde hon bli hårt straffad och skammad. Medans mannen kunde blåneka att han var far till avkomman och undgå straff. Kvinnor förr upplevde med allrahögsta säkerhet att en sperma-sats i deras vagina, mot deras vilja var = våldtäkt. Ångest, panik. Vissa som blev oönskat gravida av mannens tilltag, dränkte sig tom. För att skammen och straffet hade blivit så pass illa av den utomäktenskapliga graviditeten, som skett pga. att mannen sket i dra ut snorren i tid.

Så nej, detta är inget nytt påfund, att kvinnor mår skit och upplever sig ha blivit våldtagna om någon kommer i deras vagina, utan samtycke. Inget "woke". Det som är nytt är väl att män numera kan straffas om de ljuger om kondom och kommer i kvinnans vagina mot hennes vilja. Det är nytt. Men inte heller det är "woke", utan är mer ett tecken på att man äntligen lyssnar på kvinnorna.

I detta fallet hade kvinnan inga p-medel. Och ville därav att mannen använde kondom. Hon samtyckte inte till hans sperma-sats i hennes vagina, utan kondom. När han sket i det och ändå kom i hennes vagina, utan kondom, så gav det henne panik, precis som det gav panik hos kvinnor förr.

Jag är säker på att alla kvinnor förr, som blev utsatta för denna form av våldtäkt, om de skulle kunna veta vad som händer nu: hade känt med målsägande i detta ärende och glatt sig åt att en kvinna i nutid har fått den upprättelse, som de själva aldrig fick...

Våldtäkt har i övrigt, som andra brott: gradskillnader över allvarlighetsgrad. Där denna form av våldtäkt inte ses som så grov. Medans det du kallar för "riktig våldtäkt", är mer grov. Båda är dock våldtäkter.
Betänk det jag har skrivit om saken.

Undrar vilka traumatiska men denna fantastiska kvinna nu i resten av sitt liv kommer lida utav? Måste kännas fruktansvärt att ha fått satsen i sig för den 10 000;e gången, i samband med denna oerhört våldsamma våldtäkt - smärtan måsta vara outhärdligt. Jag förstår verkligen inte hur hon skall klara detta, varken mentalt eller fysiskt... Styrkekramar i massor! Hoppas verkligen att de 250 000 kronorna blir en hjälp på vägen och att hon kan investera dessa i sig själv och kanske... köpa kondomer...? Eller, P-piller?

Den fruktansvärde brottslingen å sin sida fick precis som förtjänt, då denne säkerligen är en vit, medelålders CIS-man och dom vet vi alla hur förskräckliga dom är jämfört med andra mer exotiska element...

Eller om killen samtyckt till sex under förutsättning att p-piller användes.

Ett tips i all välmening läs genom tråden så kommer du att inse att han lurade henne

Lagstiftningen kommer enbart drabba män

En feministisk klassiker. För att parafrasera: Män är rädda för att kvinnor ska skratta åt dem. Kvinnor är rädda för att män ska... ta ansvar, försörja familjen och dö i krig? Nej just ja, det var 'kill'. Nåväl. Mäns rädsla för att bli utskrattade handlar om något väsentligt — ära, kompetens, att vara värdig respekt. Utan den rädslan blir han bara en säker, ofarlig varelse. Och vem vill ha en man som inte är rädd för att framstå som patetisk?

Utifrån en normal mans världsbild är rädslan för att bli skrattad åt en god egenskap — det är det som håller honom i schack och gör honom till någon värd att lita på. Medan kvinnans rädsla för att bli dödad... ja, den undanröjs traditionellt genom att välja en man som har något att förlora. Men det är klart, om vi river alla strukturer som håller män ansvariga, då blir båda rädslorna fullt berättigade. Atwood hade rätt, men av fel anledning.

Om ens hjärna är normalt fungerande så tolkas Atwood utifrån följande perspektiv: män är rädda för att bli skrattade åt för att det är det enda som håller dem i ledning. Kvinnor är rädda för att bli dödade för att... män utan skam inte har några spärrar. Rädslorna är två sidor av samma mynt: en mans rädsla för att förlora anseende är precis det som skyddar kvinnan från att behöva frukta det värsta. Ta bort den ena, och den andra blir obehagligt verklig. Förstår inte ni feminister så enkla resonemang?

Och det kanske man iofs kan ha moraliska synpunkter på, killen må vara mindre trevlig, men det förvanskar inte ett frivilligt och samtyckande samlag till våldtäkt.

För det skulle om man är konsekvent och låter alla vara lika inför lagen, som många påpekat med rätta om man läser tråden, att en lång rad beteende där både kvinnor och män inte lever upp till motpartens krav skulle vara ”våldtäkt”.

Vilket inte bara är kvinnofientligt utan människofientligt och givetvis sexualfientligt. Att i något sammanhang klassa manlig utlösning som i sig något som utgör våldtäkt är extremt mansfientligt. Det är en basal kroppslig funktion kopplad till vår reproduktiva förmåga. Att förbjuda aspekter av den är en attack på mäns sexualitet och kropp.

Som ovan, idag finns möjligheter att skydda dig själv både med gummibarriär och diverse preventivmedel som bidrar graviditet. Detbb vi åt fullt rimligt att varje part bär ansvaret för det och inte kan lasta över det ansvaret på någon annan.