Citat:
Tack för en bra och nykter analys 
Du sätter fingret på det absolut smutsigaste i Dumpens metodik - att de aktivt går in på renodlade vuxenplattformar, fiskar upp folk och sedan manipulerar eller pressar dem till att byta forum, där profilen plötsligt ändrar ålder till 14.
Det är ren och skär catfishing. Att Dumpens blinda anhängare helt struntar i den här typen av riggade fällor och nätbedrägerier bevisar bara det du skriver i början: Komplexiteten är alldeles för svår för dem. Rättssäkerhet kräver att man orkar hålla två tankar i huvudet samtidigt och granska bevekelsegrunder, men det krockar totalt med pöbelns behov av enkla, primitiva och medeltida lösningar. I deras värld så kan man ställa kliniska diagnoser genom att läsa en chattlogg och då är frågan: Varför ska vi ens besöka en läkare och få en diagnos ställd? Det räcker med att vi skriver ett mail och sedan kan läkaren ställa en diagnos efter mailet.
Det är därför dialogen i den här tråden dör så fort man presenterar klinisk medicin eller juridisk formalia. När man förklarar att en chattlogg inte är en cancerdiagnos, eller att man inte kan bli dömd för ett bankrån som inte finns i Sahara, så blir kortslutningen total. Då återstår bara ”bla bla bla”, anklagelser om ”försvarstal” eller sjuka våldsfantasier om kulhammare i låsta källare.
Masken har fallit totalt på Dumpen-anhängarna här. De bryr sig inte om fakta, lagar eller att rädda några barn. De vill bara ha sin digitala romerska arena där de kan sitta anonymt i soffan och tumma ner för en offentlig avrättning.
Du sätter fingret på det absolut smutsigaste i Dumpens metodik - att de aktivt går in på renodlade vuxenplattformar, fiskar upp folk och sedan manipulerar eller pressar dem till att byta forum, där profilen plötsligt ändrar ålder till 14.
Det är ren och skär catfishing. Att Dumpens blinda anhängare helt struntar i den här typen av riggade fällor och nätbedrägerier bevisar bara det du skriver i början: Komplexiteten är alldeles för svår för dem. Rättssäkerhet kräver att man orkar hålla två tankar i huvudet samtidigt och granska bevekelsegrunder, men det krockar totalt med pöbelns behov av enkla, primitiva och medeltida lösningar. I deras värld så kan man ställa kliniska diagnoser genom att läsa en chattlogg och då är frågan: Varför ska vi ens besöka en läkare och få en diagnos ställd? Det räcker med att vi skriver ett mail och sedan kan läkaren ställa en diagnos efter mailet.
Det är därför dialogen i den här tråden dör så fort man presenterar klinisk medicin eller juridisk formalia. När man förklarar att en chattlogg inte är en cancerdiagnos, eller att man inte kan bli dömd för ett bankrån som inte finns i Sahara, så blir kortslutningen total. Då återstår bara ”bla bla bla”, anklagelser om ”försvarstal” eller sjuka våldsfantasier om kulhammare i låsta källare.
Masken har fallit totalt på Dumpen-anhängarna här. De bryr sig inte om fakta, lagar eller att rädda några barn. De vill bara ha sin digitala romerska arena där de kan sitta anonymt i soffan och tumma ner för en offentlig avrättning.
Ja, den ena är mer korkad och primitiv än den andra. Det tragiska är att de inte inser att de gör sig till åtlöje inför öppen ridå.
Man får en känsla av att vissa tror att det bara är jag som läser deras svar på mina frågor eller inlägg om rättsväsendet
