Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Ser inte varför hela måste vara inne. Hela kuken behöver inte vara inne i munnen under en avsugning.

Jag har definitivt haft delar av vaginan innanför tänderna. I synnerhet när tjejen haft stor klitta och/eller blygdläppar.

Det var inte det jag skrev. Jag skrev att hon inte ville att han skulle spruta henne i ansiktet. Bara för sakens skull kan vi lägga till att hon ville att han skulle komma i munnen, men absolut inte i ansiktet. Han drar ut kuken och sprutar henne i ansiktet. Våldtäkt?

Ja, men du kan inte ha slidmynningen innanför din mun. I synnerhet inte om din mun är upptagen med klittan och blygdläpparna.

Nej, låter orimligt att en fis skulle gå som enbart ofredande ens.
Om fisar gjorde att man kunde få fängelse, så skulle vi alla sitta i fängelse för olaga fisande.

Varför måste just slidmynningen vara innanför? Det finns våldtäktsfall där penetrationen skett med fingrar. Våldtäkt behöver inte ske med könsorganen. Och jo, det går utmärkt att ha slidmynning och blygdläppar i munnen. Eller alla fall så att det är blygdläppar i munnen och slidmynningen är alldeles utanför.

Men om vi lättar lite på det då, skulle du se det som sexuellt ofredande?



Och jag vill gärna ha ett svar på om du anser att det skulle vara våldtäkt om en tjej vill att killen kommer i munnen, men absolut inte på ansiktet, men killen drar ut kuken ur munnen och sprutar satsen i ansiktet.

Det är en jävla skillnad på att bara lägga en mök i närheten av någon jämfört med att lägga den rakt i ansiktet på en centimeters avstånd utan byxor.

Om hennes fontänorgasm ska hamna i munnen på mannen, så måste ju hennes slidmynning vara innanför hans mun. Är han upptagen med klittan och blygdläpparna, så kommer hennes forntänorgasm hamna på hans haka.

En fis kan varken vara våldtäkt, sexuellt ofredande eller ens ofredande. Oavsett hur eller var fisen levereras.

Ja, sexet var helt frivilligt - ska lagen gå in på detaljer kring huruvida det ena eller andra var vad man samtyckte om så går det snabbt åt skogen

Alltså jag tycker straffet är helgalet (lät kanske ut i mitt förra inlägg som att jag inte tycker det var så farligt). Tvärtom tycker jag det är riktigt sjukt att man kan få ett sånt här hårt straff för något som detta. Det räcker alltså att man glömmer sätta på kondomen för att riskera ett långt fängelsestraff och bli stämplad som våldtäktsman med alla följder det innebär. Helgalet.

Edit:
Det är nästan så man blir lite rädd när man ska ha sex med någon ny person. Vem vet, hon kanske känner sig missnöjd efteråt och anmäler en. Hon kanske ångrar att hon hade sex och anmäler. Känns som att hela den här samtyckesgrejen är så oerhört knepig och att döma rättvist måste vara svårt då ord ofta står mot ord. Det känns som det är alldeles för lätt att kunna bli dömd. Vet inte hur man ska göra på annat sätt. Man får hoppas att det är en vettig kvinna man ligger med helt enkelt.

För att balansera det hela borde fler män anmäla kvinnor för våldtäkt. Fall där män säger nej men där kvinnan väljer att fortsätta är fler än man anar.
Fler anmälningar behövs för att belysa problemet.

Vad tänker du kring en man som blir dömd till våldtäkt i 3 år och får betala skadestånd på 230.000 kr till en kvinna och får sitt liv mer eller mindre förstört för att han har använt kondom vid ett samlag?
Hur skulle du känna för den mannen?

Hela sexet var inte frivilligt.