Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Jag är intresserad av vem du vill ligga med, jag exemplifierar vad som är fel med lagen. Bara för att man inte gillar att sätta på passiva brudar så betyder det inte att vi ska göra det olagligt att ha sex med dem. Du skriver att man borde fråga för att få samtycke bekräftat, men som många andra redan skrivit i denna tråd: hur ofta ska man fråga då? Hur länge gäller samtycket?

Är man myndig och nykter så ska man kunna förväntas säga nej till något man inte vill, annars får man skylla sig själv.

Mellan det att samtyckeslagen kom och nu så har barnafödandet rasat med 16% Det är betydligt mer än under 8 åren innan. Samtyckeslagen är helt klart bidragande.

Män vill inte gärna hamna i finkan. Rättssäkerheten finns dock inte för män. Kvinnor kan godtyckligt skicka in män på kåken. Det är feminism och äkta jämställdhet.

Beror som sagt på varför de är/blivit passiva.

Om du har sex med en helt passiv, tyst och totalt initiativlös person så bör du fråga om allt genom hela sessionen. Allt du vill göra bör du fråga om.


Yep, därför bör man fråga en person som verkar helt ointresserad och inte tar nåt eget initiativ om denne vill eller ej.


På vilket sätt då? Har killar/män bara sex med totalt ointresserade och passiva tjejer/kvinnor?


Är man så jävla korkad att man har sex med en ointresserad och passiv person utan att försäkra sig om samtycke först får man skylla sig själv.

Förr fanns det ingen rättssäkerhet för tjejer och kvinnor. Våldtäktsmän kom undan med att våldta sovande, däckade, avsvimmade, osv

Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?


Kvinnor behöver inte leva med män de inte gillar.
Kvinnor behöver inte skaffa barn de inte vill ha.
Kvinnor behöver inte skaffa barn med en man de inte vill ha barn med.
Kvinnor behöver inte leva med barnens far.

Tror inte det är lagarna som gör att det blir mindre parbildning. Orsaken är istället den feministiska propagandan mot äktenskap som gör att kvinnor inte vill vara i närheten av män.

Det enda som skulle kunna bryta detta är att konservativa mer tar ansvar för propaganda-bildningen.

Inte tillåter att unga kvinnor blir mans-hatare p.g.a propaganda från feminister i media och skolan.

Det som tyder på att det är så är:

- Män är dubbelt så villiga ha relationer som singlar än kvinnor.

- Män vill ha barn mer än kvinnor.

- Kvinnor sympatiserar ofta med kulturer som hatar män från väst. Till exempel Islam finns ingen anledning egentligen för kvinnor att sympatisera med Islam eftersom de skulle göra processen kort med kvinnor som gör uppror mot män ,men eftersom många muslimer ogillar män från väst så tycker vänsterkvinnor att muslimer är bra ,de får en känslomässig gemenskap.

Nu är dock ungefär 50% av svenska kvinnor sammanboende med män.

Fast det är också en stor skillnad på vänstern och Tidö-partierna ,Vänstern vill ha mer bidrag så att kvinnor ska ännu mer kunna dra sig undan män .medans Tidö är mer för att gynna de som väljer vara gifta. Man kan av det dra slutsatsen att det verkliga manshatet finns i vänstern ,så det är dumt att rösta på vänstern om man vill ha mindre hat mot män.

Ok, så visa mig en dom där ett par blivit dömda för att de haft sex med samtycke. När båda vill ha sex så är samtycket säkerställt.

Med ditt resonemang är alltså inget säkerställt vid mänsklig interaktion?

Det finns massa domar när ena parten menar att samtycke funnits medan den andra i efterhand menat att samtycke inte fanns. Ord mot ord och ändå leder det till fällande dom. Läs tråden om samtyckeslagen här i feministforumet.

Enligt samtyckeslagen är ingenting säkerställt när man har sex. Varje nytt moment kräver säkerställande av samtycke.

Om parterna har olika bild i efterhand av om samtycke så är det upp till domstolen att avgöra och de går bara på feeling.

Det är alltså 100% omöjligt att ha sex utan att riskera att bli dömd för våldtäkt.

I efterhand menar? Hur vet du att samtycke fanns? För att den ena parten sa det?

Myten att ord mot ord räcker till fällande dom. Fanbs en tråd om det där en del var övertygade att det räckte till fällande dom. Dock lyckades de inte hiita en enda dom som påvisar det.

Nej, för fällande dom krävs att brottet är bevisat bortom rimligt tvivel.

Att någon random tangentbordskrigare på Flashback anser det vara en "myt" ger jag inte mycket för. Särskilt när faktan säger annat.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/allt-fler-doms-pa-bara-muntlig-bevisning-efter-samtyckeslagen/


Den som vill läsa på om samtyckeslagen istället för att bara sitta här och tjejkänna och spy ur sig okvalificerat nonsens kan och bör läsa hela Expressens granskning.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/fria-eller-falla-las-alla-delar-av-granskningen/

Toppengrejer alltihop.

Om man ser på det verkliga problemet är det att det finns i domstolar personer som är aktivister. De kan vara så att några galningar av båda könet väljer att jobba i rättsväsendet. Och medvetet dömer oskyldiga män till fängelse. Vad samhället politiker osv bortser ifrån är att alla personer har känslor som de agerar utifrån ,hatar de män kommer de döma män hårdare. Det vanliga är att de hatar vita framgångsrika män. De drabbar några män varje år.

Vad Tidöregeringen gör för att hantera detta är att detta inför tjänstemanna-ansvar , man kan inte som stats-tjänsteman handla efter sina egna känslor gör man det blir man själv åtalad. T.ex märker man att någon domare dömer flera oskyldiga män till fängelse kan man åtala den domaren och göra om rättegången.

Detta är för att Tidösidan hatar inte män ,medans många på den röd-gröna sidan gör det och ingen borde rösta på rödgrönt. De Rödgröna är en större fara än lagarna.

Ja tenderar vara en i mängden av konspirationsteorier från högerhåll.

Tom råttor slutar föda när resurserna börjar tryta i ett råttsamhälle.

Tja du....finns väldigt många samhällen där speciellt män legat med alla kvinnor de kommit åt trots att de haft fru och barn hemma eller tom haft fasta älskarinnor om de tillhört rätt samhällsklass.
mer eller mindre alla kända civilisationer har haft prostitution.
och i världens alla krig så har massvåldtäkter av kvinnor varit vanligt förekommande ofta tom uppmuntrat av befälen, trots att soldaterna haft fru och barn hemma.

Inte så normerna har deklarerats nej...men så det vanligen fungerat.