Citat:
Ursprungligen postat av
Lloyd.Christmas
Varför denna "snällhet" - varför utvisar man honom inte? Sånt här gör mig alltid lika irriterad, det här daltandet!
Det handlar inte om "snällhet" eller "daltande". Det handlar EKMR och Utlänningslagen, samt praxis från EU-domstolen, Högsta Domstolen och Migrationsöverdomstolen som stadgar att det skyddsgrundade skälet i form av att ha flyktingstatus innebär ett väldigt starkt skydd mot utvisning. För att kunna utvisa en person med flyktingstatus så krävs att man döms för ett
synnerligen grovt brott. Med detta innebär att brottet skall motivera en
särskilt sträng påföljd samt att den enskilde skall utgöra ett
verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett grundläggande samhällsintressen. Utöver detta skall det även göras en proportionalitetsbedömning där samhällsfaran vägs mot de rättigheter som utlänningen får med anledning av flyktingskapet.
I detta målet har även anknytningen spelat roll. Även detta regleras i EKMR (artikel 8 - rätten till privat och familjeliv) och Utlänningslagen, men även i Barnkonventionen (artikel 9). Här säger praxis från Europadomstolen och Högsta Domstolen att man i bedömningen om anknytning skall beakta frågor som:
-Brottslighetens
allvar och karaktär.
-Den
tid som brottslingen har varit i landet.
-Den tid som förflutit sedan
brottet och personens uppförande under den perioden.
-
Familjesituationen.
-Nationaliteterna för de berörda.
-Omfattningen av sociala, kulturella och familjära band till det land personen bor i och det land denne riskerar att utvisas till.