Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Och hon bad som sagt mannen att använda kondom. Hon har då tagit det ansvaret som rimligtvis är hennes. Mannens val att då inte använda kondom faller helt och hållet på honom.

Han sprutade henne full med sperma, mot hennes vilja. När hon egentligen hade tjatat om kondom. Han riskerade alltså att göra henne oönskat gravid. Han hade inte samtycke till att komma i henne. Men gjorde det ändå = våldtäkt.



Hon hade inte samtyckt till att han skulle komma i henne. Ändå kom han i hennes vagina = våldtäkt.
Och hon hade tjatat om kondom, vilket han inte heller använde. Extremt respektlöst av honom. Och hans handlande gjorde att hon riskerade en oönskad graviditet. Du kan läsa deras konversation, finns länk till den i ett av Toalettborste-AI s inlägg.



Kan vara bra att du fattar vad ärendet handlar om. Hon ville verkligen att de skulle använda kondom, eftersom hon inte hade något annat preventivmedel och därmed riskerade att bli oönskat gravid. Hon hade tjatat massivt om detta med kondom. Han använde inte kondom och han sprutade dessutom i henne vaginalt, vilket han inte hade samtycke till = våldtäkt.



Du ska vara stolt över att du har vett innanför pannbenet!
Och över att vara man också.



Det är en våldshandling att tvinga sig in i någons hål, som inte vill det.

Och det är en våldshandling att spruta sin säd i någon som inte vill ha säden där.

Det skulle du nog fatta om någon kom in i dig mot din vilja och sprutade i dig mot din vilja. Även utan att denna använde annat våld.




Krävs inte uppsåt. Han har varit grovt oaktsam.

Mannen kommer i alla fall inte att ligga på ett tag.

Frivilligt sex med samtycke är frivllligt sex med samtycke. Att någon inte är nöjd med omständigheterna och vad man menar bestämts gör det inte till något annat på magiskt vis.

Om kvinnan absolut ville använda skydd av plast hade hon kunnat använda femidom och tagit ansvar för sin sexualitet och för att skydda dem båda.

Så nu är man en våldtäksman för att man har konservativa åsikter? Du är då verkligen en dum jävel.

Jag ligger inte med någon innan jag lärt känna personen mycket väl. Det är inte något man gör efter en berusad kväll på en pub. Engångsligg är motbjudande.

Osamtyckt sex=våldtäkt i lagens mening.

Hur röstade du själv, för strängare straff möjligen?

Hon accepterade inte att han kom i henne. Det hade han inte samtycke till. Och hon ville helst ha kondom. Han struntade i detta och gjorde saker mot hennes vilja/utan hennes samtycke = våldtäkt.

Och det är givetvis könssjukdomar kvinnan är rädd att få.

Hon kunde använt femidom, som är ekvivalent skydd till kondom. Då hade ju hon tagit ansvar för vad hon önskade, eller hur?

https://www.rfsu.se/amnen/preventivmedel/femidom/

Hon har inte samtyckt till att han får komma i henne utan kondom. Han har gjort detta ändå = våldtäkt.

Hon har inte samtyckt till att han sprutade i henne. Och hon tycks inte ha samtyckt till sex utan skydd? Hur som helst är det en tydlig våldtäkt, då han kommer i henne mot hennes uttalade vilja.