Förbud att varna för poliskontroller

Jaha, och på vilket sätt menar du att Sverige skulle passa in där, eller trådens ämne…?

Vi är på väg åt det hållet i takt med att "trygghet" (ett begrepp som kan definieras på olika sätt beroende på sammanhang) allt oftare prioriteras framför frihet och okränkbara rättigheter.
Det är en sådan utveckling som historiskt har lagt grunden för att stater till slut blir ett hot mot den egna befolkningen. När friheten inte längre värnas börjar samhället glida mot ett mer auktoritärt styre, och trådens ämne är ett exempel på just en sådan utveckling.

Brukade varna för poliskontroller förut så mina vänner som kör lite för fort slipper böter..

Dock så har samhällets ändras mycket dom senaste 20 åren och ny finns det så många idioter ute på vägarna som jag inte vill varna..


Bra beslut av EU det behövs..

Folk är idioter. Varför vill de hjälpa rattfyllerister, knarkare, kriminella och idioter att undkomma polisen?

Vilka jävla poliskontroller är väl min spontana fråga? Har haft körkort i ca 15 år och har aldrig någonsin sett en poliskontroll överhuvudtaget, och då dagpendlar jag ändå ca 45 min enkel väg. Risken att ens SE en poliskontroll måste vara försvinnande låg, än mindre att nån skulle varna för det.

Då passar du nog som hand i handske i konspirationsforumet….

Då Sverige är starkt värnande om individens/medborgarnas frihet och trygghet, och har så varit under mycket lång tid, ja faktiskt ett föredöme i världen på detta.

Ta bara en sådan sak som vår unika allemansrätt.

Sverige är en av världens bästa och starkaste demokratier, och det blir man inte om det skulle vara så illa som du påstår.

Nytt beslut från EU skiten. Appar kan alltså förbjudas även i Sverige. Har även märkt att den svenska polisen numera klagar på att varningar ger via sociala medier. Vilket säkert är en kampanj för att svenska politiker ska fatta beslut om förbud för även det.

Top Gear tror detta handlar om kosing. Polisen missar att dra in böter från vanliga trafikanter.

Förr var det man hörde från polisen att det var bra med varningar. För det hade en lugnande effekt på trafiken att trafikanter visste att polisen var ute. Blivit en omsvängning där således. Att varningar gör att kriminella och rattfulla kommer undan heter det idag.

Så vad tror ni? Är omsvängningen och att det kanske inom kort blir olagligt att varna både i appar och genom social media. Omsorg att det blir bättre för samhället, kriminella åker fast lättare, färre rattfulla på vägarna. Eller handlar det helt enkelt om kosing för att kunna bötfälla fler Svenssons som kör 10 km för fort?

Det är stor skillnad på friheter och okränkbara rättigheter. Man kan lagstifta bort eller förändra friheter likt allemansrätten ganska enkelt i Sverige. Det är precis det som hänt med till exempel yttrandefriheten. Den var ganska stark men visade sig vara föränderlig i och med till exempel lagen om hets mot folkgrupp.

Vill man ha någon form av stabilitet måste man ha en konstitution som fastslår medborgarens okränkbara rättigheter gentemot staten. Annars har man i praktiken bara en illusion av frihet.

Demokrati... Ja.. vad hjälper det om majoriteten inte har en korrekt verklighetsuppfattning?

Man kan vända på det. Varför står poliser på motorvägar och delar ut böter till folk som kör hem från jobbet i 120 på 100 väg?

Inte korrekt verklighetsuppfattning? Enligt vem? Dig och dina åsikter?

Hur definierar du sanning? Jag menar att det finns en korrekt beskrivning av verkligheten, oberoende av vem som uttalar den.
Jag skulle beskriva mig själv som en anti-pragmatiker inom epistemologi, om det förtydligar bilden något för dig.