Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Bor i Stockholm och här har det varit cirka 23-24 grader och lite växlnande molnighet idag den 26 juni.
Ändå fylls tidningar och SVT om artiklar om extremvärme i Sverige och det varnas för att det kan bli 30 grader varmt i helgen.
Vet inte om det bara är mig det är fel på, men jag ser verkligen inte att det är något onormalt. Någon/några veckor på sommaren med cirka 30 grader brukar vi ju alltid ha. Så har det varit så länge jag kan minnas.
Känns som MP och Daniel Hellden desperat försöker göra vanligt svensk sommarväder till politik. Hela MPs livsnerv består ju i att intala svenska folket att en varm sommardag innebär jordens undergång. Det är ju helt sjukt hur detta målas upp som någon slags katastrof.
En annan sak. Förr i tiden presenterades alltid en karta med medeltemperaturer där det gick att se om det var kallare, varmare eller normalt för den kommande 5-dygnsprognosen. Det har man helt slutat med. Tydligen visade inte statistiken "rätt" saker. Är det inte ruttet?
Det finns två olika frågor här, den ena är vädret och den andra är hur vädret numera beskrivs.
Värmeböljor är såklart inget nytt i Sverige. SMHI anger fortfarande det svenska värmerekordet till 38,0 grader, uppmätt i Ultuna 1933 och Målilla 1947. Sommaren 1947 ligger också mycket högt i SMHI:s statistik över värmeböljor
Det är inte heller så att klimat och värmeböljor började när termometern uppfanns. Äldre klimat kan studeras genom bland annat isborrkärnor, trädringar, sediment och historiska källor. Där ser man att klimatet varierat kraftigt över lång tid, med både varma (varmare än idag) och kalla perioder.
En annan viktig bakgrund är också Lilla istiden, ungefär 1300 till 1850, då klimatet var kallare. Kyla, missväxt och svält var då konkreta problem. Sveriges nödår 1867 till 1869 var den sista stora svältkatastrofen och bidrog till emigrationen.
Att temperaturen därefter stigit betyder alltså inte att allt varmt väder är historiskt unikt. Delar av uppvärmningen sker efter en kall period i klimatet, vilket inte utesluter inte mänsklig påverkan, men sätter dagens temperaturer i ett längre perspektiv.
Dödlighetsstatistiken är också tydlig. Globalt uppskattar Lancet Planetary Health cirka 5,08 miljoner temperaturrelaterade dödsfall per år 2000 till 2019. Cirka 4,59 miljoner kopplades till kyla och cirka 489 000 till värme. (
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245712/)
Svenska data pekar åt samma håll. En studie av Stockholms län 1901 till 2013 visar att kyla haft minst 2,5 gånger större dödlighetseffekt än värme. Men det blir såklart inga rubriker om att folk dör pga av "extremkyla". (
https://link.springer.com/article/10.1007/s00484-018-1556-9)
Så ja, värmeböljor kan vara farliga, särskilt för gamla och sjuka. Men värmeböljor är inte nya, kalla perioder har historiskt varit betydligt värre för människor, och fler dör fortfarande varje år av kyla än av värme.
Så det nya är framför allt rubrikspråket. Varje varm period tolkas numera genom klimatdebattens prisma och blir på rubriknivå "extremvärme", illröda väderkartor och primalskrik från Gretas sekt.