Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Fel. I Sverige är det våldtäkt att ha sex med någon som man inte VET vill. Och hur ska du någonsin kunna VETA det?

Att personen inte vill kan man ju veta, t ex om personen säger nej eller gör motstånd. Men att personen vill kan du ju faktiskt aldrig till 100% veta. Alltså har samtliga människor som någonsin haft sex gjort sig skyldiga till våldtäkt enligt svensk lagstiftning.

Jag tror ingen har problem med den gamla våldtäktslagen. Det sakkunniga, jurister, Lagrådet mm vänder sig emot är den utvidgning av begreppet våldtäkt in absurdum och den godtycklighet som samtyckeslagen innebär.

Vad menar du? Försöker du sätta en fälla? Tror du jag är korkad? Kolla upp statistiken. Vilka föder barn i Sverige idag? Använder de preventivmedel? Vad får det för konsekvenser på sikt?

Du skrev "förr" och jag frågade bara vilken tidsperiod du avsåg.

För du kan aldrig veta att det finns samtycke. Förrän efteråt. Och om du inte vet att det finns samtycke, vilket du aldrig kan veta innan, så har du begått en våldtäktshandling enligt svensk lagstiftning.

Det sjuka med dagens värld är främst att Mohammeds kommer undan med överfallsvåldtäkt. Då är det ord mot ord och det slutar med att stackars Mohammed får 300 000 kr som våldtagna Amanda får betala.

Om Svenska Kalle råkar bli lite överförfriskad och tafsar lite på Lisa eller att dom båda har likgiltigt sex men att Lisa sedan dagen efter ångrar sexet. Ja då blir det 3 års fängelse för Kalle.

Straffskalan är helt oproportionerlig beroende vem som begår brottet.

Tja, innan den elakartade cancer som kallas för feminism.

Om du tittar runt i ditt bostadsområde, ser du inte en massa helt vanliga heterosexuella par som förhoppningsvis fortfarande ligger med varandra åtminstone på fredagar? Tror du inte de utgår från att samtycke finns?

Har vi svårt med det? Mänsklig sexuell interaktion tillåter inte att det går att bevisa att det finns ett kontinuerligt samtycke - därför har män oftast sex utan att ha en möjlighet till säkerställande av samtycke: lagen gör manligt sex till automatisk våldtäkt.

Det går inte säkerställa varenda gång en man för in sin penis i en kvinna att kvinnan samtycker till detta. Vi pratar om kanske 300 penetrationer på ett samlag. Om en av dessa sker utan att mannen är säker på samtycke, då har han våldtagit kvinnan. Om kvinnan är tystlåten, ljuset släckt, det är musik på eller sexet är bakifrån: går ej säkerställa samtycke = våldtäkt. Även om sexet är frivilligt.
Väl i rätten går domstolarna på kvinnans historia och vittnen till vad hon berättat räcker för att fälla mannen.

Unga män bör lämna landet. Invandring ska vara 0 för att förhindra folkutbytet. Sedan kan popcorn poppas medan den feministiska drömmen sjunker framför ögonen.

Myndigheten Lagrådet håller inte med dig om detta. Det är problem med låga beviskrav inom sexualbrottmål, ja. Stora problem. Men samtyckeslagen är orättssäker av sin natur. Den bygger på en extrem godtycklighet. Det är alltså samtyckeslagens själva kärna, det som skiljer den mot den gamla lagen om våldtäkt, som är problemet.

Exakt Daddy Cool! Läs lite om anarkotyranni:

Ja gud så hemskt att kvinnor fick rätt till sina egna kroppar och liv. Mycket bättre "förr" när kvinnor var ekonomiskt och socialt beroende av en man och ofta betalade det högsta priset när de dog i barnsäng. En toppenera, det där "förr".

Utgår från att samtycke finns? Det håller inte i en domstol. Du måste VETA.