Köpa Rolex?

Ja vilken jättekonstig försäljningsmodell. Jag såg i en av länkarna som länkades att en klocka var uppe i över 300000 kr i bud. Med ett sådant pris kan man tycka att "affären" så att säga vore mer säker.

Detta stämmer inte.

https://www.omegawatches.com/world-of-omega/watchmaking/the-master-chronometer-certification

Bara vissa Omega klockor har metas certification!

Metas +-5 sek inte imponerande. Samma med cosc +-4-6 sek.

Patek Philippe +-2-3

Rolex +-2!!!!!!

Jag bytte en klocka mor två andra. Jag är ingen vidare expert på äldre klockor. Jag har bara handlat med "nya klockor innan.
Jag bytte iaf åt mig en Rolex 16710.
Jag fick se ett värderingsbevis på att klockan hade ett vist värde. Det stod även att den var "sparsamt använd med normalt slitage".
Jag fick se en bild på klockan på värderingsbeviset.
Men det visade sig att klockan jag fick inte var klockan som var på bild på värderingsbeviset.

Jag fick förklarat för mig att värderngsmannen hade blandat ihop två bilder då säljaren hade fått två st 16710 värderade.

Jag tror inte att han försökt lura mig medvetet men det känns som att det bar klockan på bilden som bar värderad till summan som stod i intyget för klockan jag fick var en annan.

En bekant som pysslar lite med klockor kikade på den och sa att den var långt ifrån "sparsamt använd med normalt slitage". Han sa att den var sönderpolerad, den var också skevt/ojämnt polerad.

Så jag undrar om jag har rätt att häva affären?
Eller åtminstone har rätt att byta lockande jag fick som absolut inte varsparsamt använd utan styggt polerad. Och det nämndes ingenting om det varken när vi gjorde bytet eller i värderingsbeviset.

Är det någon som vet om jag har nån typ av rätt att byta tkllbaka/häva bytet eller åtminstone få den här aönderpolerade klockan bytt mot en klocka som har ett värde som det stod att den "sparsamt använda" klockan på bilden på värderingsbeviset har?

Vad säger ni, har kag blivit blåst av säöjare och värderingsman eller har jag nån rätt att byta tillbaka. Inga kvitton blev skrivna ska kanske tilläggas.

Mvh Markisen.

Prova att be Mod flytta din fråga till juridik, jag tror att du kan få mera utförliga svar där.

Har du fått en annan och sämre klocka än den som beskrivs i värderingsintyget så skall du självklart häva affären. Detta låter som en mycket oseriös säljare.

En annan sak är om klockan var väldigt billig, har du inte betalat mer än vad den dåliga klockan är värd så får du svårare att hävda att du blivit lurad.

Därmed inte sagt att det i och med detta blir lätt att få pengarna tillbaka om det är en skurk du handlat av. Ta med dig dina tre största kompisar med basebollträn till säljaren när du gör din reklamation.

Det var ett byte. En guldrolex mot två i stål.
Den värderades på intyget till 125 och beskrevs som sagt som sparsamt använd med normalt slitage. Jag har som sagt ingen som helst erfarenhet av vintage klockor. Men den klockan jag fick med mig hem var iaf väldigt fult polerad fick jag veta av en bekant.
Jag påpekade detta till säljaren då jag fått veta att det var en helt annan klocka på värderingsintyget än som jag fått med mig hem. Då sa han att det var värderingsmannen som förväxlat bilderna.
För på värderingsintyget jag fick se stämde allt som tex serienummer och ungefärligt år. Utom just skicket på klockan. Varken bilden eller beskrivning stämde, jag fick senare ett "nytt" värderingsintyg med "min klocka på bild. Den är dock fotograferad lite snett framifrån, troligen för att dölja poleringen. Till skillnad från den första bilden som visade en klocka fotograferad rakt framifrån.

Men är det någon som vet om jag har några faktiska rättigheter att häva affären. Dels så var det ji en face to face affär. Det enda kag kan hävda är att jag inte vet hur en 25år gammal klocka såg ut som ny.
Jag har gjort en affär med denna kille en gång innan och han verkade vara helt ok.
Men nu börjar jag undra. De filmer jag fått har varit gryniga.
Jag har all kommunikation sparad.

Jag skulle vara nöjd om han erbjöd sig att ta tillbaka klockan mot en av samma värde eller gav mig kontanter.

Men å andra sidan så skrevs ju inga papper på byte/försäljning så den senaste aom har ett kvitto på klockan jag bytte bort är ju jag.

Men ja. Jag undrar wfter detta om han är särskilt seriös. Detta är kanske nåt han satt i system?

Karln är från GBG området och kör en BMW elbil om nån kanske sprungit på honom och har någon liknande erfarenhet.

Mvh Markisen

Mitt råd gäller fortfarande. Är den klocka du byutte bort värd mycket mer än dessa två stålklockor så har du rätt att häva bytet eftersom du utlovades en vara som inte motsvarande vad du fick. Kontakta snubben snarast.

Stilig Rolex Submariner. Utrop 120 000 sek.

F106293 (1 Juli 2026 09:26)
https://auktion.kronofogden.se/auk/w.object?inC=KFM&inA=20260617_1242&inO=61

"Vi säljer all egendom i befintligt skick. Vi lämnar inte några garantier om funktion, ursprung, kvalitet eller äkthet. För att du ska känna dig trygg är det viktigt att du noga undersöker det du vill lägga bud på. Vid en exekutiv försäljning har du inte någon ångerrätt eller möjlighet att häva köpet."

Vanskligt

Klockan kan vara stulen, Kronofogden har inte kontrollerat det och köparen kan inte reklamera köpet.

Om klockan är stulen blir du av med klockan och du får inte pengarna tillbaka.

Fördel att Kaplan har värderat klockan.


Kronkalles Auktion överlåter ansvaret på köparen.
Har köpt två Rolex där, inga problem, 100% äkta.