2026-06-26, 00:18
  #1
Medlem
StoreSvartes avatar
Spårvagnsproblemet är ett tankeexperiment i etik och ser ut så här:

Citat:
En skenande spårvagn rusar fram på ett spårvagnsspår. En bit längre fram ligger fem personer fastbundna på spåren, oförmögna att flytta på sig och spårvagnen rusar mot dem. Du står en bit därifrån på spårområdet, bredvid en spak som styr en järnvägsväxel. Om du drar i spaken kommer spårvagnen att växlas över till ett sidospår. Emellertid noterar du att det ligger en ensam person fastbunden på detta spår, också oförmögen att röra sig. Du har två alternativ:

Gör ingenting, och spårvagnen kommer att döda de fem personerna på huvudspåret
Dra i spaken så spårvagnen växlas över till det andra spåret, och därigenom döda den ensamma personen

Men låt oss säga att du skulle hamna i exakt denna situation i verkligheten i Sverige. Om du nu skulle dra i spaken för att rädda dessa fem personer, skulle du då åka dit för mord eller dråp på den personen som ligger där ensam?
Citera
2026-06-26, 00:22
  #2
Medlem
Berit85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StoreSvarte
Spårvagnsproblemet är ett tankeexperiment i etik och ser ut så här:



Men låt oss säga att du skulle hamna i exakt denna situation i verkligheten i Sverige. Om du nu skulle dra i spaken för att rädda dessa fem personer, skulle du då åka dit för mord eller dråp på den personen som ligger där ensam?

Va? Nej, det är klart att det inte är mord att bevittna en skenande spårvagn. Vad dillar du om? 😅

Mord är att planera och MEDVETET döda en person.. vad fan har det med en skenande spårvagn att göra?

Däremot kan du dömas för vållande till annans död om du drar i spaken, för då har du ju medvetet dödat hen - inte MÖRDAT! Sedan kan du självklart hoppas att rätten ser en förmildrande omständighet i att du samtidigt räddade livet på 5 pers.
Citera
2026-06-26, 00:49
  #3
Medlem
supremanics avatar
I verkligheten så skulle rätten sannolikt vara mer intresserad utav varför personerna var på spåret till att börja med, så t.ex. om en galning kidnappat och placerat dem där så skulle han anses ensam ansvarig och du inte lastas för eventuellt beslut som lett till förlust av liv.
Citera
2026-06-26, 01:06
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av supremanic
I verkligheten så skulle rätten sannolikt vara mer intresserad utav varför personerna var på spåret till att börja med, så t.ex. om en galning kidnappat och placerat dem där så skulle han anses ensam ansvarig och du inte lastas för eventuellt beslut som lett till förlust av liv.
Kanske kunde ha varit miljöaktivister, typ rädda våtmarkerna, eller vad de nu svamlar om.
Vissa limmar ju fast sig på vägarna till och med.
Citera
2026-06-26, 04:11
  #5
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StoreSvarte
Spårvagnsproblemet är ett tankeexperiment i etik och ser ut så här:



Men låt oss säga att du skulle hamna i exakt denna situation i verkligheten i Sverige. Om du nu skulle dra i spaken för att rädda dessa fem personer, skulle du då åka dit för mord eller dråp på den personen som ligger där ensam?
Citat:
Ursprungligen postat av Berit85
Va? Nej, det är klart att det inte är mord att bevittna en skenande spårvagn. Vad dillar du om? 😅

Mord är att planera och MEDVETET döda en person.. vad fan har det med en skenande spårvagn att göra?

Däremot kan du dömas för vållande till annans död om du drar i spaken, för då har du ju medvetet dödat hen - inte MÖRDAT! Sedan kan du självklart hoppas att rätten ser en förmildrande omständighet i att du samtidigt räddade livet på 5 pers.
Det blir snarare mord eller dråp än vållande till annans död. Vållande är när det bara finns oaktsamhet, men inget uppsåt. I det här hypotetiska fallet så finns det dock insiktsuppsåt.

Man skulle kunna åberopa nöd som en rättfärdigande omständighet:
"En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.

Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse.
"
(BrB 24:4)

Jag vet inte om det skulle godtas av en domstol, men det finns i alla fall hyfsad chans. Någon dör ju oavsett vad personen gör, så att offra ett liv för fem liv låter inte helt oförsvarligt.
Citera
2026-06-26, 08:11
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Det blir snarare mord eller dråp än vållande till annans död. Vållande är när det bara finns oaktsamhet, men inget uppsåt. I det här hypotetiska fallet så finns det dock insiktsuppsåt.

Man skulle kunna åberopa nöd som en rättfärdigande omständighet:
"En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.

Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse.
"
(BrB 24:4)

Jag vet inte om det skulle godtas av en domstol, men det finns i alla fall hyfsad chans. Någon dör ju oavsett vad personen gör, så att offra ett liv för fem liv låter inte helt oförsvarligt.

Finns det någon risk att likgiltighetuppsåt kan åberopas och åtal väckas om någon inte drar i spaken?

(Sen finns ju alternativet att snabbt dra i spaken två gånger så vagnen spårar ut och alla påmspåret klarar sig men man blir åtalad för skadegörelse, allmänfarlig vårdslöshet eller liknande)
Citera
2026-06-26, 08:42
  #7
Medlem
Berit85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Det blir snarare mord eller dråp än vållande till annans död. Vållande är när det bara finns oaktsamhet, men inget uppsåt. I det här hypotetiska fallet så finns det dock insiktsuppsåt.

Man skulle kunna åberopa nöd som en rättfärdigande omständighet:
"En gärning som någon, i annat fall än som nämnts tidigare i detta kapitel, begår i nöd utgör brott endast om den med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkas annan och omständigheterna i övrigt är oförsvarlig.

Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse.
"
(BrB 24:4)

Jag vet inte om det skulle godtas av en domstol, men det finns i alla fall hyfsad chans. Någon dör ju oavsett vad personen gör, så att offra ett liv för fem liv låter inte helt oförsvarligt.

Det är fortfarande inte mord eftersom det inte är planerat /överlagt på förhand, och det är ju inte DU som bundit fast personerna på spåret!

Att bevittna en olycka kan aldrig någonsin vara mord. Punkt.
Citera
2026-06-26, 09:58
  #8
Medlem
PuffOchPiffs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Berit85
Det är fortfarande inte mord eftersom det inte är planerat /överlagt på förhand, och det är ju inte DU som bundit fast personerna på spåret!

Att bevittna en olycka kan aldrig någonsin vara mord. Punkt.
Om du inte gör något så bevittnar du när fem personer omkommer, vilket inte är ett brott. Så långt har du helt rätt i analysen.

Men, att dra i spaken är däremot en aktiv handling som leder till att en person kommer mista livet och detta vet du om, och den handlingen var ditt och ingen annans - denna personen hade överlevt ifall du inte dragit i spaken, alldeles oavsett vem som knutit fast den i spåret.

Situationen är inte så glasklar juridiskt som du försöker framställa det.
__________________
Senast redigerad av PuffOchPiff 2026-06-26 kl. 10:23.
Citera
2026-06-26, 11:42
  #9
Medlem
Berit85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PuffOchPiff
Om du inte gör något så bevittnar du när fem personer omkommer, vilket inte är ett brott. Så långt har du helt rätt i analysen.

Men, att dra i spaken är däremot en aktiv handling som leder till att en person kommer mista livet och detta vet du om, och den handlingen var ditt och ingen annans - denna personen hade överlevt ifall du inte dragit i spaken, alldeles oavsett vem som knutit fast den i spåret.

Situationen är inte så glasklar juridiskt som du försöker framställa det.

Det är fortfarande inget överlagt mord som du har suttit och PLANERAT på förhand, utan i värsta fall en dråpsituation.

Olycka är aldrig mord, punkt.

Juridik handlar väldigt mycket om uppsåt. Och uppsåtet i detta fall är att rädda fem liv, inte att döda en person.
Citera
2026-06-26, 22:34
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Berit85
Det är fortfarande inget överlagt mord som du har suttit och PLANERAT på förhand, utan i värsta fall en dråpsituation.

Olycka är aldrig mord, punkt.

Juridik handlar väldigt mycket om uppsåt. Och uppsåtet i detta fall är att rädda fem liv, inte att döda en person.

Mord eller dråp är inte fråga om planerat eller oplanerat.
Bägge är fråga om att uppsåtligen ta någon annans liv.
Skillnaden är att dråp har förmildrande omständigheter, man skulle kunna kalla dråp för ringa mord för att förklara förhållandet mellan dråp och mord.

I det aktuella fallet är de förmildrande omständigheterna väldigt starka, att rädda 5personers liv.
Alltså därmed dråp istället för mord.

Olycka är det inte fråga om, det är inte någons vårdslöshet som leder till att personen dör, det är en avsiktlig handling.
Alltså inte fråga om vållande till annans död.
Citera
2026-06-26, 22:37
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StoreSvarte
Spårvagnsproblemet är ett tankeexperiment i etik och ser ut så här:



Men låt oss säga att du skulle hamna i exakt denna situation i verkligheten i Sverige. Om du nu skulle dra i spaken för att rädda dessa fem personer, skulle du då åka dit för mord eller dråp på den personen som ligger där ensam?

Du skulle inte åka dit.
Brottet som skulle vara aktuellt är dråp(att rädda 5liv är definitivt nog förmildrande omständighet att det inte kan bli fråga om mord).

Har däremot extremt svårt att se att någon åklagare skulle åtala.
Det är en fråga om en extrem nödsituation och jag kan inte tänka mig att en åklagare skulle åtala och sedan en domstol döma för brott.
Citera
2026-06-26, 23:07
  #12
Medlem
Berit85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Mord eller dråp är inte fråga om planerat eller oplanerat.
Bägge är fråga om att uppsåtligen ta någon annans liv.
Skillnaden är att dråp har förmildrande omständigheter, man skulle kunna kalla dråp för ringa mord för att förklara förhållandet mellan dråp och mord.

I det aktuella fallet är de förmildrande omständigheterna väldigt starka, att rädda 5personers liv.
Alltså därmed dråp istället för mord.

Olycka är det inte fråga om, det är inte någons vårdslöshet som leder till att personen dör, det är en avsiktlig handling.
Alltså inte fråga om vållande till annans död.

Allright, my bad.

MEN en skenande spårvagn är definitivt en olycka 😅 det fattar ju vem som helst. Hallå i huvet liksom......
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in