2026-06-25, 21:34
  #13
Medlem
SmartSkalles avatar
Vänsterpacket hatar Israel och Judar men älskar Muslimer, Araber och Islam.
All Svensk media är som bekant marinerad av vänsterpack, därav dygnet-runt bevakningen av denna efterblivna region.
Citera
2026-06-25, 21:59
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Därför att israelerna älskar att snylta sympati från västerlänningar. På så sätt dras västerlänningarna in i Israels konflikter.


Fel, det är musselmanpacket som utnyttjar det västhatande vänsterpacket i Europa för sina egna syften.
Citera
2026-06-25, 22:41
  #15
Medlem
din.mats.i.skolans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barbapappa2026
Vänsterns dille på Palestina är bara ett svar på kristna och/eller högerliberala idioters dille på Israel.

Nu snurrar du till det, vänstern kamp för palestina började med att de uppskattade terrorismen under 70-talet. Högerns vurm för Israel började med att man fick upp alla oförätter som araberna hölls med under 80-, 90-, 00- och 10-talen.
Citera
2026-06-25, 22:43
  #16
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av din.mats.i.skolan
Nu snurrar du till det, vänstern kamp för palestina började med att de uppskattade terrorismen under 70-talet. Högerns vurm för Israel började med att man fick upp alla oförätter som araberna hölls med under 80-, 90-, 00- och 10-talen.

Högerns vurm för en Israelisk stat sträcker sig tillbaka till innan Judisk Sionism ens fanns. Kristen Sionism är äldre än Judisk Sionism.
Citera
2026-06-25, 22:47
  #17
Medlem
Onkel Kostias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Därför att israelerna älskar att snylta sympati från västerlänningar. På så sätt dras västerlänningarna in i Israels konflikter.
Citat:
Ursprungligen postat av 1965
Fel, det är musselmanpacket som utnyttjar det västhatande vänsterpacket i Europa för sina egna syften.

Jo, så är det ju; också.

Israelerna snyltar sympati från västerlänningar. Det utnyttjar dom till att bedriva krig som aldrig upphör i Mellanöstern. Dessa krig bidrar till att skapa flyktingströmmar som sköljer över Europa. Dessa flyktingströmmar består till stor del av muslimer.

När muslimerna har bosatt sig i Europa, så snyltar dom sympati från den inhemska befolkningen. Muslimerna blir fler, och breder ut sig på ursprungsbefolkningens bekostnad.

Det handlar alltså om 2 parter som båda snyltar sympati från västerlänningar. Den ena parten vänder sig främst till högersidan på det politiska spektrat. Den andra parten vänder sig vänstersidan.
Citera
2026-06-25, 22:57
  #18
Medlem
din.mats.i.skolans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Barbapappa2026
Högerns vurm för en Israelisk stat sträcker sig tillbaka till innan Judisk Sionism ens fanns. Kristen Sionism är äldre än Judisk Sionism.

Sant är att britterna i Balfourdeklarationen redan efter 1a världskriget planerade att ge den landplätt som sedan blev Israel till judarna. Helt ok, då landplätten tillhörde britterna, inget konstigt med det.

Men sionismen handlar ju om ett återupprättande av Israel, det är en tanke som sträcker sig ända tillbaks till israelernas fångenskap i Babylon ett halv årtusende innan Kristi födelse. Så den judiska sionismen är i alla fall uppenbarligen minst 500 år äldre. I verkligheten är dock en mer utbredd sionism inte skönjbar innan andra hälften av 1800-talet.
Citera
2026-06-25, 23:04
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DayGuy
Jag har hört denna förklaring förut och tycker den är befängd. Det är ungefär som att man skulle upptäcka att all klottring i samhället görs av personer med koppling till ett klottersaneringsföretag. De som beställer kriget måste alltså övertyga USA och Europa att spendera 80 000 000 000 000 kr. Alltså 80 miljoner miljoner kronor. Förstår du hur mycket pengar det är? Det är så mycket The War on Terror kostade i sin helhet. Det är 8 miljoner kronor till varje av Sveriges medborgare. När de lyckats med detta så får de en bråkdel av dessa pengar genom att tjäna på kriget.
Dick Cheney. Halliburton. Irakkriget. Slå upp årsredovisningen själv.
Citera
2026-06-25, 23:08
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Kostia
Jo, så är det ju; också.

Israelerna snyltar sympati från västerlänningar. Det utnyttjar dom till att bedriva krig som aldrig upphör i Mellanöstern. Dessa krig bidrar till att skapa flyktingströmmar som sköljer över Europa. Dessa flyktingströmmar består till stor del av muslimer.

När muslimerna har bosatt sig i Europa, så snyltar dom sympati från den inhemska befolkningen. Muslimerna blir fler, och breder ut sig på ursprungsbefolkningens bekostnad.

Det handlar alltså om 2 parter som båda snyltar sympati från västerlänningar. Den ena parten vänder sig främst till högersidan på det politiska spektrat. Den andra parten vänder sig vänstersidan.


Om de korkade pedofildyrkarna brydde sig om att ge sina barn en bra uppväxt, skapa nåt vettigt så hade ingen av krigen funnits där nere, men hjärntvättad av islam kombinerat med inavel är de inget annat än att lika med rabiessmittad avskrap.
Citera
2026-06-26, 01:10
  #21
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av din.mats.i.skolan
Sant är att britterna i Balfourdeklarationen redan efter 1a världskriget planerade att ge den landplätt som sedan blev Israel till judarna. Helt ok, då landplätten tillhörde britterna, inget konstigt med det.

Men sionismen handlar ju om ett återupprättande av Israel, det är en tanke som sträcker sig ända tillbaks till israelernas fångenskap i Babylon ett halv årtusende innan Kristi födelse. Så den judiska sionismen är i alla fall uppenbarligen minst 500 år äldre. I verkligheten är dock en mer utbredd sionism inte skönjbar innan andra hälften av 1800-talet.

Nåja. I grund och botten är Judendom ändå Sionism. Medges. Det komiska är dock att Krsitendomen och Islam också egentligen är Sionism på sitt egna sätt.
Citera
2026-06-26, 05:39
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DayGuy
Detta är inget nytt fenomen. Under antiken så var romarna mycket måna om att besegra Hannibal, ta över Egypten, samt besegra judarna. Under medeltiden så utkämpades många korståg för att ta över Jerusalem, och när araberna anfölls av mongoler så kallade korsriddarna dem barbarer på grund av att de förstörde så mycket. Hade mongoler lyckats ta över Japan när Japan och Kina var i krig så hade nog kineserna bara sett det som positivt. Korstågen skedde såklart på grund av vår kristna tro, men samtidigt så har kristendom en lång historia i Afrika och Asien, men ingen där har fått för sig att starta ett korståg.

I mer modern tid har västvärlden utkämpat massor med krig i mellanöstern med mål att få fram demokrati, trots att nästan ingen i dessa länder vill ha ett demokratiskt samhälle. Exempelvis så stöttades rebeller i Syrien så de kunde störta diktatorn där, och nu styrs landet av en person som var med i Al-Qaeda. När vi ändå pratar om Al-Qaeda så sade Bin Ladin att en av anledningarna han anföll USA var att han ville att Al-Qaeda skulle hjälpa Kuwait mot Saddam Hussein istället för att USA gjorde det. Hade USA inte blandat sig så mycket i mellanöstern så hade de nog inte utsatts för 9/11.

Det är även massor med västerlänningar som protesterar mot situationen i Palestina, samt vill ha hit flyktingar från mellanöstern. Det fanns ett fåtal västerlänningar, så som han där skådespelaren som stoppade ökenråttor i sitt anus, som brydde sig om Tibet, men detta är mycket mindre vanligt. Folk verkar inte bry sig lika mycket om flyktingar från Ukraina. Till och med Afrika söder om Sahara får mycket mindre fokus, där det kan hända humanitära katastrofer utan att man får läsa så mycket om det i västerländsk media.

Västvärlden verkar onormalt intresserad för allt som händer i mellanöstern, och det verkar som detta alltid varit fallet. Varför är det så?

Jag fattar inte det heller riktigt, förr vilket du är inne på korstågen "spridda kristendomen" en dålig anledning att ta rikedomar..som de flesta krigen som utkämpas förr i tiden! Det gäller även idag det skylls på religösa olikheter fast det mest handlar om mark och naturliga rikedomar eller strategiska platser. Idag finns det inga religösa aspekter inte från kristendomen iaf dock har muslimerna tagit över den rollen, Det finns olja i väst eller andra naturliga tillgångar så det räcker också! Då återstår stratigiska platser finns en plats vad jag kommer på ett sund som idag spelar huvudrollen?

Hur som helst efter allt dravel som jag skrivit så tycker jag att man kan skita i hela arabvärlden isolera skiten låt dom förgöra sig själva låt dessa länder sköta sig själva utan inblandning från väst. Eller egentligen tycker jag att alla länder oavsett var de ligger ska sköta sitt egna jävla skit. Patetiskt när våra politiker ska fördöma en massa ledare/presidenter i olika länder bara för det inte passar deras agenda eller har rätt värderingar.
Vad har vi med dom att göra?
Citera
2026-06-26, 06:14
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DayGuy
Detta är inget nytt fenomen. Under antiken så var romarna mycket måna om att besegra Hannibal, ta över Egypten, samt besegra judarna. Under medeltiden så utkämpades många korståg för att ta över Jerusalem, och när araberna anfölls av mongoler så kallade korsriddarna dem barbarer på grund av att de förstörde så mycket. Hade mongoler lyckats ta över Japan när Japan och Kina var i krig så hade nog kineserna bara sett det som positivt. Korstågen skedde såklart på grund av vår kristna tro, men samtidigt så har kristendom en lång historia i Afrika och Asien, men ingen där har fått för sig att starta ett korståg.

I mer modern tid har västvärlden utkämpat massor med krig i mellanöstern med mål att få fram demokrati, trots att nästan ingen i dessa länder vill ha ett demokratiskt samhälle. Exempelvis så stöttades rebeller i Syrien så de kunde störta diktatorn där, och nu styrs landet av en person som var med i Al-Qaeda. När vi ändå pratar om Al-Qaeda så sade Bin Ladin att en av anledningarna han anföll USA var att han ville att Al-Qaeda skulle hjälpa Kuwait mot Saddam Hussein istället för att USA gjorde det. Hade USA inte blandat sig så mycket i mellanöstern så hade de nog inte utsatts för 9/11.

Det är även massor med västerlänningar som protesterar mot situationen i Palestina, samt vill ha hit flyktingar från mellanöstern. Det fanns ett fåtal västerlänningar, så som han där skådespelaren som stoppade ökenråttor i sitt anus, som brydde sig om Tibet, men detta är mycket mindre vanligt. Folk verkar inte bry sig lika mycket om flyktingar från Ukraina. Till och med Afrika söder om Sahara får mycket mindre fokus, där det kan hända humanitära katastrofer utan att man får läsa så mycket om det i västerländsk media.

Västvärlden verkar onormalt intresserad för allt som händer i mellanöstern, och det verkar som detta alltid varit fallet. Varför är det så?

Även om oljan etc. är bra så tror jag konflikten är religiös i grunden.
Men det har ju folk sagt i typ 70 år, inget nytt.
Citera
2026-06-26, 06:22
  #24
Medlem
jultomtenbrannupps avatar
Skiter fullständigt i mellanöstern. Så länge de inte kommer hit. Vilket de tyväy gör i allt för stor utsträckning
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in