Att tro att fantasier/teorier är verklighet = skolorsakad psykos

Skillnad på bevis och teorier.
Jag tror inte på nått obevisat trams.

Att jättars skelett har hittats i alla länder, och att regeringar trollar bort dom efter att dom har hittats, är välkänt. Att det hände även i Sverige , där en präst visade upp skelettet innan regeringen kom och tog allt. Det är dokumenterad fakta som regeringen inte kan trolla bort eftersom dom äger inte kyrkans dokumentation.

Schysst sammanställning dock av bra kunskap som jag har delat och blivit bemött av tusen dårar som har psykos.

Tvång leder aldrig till något bra.

Det finns några lärare som är engagerade och själva ifrågasätter. Har mött ett par stycken genom åren. Man märker direkt att dom brinner för sitt yrke.
Skolan lär ut många bra saker också. Glöm inte att skolan lärt dig att läsa och skriva. Idrotten var väldigt kul och nyttig. Likaså hemkunskap - hur startar man en spis?
Minns teknik, fysik och biologi. Favoriter!
Hade sjukt engagerade lärare inom dom ämnena och som uppskattade alla frågor och ifrågasättande.

Tvärtom. Allt du tror på är obevisat trams nån obildad kvacksalvare slagit i dig och som du okritisk köper eftersom det bekräftar din obildade världsbild.

F ö vet du inte vad teori betyder.


Flum, lögner och fantasier. Du blir så grundligt gjord till slarvsylta i varenda tråd du postar, men du förkastar alla argument och bevis för du är en liten fanatiker som redan bestämt dig. Du är vetenskapens antites


Alla har fel utom du

Visst, det finns ett fåtal bra lärare som man faktiskt lär sig nått nytt av eftersom dom själva är inte färdiga med lärandet på långa vägar.

När jag gick i tredje klass dock så berättade vår lärare att Mike Tyson blev religiös och ändrade sitt namn till Mohammed Ali.
Du kan tro man blev förvirrad sen när man lärde sig att det var två olika boxare som en svensk lärare trodde var en och samma person, och så la hon fram sin tro som att den är bevisad fakta, för att hon hade psykos och skulle lära barn nått vettigt med allt blev pannkaka.


Jag har såna som Otto warburg och Einstein bakom det jag skriver dock. Deras bevis har jag greppat fullständigt.. även om relativitetsteorin var komplicerad att greppa.

Ja tyvärr så har de flesta problem med att skilja på verkligheten och teorier. När jag blir slarvsylta i alla trådar så handlar det om att psykosligan dyker upp, och tillslut visar det sig att moderatorer ingår i psykosligan som avskyr bevis och sånt som motbevisa allt trams som dom tror på. Sen går det som går.

På flashback får ni ha fel allihopa, men att ha rätt och presentera bevis och bemöta korkade argument är inte alltid välkommet här på flashback.. där gnällspikarna som inte fattar nått oftast får företräde och prioriteras högra än experter.

Flashback drivs nog som en sekt det med.
Man får ju inte ifrågasätta flashback precis som man inte får ifrågasätta läroplanen, eller bibeln för 100 år sedan.

Yttrandefrihet existerar sällan där man inte får ifrågasätta nån ledande idiot. Men många psykoser och sektvibbar kan hittas här och där, så länge det inte finns nån chans att ifrågasätta korkskallarna som ville tävla om vem som har rätt, och kunna få rätt fast dom har fel, genom att trådar och Inlägg försvinner.

jag har 3 frågor till dig, trådskaparen!


1. Var är du utbildad, och hur högt?
2. Var kommer Heisenberg in i bilden?
3. Varför är ni så stereotypa, ni psykotiker?

Så är det, visst att man kan hitta typ hjärta och lungor om man karvar i ett får, men hur många har karvat i en människa egentligen?

Nej, uppenbart att dessa organ inte finns i oss, då skulle vi ju vara som djur!
Det är en medicinisk komplott mot mänskligheten!

I nordiska Eddan beskrivs jorden som platt, så våra förfäder trodde så. Det verkade väl vansinnigt att säga att vi levde på ett klot, det säger ju sunda förnuftet att man ramlar av i så fall!

Kyrkan försökte i alla fall hjärntvätta människor till att solen snurrade runt jorden, om det exemplet är bättre. Det finns många fler. Mycket av det antika vetandet hade för övrigt inte nått oss om det inte var för islams bevarande av grekiska texter.

Min poäng var bara att sanning skiftar från tid till tid, utan att psykoser är inblandade.

Att säga att dagens indoktrinering av olika koncept via skolväsendet är jämförbart med psykosskapande, är att förminska begreppet psykos, som är en psykiatrisk diagnos, inte något allmänt flumbegrepp.

Fast det tycks vara en allmän trend idag att förminska och urvattna ordens betydelser, dessvärre.

Nämn två teorier de lärde dig i plugget som är motbevisade.

Du blandar ihop begreppet "teori" med hypotes. En teori är en genom konsensus accepterad förklaring, men även teorier ifrågasätts ganska vitt spritt och är sällan tänkta att acceptera blint – mer som den mest rimliga tillgängliga förklaringen. Jag har dock svårt att se varför just den företeelsen skulle vara anmärkningsvärt problematisk inom skolväsandet på den nivån som presenteras.


Det här har mer med personlig anekdotföring att göra än något allmänt utbrett.


Trådämnet verkar grundat i projicering och förföljelsemani istället för substantialitet.

Att människan skulle vara en intelligent allätande apa är en teori som motbevisa enkelt genom biologiska bevis som skillnaden mellan allätare, köttätare och växtätare.
Samtidigt så motbevisas ju hela evolutionsteorin, och gudar bevisas istället genom designskilnader dvs köttätare och allätare har stora klor och vassa tänder samt en betydligt grövre design än oss växtätare, eftersom allätare ska kunna slita huvudet av bytesdjur, och därför har gudar designat dom med större muskler, speciellt i käkar och nacken.

Är du en allätare så kan du väl ta en brottningsmatch med en liten björn, så får du lära dig att du är en klen växtätare som är så feg och vilsen att att djur sitter i burar och väntar på att få bli mat åt dig som tror dig vara smart och en allätare fast du egentligen är en korkad växtätare som lever som helt fel sorts varelse efter att skolan hjärntvättade dig med massa trams som du skulle tro på och inte kräva några biologiska bevis för att du är en sån där allätare i samma kategori som hundar och björnar.

Så hade jag också skrivit, om jag hade psykos och nån påpekade det.
Klart den som påpekar det är totalt galna.

Vad dillar du om? Om något så är den typen av kreationistidé knappt ens på en hypotesnivå, utan helt bunden av religiös tro. Evolutionsteorin är en väldigt god grund för förståelse av liv på jorden, sedan finns det säkert mycket mer som vi inte vet än.


Vad förväntar du dig i allmänhet är accepterat att tro på? Det verkar snarare som att du förnekar en objektiv verklighet likt en solipsist istället för att leva upp till propagerandet för sunt förnuft.