Debatt: Sverige kan spara miljarder med en klokare narkotikapolitik

Skrev jag att cannabis förlängde livet?

Man kan inte cannabis på andra sätt än att röka det. Man kan tex äta det. Har väldigt svårt att se hur det skulle förkorta ens liv. Om man inte sätter i halsen kanske.

IQ badboll på han från Danderyd, man ser ju verkligen att han föddes med silverskeden i munnen. Inte hade han blivit rik på sin intelligens i alla fall. Inte värt att försöka argumentera med honom, det är verkligen som att prata med en vägg.

Helt jävla otroligt vilka korkade argument som framförts av de som är för fortsatt förbud.
Det är tydligt att deras uppfattningar bygger helt och hållet på fördomar och okunskap.

Så länge man inte rattar ett fordon eller liknande så håller jag med dig. Hela synen på narkotika är totalt dominerad av boomers och kyrktanter som har noll bollkoll.

Du målar upp en samhällsmodell som påminner om den sortens uppfostran och regler man sätter upp för lågstadiebarn. Resonerar du på samma sätt om allt som innebär en risk? Ska staten även motverka tex. bilkörning, skidåkning, kampsport, skadligt hög volym i hörlurar, godisbitar som är så stora att de kan fastna i halsen osv?

Du kanske kan lägga din förmögenhet på att skapa ett självstyrande reservat i danderyd. Där skulle du ostört kunna sitta i en bunker iklädd hjälm och flytväst framför eldstads-dvd på TVn och suga på klämmisar. Sounds good right?

Det är riktigt att jag ser en samhällsutveckling där mer och mer blir förbjudet, t.ex internet. Cykelhjälmar fanns inte när jag var liten, nu är det lag för barn. Barn kunde köa cigaretter när jag var lite, det går inte nu. Inte för att samhället blivit fegare, utan därför att det kommer fler och fler uppfinningar som ger oss nackdelar.

Ett samhälle som bryr sig om sina barn förbjuder internet och påtvingar cykelhjälm. Det är samhället som INTE förbjuder (du?) som inte bryr sig om människor.

Men det är helt OK att du har som livsåskådning att stora företag ska ta över allas liv. Jag tror du kommer att ändra dig när du ser effekterna. T.ex kommer du när du får barn att vilja att dina barn umgås med dig och inte med sin mobil. Och du kommer att införa förbud.

Du fattar inte ens skillnaden mellan lagstiftning och föräldraansvar? Är du på riktigt?

Det är ingen skillnad om föräldrar sätter upp regler för sina egna omyndiga barn eller om människor sätter upp regler (med rättsliga påföljder) för andra myndiga vuxna som de inte ens känner?

Skärp dig för fan.


Svara på frågan, hur jävla dum är du?

Vem tror du förlorar på att du vägrar bemöta argument och tar över sida efter sida med irrationellt svammel?

Öh, va?

Ingen har argumenterat för att barn ska få röka cannabis. Vad får dig att tro att dina banala utläggningar om föräldraskap är argument för repressiv narkotikalagstiftning?

Vilka rekreationella droger kan ens göra en människa så dum och värdelös som den där idioten?

Det behövs nog farmakologiskt inducerat koma för att överträffa den enfalden.

Fast nä, en vegeterande/död människa är ändå inte sådär korkad. Det måste kanske vara en medfödd begåvning.

Det är lite oklart vad du menar. Menar du att någon som aldrig kör det allra minsta påverkad, men som tar en holk ibland på helgen och sedan väntar minst två dagar innan han kör inte är lämplig att ha körkort?

Ja, precis som Brotherclark skrev så vill du diktera vuxna människors liv utifrån samma parametrar som man sätter upp regler för småbarn.

Du försöker dock även denna gången undvika att svara på frågan som flera av oss har ställt.
Är du för att vi förbjuder tillverkning och förtäring av tårta, på basis av att tusentals människor dör av fetma varje år? Ja eller nej?