Google bygger ett av världens största AI-datacenter i Torsboda

Först NATO sen Google data center i Sverige.

Sverige är utsålt

500 jobb lovade politikerna. Men enligt professor kan det bli färre.

"Google vill etablera sig i Torsboda, Timrå kommun. Något som enligt Torsbodabolaget kan ge upp till 500 direkta jobbtillfällen.

Men enligt Martin Nybom, forskare och professor vid arbetsmarknadsinstitutet IFAU är datacenter sällan särskilt personalkrävande, och jobben kan bli färre än vad som utlovas.

Han pekar också på att många jobb under byggfasen ofta går till arbetskraft utifrån."


https://www.sverigesradio.se/artikel/google-satsning-i-timra-risk-for-farre-jobb

En skitidé bortom dess like. Inga datacenter skapar så många jobb de lovar. Även om de gjorde de (vilket de garanterat inte gör), är 500 jobb inte värd den astronomiska mängd el som förbrukas. Bygg kärnreaktorerna först, där skapar vi äkta jobb och samhällsnytta.

Ska vi verkligen låta amerikanska jättar utnyttja oss för egen vinning? Sverige får inte ut ett fucking shit av det här.

De bygger inte i USA för där går invånarna till fet protest. I Sverige sväljer vi och tackar och klagar på flashback.

Det här är alltså inte en "etablering". Det är att upplåta en kärnreaktors effekt till Google och sedan låtsas att 500 jobb är någon sorts samhällsekonomisk jackpot.

1000 MW dygnet runt blir 8,76 TWh per år. 2000 MW blir 17,5 TWh. Det är enorma mängder el. Första nivån motsvarar ungefär en fjärdedel av Sveriges nettoexport av el 2025. Andra nivån över halva. Då är frågan inte längre vad Timrå får för marken, utan vad Sverige ska använda sin fossilfria el till.

Kommer det driva upp elpriset? Inte så att priset magiskt dubblas dagen efter byggstart. Men självklart påverkar det om man lägger en ny storförbrukare på 1000 till 2000 MW i systemet utan att motsvarande ny produktion och nätkapacitet tillkommer. Billig överskottsel i norr sugs upp, mindre el kan skickas vidare, flaskhalsar påverkas och låglasttimmar blir färre. Elpris sätts på marginalen, inte i kommunala powerpointbilder.

Andra länder har redan vaknat. Irland har fått datacenter som slukar över 20 procent av elen och har börjat skärpa kraven. Amsterdam har bromsat. Singapore pausade nya datacenter och släppte sedan in dem mer kontrollerat. Det är alltså inte någon naturlag att man ska stå med mössan i hand så fort Google säger "AI".

Minimikravet borde vara enkelt. Google får bara bygga om de samtidigt säkrar ny elproduktion, riktig värmeåtervinning, full transparens om effektuttag och inte tränger undan annan industri. Annars blir kalkylen rätt dålig för Sverige. Google får billig svensk fossilfri el till AI, politikerna får klippa band, och vi andra får hoppas att några hundra jobb innanför ett staket var värt den el som en hel kärnreaktor kan leverera.

Och så har vi skattefrågan. Varför ska Google kunna använda svensk mark, svensk el, svenskt nät och svensk politisk stabilitet för att skapa värden som sedan i praktiken kan bokas någon helt annanstans i koncernen?

Vanlig bolagsskatt räcker inte som svar här. Ett datacenter kan mycket väl bli en svensk kostnadsfunktion, medan den verkliga marginalen hamnar i molntjänster, AI, licenser och koncernupplägg utanför Sverige. Då står vi där med effektuttaget, nätbelastningen och elprispåverkan, medan den stora vinsten dyker upp i ett annat land. Väldigt praktiskt för Google.

Ska en aktör få använda upp 1000 till 2000 MW svensk fossilfri el borde staten ta betalt för just det. Inte bara hoppas på lite kommunalskatt och några servicejobb. Antingen genom särskilda effektavgifter, krav på ny elproduktion, hårda anslutningsvillkor eller någon form av samhällsavgift kopplad till faktisk elförbrukning. Det är inte konstigare än att man tar betalt när någon vill använda en knapp resurs.

Annars blir modellen väldigt bekant. Råvaran tas här, värdet bokas där, och vi som konsumenter får en glättig broschyr om framtidens gröna AI och högre elpriser och färre arbetstillfällen.

Bli det nån el över till oss andra då? Elbilar etc. AC till hem i hyresrätter och BRF lär förbli förbjudna också, liksom på äldreboenden.

I USA är det vanligt att Microsoft, Xai, Amazon och de andra, när det lokala elnätet inte kan täcka behovet, använder "portabla" gasdrivna minikraftverk för att försörja datacentret med el, vilket leder till ett jäkla buller och luftföroreningar i närområdet, och missnöjda grannar.

Kan du på ett enkelt sätt förklara för mig varför denna billiga el i norr nödvändigvis ska skickas vidare?
Jag tolkar detta som att det finns en semipervers längtan över att få "skicka" denna el till kontinenten. Det är i praktiken vad ett skickande innebär. Danmark och Tyskland kommer att tacka och ta emot.

Är det inte mer rationellt att använda elen på plats i.st.f att bygga ut transmission för många tiotals miljarder kr? Om det dessutom finns lokala köpare till elen så är det väl helt ok? Elen stannar och används i vårt fosterland.

Att Irland, Amsterdam och Singapore har blivit avvaktande till ev. datahallar är lätt att förstå. Det är bara att ta fram kartboken från 4:de klass i mellanstadiet och studera den en stund så inser man den geografiska verkligheten. Det är olika förutsättningar helt enkelt. Att ens nämna Amsterdam eller Singapore i samma elproduktionssammanhang som mellannorrland väcker enbart löje.

I USA är det vanligt att Microsoft, Xai, Amazon och de andra, när det lokala elnätet inte kan täcka behovet, använder "portabla" gasdrivna minikraftverk för att försörja datacentret med el, vilket leder till ett jäkla buller och luftföroreningar i närområdet, och missnöjda grannar.

Du måste skämta..
Vet du vad 500 arbetslösa kostar eller?