H2 Green Steel/Stegra

Jag förstår att du angriper EU:s jordbrukspolitik, vanligtvis den största budgetposten, och jag kan inte annat än hålla med dig på den punkten.

Precis Harald Mix och hans kollega som jag inte kommer ihåg namnet på nu cashade ju in ett par hundra miljoner på Northvolt och nu ska dom göra det igen på Stegra. Jag blir så less på denna cirkus. Säger man något negativt om detta så blir man klassad som dödsknarkar nazist och bakåt strävare kvinno hatare etc etc i media eller av miljömupparna.

Om någon för egna pengar vill bygga ett stålverk så är det givetvis helt okej enligt mig förutsatt att det ges bygglov. Däremot ska inte tiotals miljarder från skattepengar i direkta bidrag eller till 80 procent statligt garanterade krediter komma den som bygger till del. Jag begränsar mitt synsätt till jag där bor och betalar skatt direkt (Sverige) och indirekt (EU). Vad Kina eller Indien gör får deras medborgare reagera på.

Jag varnar inte för att Stegra ökar utsläppen. Jag konstaterar att det är ett faktum som Naturvårdsverket har bevisat. Jag reagerar på det hyckleri som sker när skattepengar slösas på sådant som inte alls är vad det påstås vara. Stegra kommer inte att producera koldioxidneutralt stål, således ökar deras existens koldioxidutsläppen.

Så gör även kärnkraftverk, ökar koldioxidutsläppen. I både Stegras och kärnkraftverkens fall finns det således en undanträngningseffekt gentemot att producera stål eller el på annat sätt.

F.ö, ser du mer byggande i trä som en fördel gentemot byggande i betong?

Vad var det för halmdocka du försöker med nu? Nej, kärnkraft släpper inte ut någon koldioxid. Var har du fått det ifrån?

Självklart förorsakar kärnkraft koldioxidutsläpp precis som all annan mänsklig aktivitet. Dock är de utsläppen på en betydligt lägre nivå än t.ex. vindkraften. Jag skulle aldrig använda argumentet att kärnkraften ökar koldioxidutsläppen precis som Stegra ökar koldioxidutsläppen och därför kan vi inte bygga mer kärnkraft. Ett sådant argument faller på sin egen orimlighet och dödar all mänsklig aktivitet. Det är i.st en fråga om byte av produktion till något som ev. är bättre ur en viss synpunkt.



https://energyplaza.vattenfall.se/blogg/karnkraft-lagst-koldioxidutslapp-over-en-hel-livslangd


Nå, byggnation i trä eller betong?

Å herregud. Du anser alltså att Stegra som byggs för att minska koldioxidutsläppen, men släpper ut 500 tusen ton i sin produktion per år, ska byggas med det argumentet att det inte släpper ut koldioxid?

Den artikel du länkar till handlar alltså om allt från byggnationen, alla effekter av bränsleframställning samt rivning och avfallshantering. Tar du med det i fallet Stegra blir utsläppen ännu högre och det är ju precis det jag invänder emot att de inte räknar faktiska utsläpp för påstått gröna industrier.

Kärnkraft har noll i koldioxidutsläpp från produktionen.

Då kan du redovisa hur mycket högre Stegras utsläpp av koldioxid blir jmf. med ett ordinarie stålverk när du nu har siffrorna liggandes framför dig. Onekligen är vi många som är intresserade av dessa siffror.

Det blir 500 tusen ton mer per år i produktion och ett tillskott till det andra redan befintliga stålverk släpper ut. Tror du att SSAB kommer att lägga ner för att [om] Stegra kommer igång?

Det finns mer än tillräckligt med stålproduktion i världen. Det behövs inte ytterligare ett stålverk som falskeligen påstår sig inte släppa ut koldioxid, men ändå kommer att göra det i stora mängder om de kommer i produktion.

Då verkar Stegra att ha fått in c:a 15,6 miljarder kr.

Trixaren mot nya köttgrytor..

"Stegras grundare Harald Mix blir dock utan styrelseplats."

Om vi antar att Stegra är en ren scam för att lura godtrogna stater och pensionssparare på pengar, hur ser den ut?

Min teori:

Harald Mix har via sina bolag Vargas och Kallskär gått in med totalt ca 1 miljard i Stegra, samtidigt bränner Stegra nu ca 2-3 miljarder/månad, och har kanske hittills förbrukat ca 50 miljarder.

Ledare/ägare av ett bolag måste ha ett stort inflytande på vart företagets pengar spenderas, t.ex. vilka underleverantörer och konsulter som används.

Finns någon granskning av Stegras underleverantörer, vilka dom är, vem som äger dom, om betalningarna är rimliga för utförda tjänster o.s.v.

Kan man med 1 miljards egen investering styra hur 50 miljarder spenderas, borde det gå att se till att mer än den investerade miljarden hamnar i egen ficka, eller i vänners/bulvaners fickor.