Kunder larmar om Guldbrev - "Bara bluff"

För att det skulle aldrig hålla i rätten, såklart.

Om du tror att din anekdot om dina föräldrar är talande för hur majoriteten av äldre är så får det såklart stå för dig. Jag tror att verkligheten är lite mer nyanserad än så, med tanke på hur många åldringsbrott i form av bedrägerier äger rum.

Antingen "känner naturligtvis" "vanliga människor" till karatskillnader, som du säger. Eller så känner de inte till karatskillnader och vill ha mer pengar för sina smycken de inte kan karaten på, vilket du också säger. Du har fastnat i en cirkelargumentation med dig själv och det finns nog inget jag kan säga som skulle kunna få dig att kanske se lite självkritiskt på dina försanthållanden.

Det råder en enorm okunskap här i tråden, att påstå att 40 år gamla guldsmycken har noll och intet värde är befängt. Guld oavsett om det är ett smycke, en guldklimp, en guldtacka har det värde guldet har för ögonblicket. Idag står finguldet i 4140 USD/UNS. Guldhandlare bryr sig bara om karathalten och vikten, allt smälts ner som skrotguld och affineras, man avskiljer silver och koppar tills man har rent guld 999 delar av 1000, dvs. 24 karat. Att jämföra begagnade guldsmycken med begagnade bilar är som att värdera bilen i dess vikt av skrotstål. Givetvis finns undantag som smycken tillverkade av kända designers som Cartier, Viven Nilsson, Faberge och liknande, hittar guldhandlare dylikt så har kunden tur om de uppmärksammas på detta och får betalt för designen. Guldbrev säger formodligen ingenting och lämnar in smycket till någon större auktionsfirma och stoppar förtjänsten i egen ficka.
Guld har alltid haft en särställning då många valutor var baserade på guldets värde s.k. guldmyntfot. På gamla hundralappar på 1950-talet stod det tryckt på sedeln: denna sedel inlöses mot guld vid anfordran. Fram till 1970-talet var dollarn knuten till guldvärdet, men Nixon avskaffade detta. De flesta nationer håller dock en guldreserv i sin statskassa så även Sverige. Så sluta jämföra guldpriset med ICA:s pris på ost!!

För den smarta kunden är det bara att kolla på Nätet. Hittade följande jämförelse på Nätet: Webbguld ger för 25 gram 18 karats guld 20333 kronor. Guldbrev ger för samma 25 gram 18 karats guld 6550 kronor.
Det är ju inte svårt att välja vem man ska sälja till....

Kan ju säga att om man inte kan googla på ett guldpris .
Så kanska man inte ska sälja .
Men visst guldbrev har fattat att många är lättlurad

Att dagens 76-åringar var i 40-årsåldern under PC-boomen är ingen anekdot utan matematik. De har alltså levt drygt tre decennier i ett Sverige där datorer och internet är en del av så gott som alla svenskars vardag i hem och arbetsplatser.

”Tant Agda” hette 76-åringarna när jag var liten pojk på 80-talet. Det var kvinnor födda under 1900-talets början. Dessa lever naturligtvis ej idag. Idag är 76-åringarna boomers som heter Eva, Monica och Karin och absolut ej vill kallas tant.

Det är du som påstår de ej känner till karat. Du får läsa igenom dina egna inlägg.

Till er som försvarar guldbrev, tycker ni lika om försäljare som riktar in sig på pensionärer och säljer produkter/abonnemang till ockerpriser eftersom dom vet att äldre generellt är enklare att "lura"?

Nu brukar ju dessa försäljare förvisso rikta in sig på telefonförsäljning, men jag tycker man kan likställa det ändå med tanke på att guldbrev marknadsför sig rätt så aggressivt via reklam.

Tänker mig att många äldre säljer guld för att dryga ut sin pension, och dessa har ofta dålig koll på guldpriser och dålig/ingen dator/smartphonevana och således inte har ett enkelt sätt att kolla upp guldpriser. Så dom litar helt enkelt på att det är ett rimligt erbjudande dom får.

Om vi inte ska reglera hur mycket marginal ett företag får ha mot en privatperson så borde vi åtminstone kräva att företag som riktar in sig på att köpa metaller av privatpersoner måste tydligt ange vilken % av marknadspriset deras erbjudande ligger på.

Jag finns själv på trustpilot så jag har koll, de flesta småföretag som jag som inte betalar trustpilot har minst 50% "uselt betyg" för bara dessa är motiverade att skriva. På en fungerande sajt som tradera har jag 99.9% nöjda kunder och 10.000-tals betyg.

Så jag vet att guldbrev har överlägsen majoritet nöjda kunder, från trustpilots betyg. Om det finns 1 missnöjd kund så må det vara hänt, ingen är perfekt.

Du får gärna visa mig den lagen som heter ocker. Jag antar att det du försöker inrikta dig på är Brottsbalkens 9:5? Iallafall det du citerar.

Här i detta fall blir det 31 § Avtalslagen som är aktuellt. Det innebär att man måste stå i uppenbart missförhållande gentemot den andra avtalsparten. Detta är ju inte ett fall av det. Eftersom Guldbrev ger ett pris för guldet som säljaren sedan accepterar med rätt till betänketid.

Det är dessutom en näringsidkare som bedriver handel med instabila råvaror.

Jag tror inte att en domstol skulle jämka detta enligt 36 §.

Prova en bättre ton nästa gång?

Självklart kan man sälja guldtackor till guldbrev. De köper ju guld. Men då betalar guldbrev normalt marknadspris eftersom man annars, med så mycket guld och pengar, hade vänt sig någon annanstans.

Du själv refererade till dina föräldrar, inte jag. Det var därför jag kallade det anekdotiskt. Läser du om vad du skrivit ser du det nog säkert. Märkligt att ta upp sina föräldrar om man inte vill göra en anekdotisk jämförelse, men du kanske bara ville skryta lite om mammsens skicklighet bakom skärmen helt utan relevans till ämnet? Inte mig emot.

Jag säger att de generellt sett inte känner till karathalter, vad de betyder eller vilken karat deras smycken faktiskt är. Hade de vetat det hade saker som gratisvärderingar på varje pantbank, värderingsintyg på auktionskammare och vissa av kommentarerna i denna tråd inte funnits. Det är generellt sett inte deras fel, det är överflödigt för de flesta

Det var du som började med att ta upp äldre människor i vår närhet:
”Du är uppenbarligen kompetent nog att kunna använda internet, men både du och jag känner nog gamla människor som inte är det”

Varför du vill styra in diskussionen på ett sådant spår om du nu ser det som anekdotiskt förstår jag ej.