”Alla kan bli dödade” om den Gula Linjen korsas

Nej det är inte så krig fungerar. Folkrätten finns för att begränsa våldet och skydda civila särskilt barn och att säga att man ska neutralisera alla oavsett ålder strider mot principerna om distinktion och proportionalitet.
Var i folkrätten står det att ålder saknar betydelse?

Det betyder ingenting. Libanon och Syrien förklarade krig mot Israel 1948, Västbanken blev inte israeliskt förrän 1967.


Om Frankrike vägrade skriva ett fredsavtal 70 år senare så får de skylla sig själva. Någon jävla måtta får det vara.

Det är du som ska bevisa att barnsoldater har någon jävla skyddad status för det är ju det som du påstår. Det står klart och tydligt vad som är legitima mål och om du läser texten så förstår du att du förlorar all civil status när du agerar i militär tjänst.

Det betyder visst något. Fördrivningen 1948 och ockupationen som började 1967 hänger ihop och konsekvenserna pågår fortfarande.
Menar du att ett område kan hållas ockuperat i decennier utan ansvar bara för att det en gång var krig? Var går gränsen?
Om någon måtta ska finnas varför gäller inte det för en ockupation som pågått i över 50 år?

Det är inte så folkrätten fungerar. Barn förlorar inte allt skydd och de ska ses som offer även om de utnyttjas i strid.
Direkt deltagande kan göra någon till ett mål i en viss situation men kraven på proportionalitet och särskild hänsyn till barn gäller fortfarande.
Var står det att barn saknar särskilt skydd? Var står det att allt våld mot dem är tillåtet?

Det är ordet "soldater" som ger det, legetima mål är "kombatanter" men även "civila" som deltar i krig ses som kombatanter.

"barnsoldater" i sig är ingen specefik grup i någon konvention. så din fråga är korkad.



varje angrepp måste alltid bedömas i den konkreta situationen....


det finns ingen sådan särskiljning, kombatanter kan alltid bekämpas (även när de sover) civila får aldrig bekämpas.


baserat på informationen som finns vid ögonblicket som attacken sker.

Men Israel ockuperade ju inte Västbanken 1948-67 och det blir extra skitnödigt med tanke på hur unga länder Libanon och Syrien är. Varför ska Libanon och Syrien få använda krigsmakt för åsikter om hur Israel grundades när de själva grundades under liknande omständigheter?

Sen är det så jävla skitnödig diskussion om "ockupationen" hela tiden. Det är ca 5% av palestinierna som lever under någon form av ockupation. Det finns fler israeliska araber i Israel än det finns palestinier som lever i Area C. Det finns fyra gånger fler israeliska araber i Israel än det finns judar på Västbanken. Det är alltså betydligt färre som lever under ockupation på Västbanken än på Cypern både i antal och procentuellt av befolkningen.

Nej det står inte att barnsoldater har skydd. Du kan inte anta att de har det bara för att du inte förstår vad som står.

uhm. ett barn, som deltar, tex genom att bära amunition, strida själv, eller utpost och på så sätt en del av hamas (eller en reguljär militär) förlorar sitt civila skydd, du kan altså bomba barnet när det har gått hem och lagt sig för att sova.

det är altså inte uppdelningen är inte civila, kombantanter och 14åringar. utan det är de 2 förstnämnda. och det är altså handlingar eller på förhand given status som avgör vilken av de 2 grupperna och därmed vad som gäller i IHL som avgör.

Sen har barn en del extra skydd (det är ett allvarligare brott att neka ett civilt barn än en civil vuxen tex mat och medecin) men en 14 åring som medverkar eller för den delen är formellt placerad i hamas väpnade gruperingar, är en kombatant.

Du blandar bort kärnfrågan med siffror. Ockupation handlar inte om procent utan om kontroll över mark rörelse och rättigheter och västbanken är internationellt erkänd som ockuperat område och även Israel erkänner i praktiken ockupationen genom sitt militära styre där.
Area A B och C är inte självständiga utan står under israelisk kontroll i olika grad och om du menar att Israel inte ockuperar palestinier varifrån kommer då alla palestinier som lever under militär kontroll på Västbanken?

Jo det står. Barn har särskilt skydd i väpnade konflikter enligt folkrätten och att du inte hittar det ändrar inte innehållet.
Så kan du visa var det står att barn saknar skydd och att allt våld mot dem är tillåtet?

Hade varit bättre om arabländerna hade tagit emot palestinierna tidigare så hade det här problemet inte behövt uppstå.