TV 4 köper ut Daniel Andersson ("SD:s trollfabrik" mm)

Revolutionen äter sina barn som det brukar heta.
Förmodligen är Andersson en dryg jävel man inte kan ha i en redaktion.

Kom ihåg att allt de säger är vad de håller på med själva.

Sossarna driver en desinformation kampanj mot flashback där man försöker vilseleda opinion för framtida valet.

Verkligheten är väl sällan svart-vit men jag skulle nog säga att absolut allt tyder på att förklaringen som givits honom är att han varit illojal mot arbetsgivaren eller det mer luddiga "samarbetssvårigheter" (medan den verkliga anledningen förmodligen är att han kritiserat chefer, vilket såklart kan vara ett problem om det påverkar det dagliga arbetet).

Sedan kan det väl tänkas att någon som är villig att wallraffa i ett år kanske inte är världens mest enkla människa att ha å göra med generellt, men den typen av personlighetsdrag kan knappast vara superovanliga på en grävredaktion.

Edit: jag hade såklart inte heller uppskattat (och förmodligen känt mig både sårad och slängd under bussen) av att bli offentligt kritiserad i en hyfsat uppmärksammad bok, men det känns lite som att det är nåt som kommer med jobbet - och något man får tugga i sig - om man är mellanchef på en redaktion.

Kanske blev "kaxig" efter utmärkelserna? (Av en grupp med liknande åsikter)

Hur vet du att det var mild kritik? Finns gissningsvis mer än detta..

Men det intressanta är ju din teori om Tv4:s chefer..
Är det Viveca Hansson du syftar på, som i hemlighet är lite av en smygrasist och sympatiserar med SD?

Svårt att se att man skulle bli uppsagd för att man blir lite mallig av uppståndelse - kaxiga och framgångsrika underställda brukar väl om något uppskattas av mellanchefer?

Tror fortfarande att den absolut troligaste förklaringen är att dom kritiserade cheferna inte längre vill jobba med honom och att det inte fanns någon uppenbar möjlighet till omplacering, och att TV4 därför ansåg det rimligare att köpa ut honom än att försöka ersätta flera mellanchefer.

Håller det för osannolikt att TV4 har sakliga skäl för uppsägning, då arbetsgivaren vid uppsägning av "personliga skäl" har en "långtgående bevisbörda och måste erbjuda omplacering i första hand" och enligt praxis måste det också föregås av en erinran (varning).

Missbruk (av substanser) är väl alltid en möjlighet men då tror jag varken han eller arbetsgivaren hade agerat som dom gjort (då hade jag mer förväntat mig en "tack för den fina tiden på TV4 men nu väntar nya spännande utmaningar" så att säga).

Det ju tvärtom,
de hatar SD mer än alla andra partier.

Typisk Flashbackkommentar. Har man läst boken behöver man liksom inte gissa...

Så varför gissar du när du inte läst boken?

Jag har läst boken och gissar inte.

Det var TV4 som hittade på att Rickard Andersson skrek "Ni ska ut ur Europa!"

Vad är det för kanal med massa SD-supporters i ledningen när kanalen konstant ljuger åt vänsterhållet och för socialistisk propaganda?

Du verkar extremt efterbliven, du måste vara en svensk kvinna (det vill säga en undermänniska).

1. TV4 hittade inte på. 2. TV4 ljuger inte "åt vänsterhållet". 3. Finns inte mycket att diskutera med någon som tror kvinnor är undermänniskor.