Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Om de inte serverade alkohol till MZs barn så följde de reglerna i serveringstillståndet.
Eller menar du att det är förbjudet för barn att se alkohol intagas?

Du är så jävla dum i huvvet att klockorna stannar och blommorna vissnar. Det finns väl ingen restaurang, pub, eller ngt liknade som har 20 årsgräns på Gröna Lund!

Pepes Bodega hade bord efter bord med hundratals och åter hundratals drinkar som stod helt öppet, serveringspersonal hann knappt hälla upp alla drinkar för det var ett enormt tryck i trädgården, samma plats som Måns Petter Albert tagit sin 4 åring på, en plats du beskrev som avskild och mkt lugn, snacka om att ha ett generalfel!

Precis som du säger handlar den här tråden varken om serveringstillstånd - eller din förmåga att begripa innebörden.
Däremot tror jag att du fått för dig att den handlar om din personliga yttrandefrihet och lagliga rätt att kasta vilken skit omkring dig som helst (och de lögner du förmodligen tvångsmässigt måste spy upp).
Det gör den dock förstås inte heller.

Vet du förresten vad "bevisligen" betyder?

Du tvivlar själv ang. vad bevisligen betyder? Det är min tolkning av din fråga. Eftersom alla normalbegåvade vuxna vet det.
Googla, vetja!

Om du även tvivlar på vad tråden handlar om kan jag upplysa dig om att det står i rubriken. Något jag vet, men inte du, vad det verkar som.

Jag frågade dig. Du kommer med flera anklagelser som du inte kan bevisa. Alltså måste jag undra om du vet vad "bevisligen" betyder.
Och i enlighet med ditt svar får jag tolka det som att du varken är normalbegåvad, vuxen - eller vet det.
Ska tilläggas att jag INTE är förvånad.

Men du har nog missförstått skvaller. Det finns tex positivt skvaller om kändisar också.
Inte bara negativt skitsnack som för det mesta är vänt i häcken ett par varv innan det skits ut här i tråden helt ogenerat, av dig och andra likasinnade. På tal om bevisligen, vad har du skälv för bevis att lägga fram? På det du förtalar MZ om?

OK jag förstår det är fortfarande åldersgränsen som är haken för dig. Att som 4 åring vistas under exakt samma förutsättningar med samma komponenter som en sen kväll, liveuppträdanden, fylla, gap och skrik och 15-20 tusen personer det går bra eftersom det inte finns någon åldersgräns?

Jag vet inte men hör du inte hur löjligt detta låter.

Nu har ju inga barn vistats bland hundratals drinkar de var med sin pappa som hade en spelning vilket du vet. Under några minuter fick de vara med honom på scen. MZ var där för att arbeta men kombinerade det med att äta middag innan med sin familj.

Du har inte funderat på att det bara verkar vara ni 2-3 personer i den här tråden som är upprörda över detta?

Jag har hållit mig från blöjdiskussionerna.
Eftersom jag inte känner den lille pysen.
Men jag kom att tänka på en sak.
Att barn kan gå tillbaka i utvecklingen pga ett trauma.
Tex en uppslitande skilsmässa, ett uppbrott från en plats till en annan.
Det påverkar barn mer än man tror.
Och eftersom de inte har orden att bearbeta tex sorg o saknad
kan det ta sig sådana här uttryck.

Nu tror jag väl att det kan bero på flera saker.
Men det är inte omöjligt iallafall.

Då beror det i grunden på pappas kokainmissbruk och otrohet. Han som dessutom tar med sig det traumatiserade barnet på nattklubb.

Narkotikamissbrukande pappa som attackerar mamma fysiskt när hon tar hans knark är en ännu troligare faktor isåfall.

Åh, vill du nu också, precis som din kompis Eagle, hävda att han skulle ha gjort det inför den lille pojkens ögon, att han måste vara traumatiserad? Dessutom återigen vilda påståenden från er när det gäller detaljerna kring detta. Vilka störda fantasier ni har, skäms ni inte alls?
Hur skulle pojken, i åldern 0 till 2,5 år, då han endast levde tillsammans med MZ, överhuvudtaget ha uppmärksammat något av detta medvetet?

Uppenbarligen måste man påminna igen om att pojken har bott hos sin mamma i England i över ett år, och att MZ förmodligen knappt träffar honom jämfört med det. Huvudansvaret för omvårdnaden och uppfostran ligger alltså hos henne sedan över ett år tillbaka. Och som bekant börjar småbarn utveckla sin egen personlighet ungefär från 3-årsåldern, alltså under det året hos henne. Det är därför nog uppenbart vem som för närvarande bär det största ansvaret för barnets psykiska tillstånd. Tänk kanske över det en gång till innan du slänger ur dig sådana påståenden.

Och angående ”nattklubben”. Här är också en video från Helsingborgs Dagblad. Här ser man tydligt att uppträdandet sker ute i trädgården. Och man ser också barnen en kort stund utanför uppträdandet tillsammans med MZ. I det avspärrade området, precis som vi har sagt hela tiden. Barnen stod inte mitt i trängseln bland de andra gästerna. Och de var dessutom hela tiden i sällskap med sitt farföräldrar och sin faster. På videon här syns de inte, men de befann sig vid den tidpunkten några meter längre till höger och pratade med andra artister/bekanta.
https://www.instagram.com/reel/DZASZfotohD/

Ser i dagens Expressen att Ciara verkar ha börjat att komma tillbaka till ett normalt liv igen, det strålar verkligen om hela henne och från hennes vackra ögon 😍 helt enkelt en otroligt fin stilren kvinna.

Efter all skit hon utsattes för under tiden med Måns Petter Albert så är det inte självklart att hitta tillbaka till glädjen, att kunna lita på människor igen, nej det är en enorm process som kommer att tå lång lång lång tid, vilken även alla tre pojkarna behöver gå igenom. Men positivt är att det även verkar gå åt rätt håll för pojkarna ❤❤❤ om än den lille tydligen fortf behöver blöjor, det kommer att bli bättre.