TV 4 köper ut Daniel Andersson ("SD:s trollfabrik" mm)

Nej, som sagt, Kalla Fakta-redaktionen arbetar självständigt. Ledningen förhandsgranskar inte vilka reportage som görs och sänds.

Redan besvarat detta: "Varför väljer man annars att göra sig av med en prisbelönt journalist? Hans wallraffande i SD har uppenbarligen trampat höga chefer på tårna. Vad han skrivit i sin bok motiverar knappast ett utköp. Handlar helt klart om hämndlystna chefer. "

Nej, du har inte besvarat det, du tar din egen teori som utgångspunkt. Men finns ju inget som tyder på att TV4-cheferna är SD:are. SD:are blir liksom inte chef på ett tv-bolag, det faller på sin egen orimlighet. Man startar istället alternativmedia som Riks och liknande youtube-kanaler, längre än så kommer man inte som SD;are inom media-Sverige.

Varför man har gjort sig av med sin journalist är för att han just kommit ut med sin bok. En bok som inte för TV4 i positiv dager. Och där han dessutom talar sig varmare om sina tidigare kollegor på Riks än TV4. Sanningar är inte alltid välkomna om det inte ser bra ut för allmänheten.

Det är därför du ser alla höger-medier gottar sig i den här nyheten typ Kvartal, Bulletin, Riks m.fl.

Vad har du för belägg för att TV4:s chefer inte skulle sympatisera med SD? Det här är ju fria spekulationer från din sida!


Nej. Man gör sig av med Andersson eftersom man anser att han har missgynnat SD.

Svarar du mig med samma fråga som jag ställde dig? Det kanske är du som ska svara först.

Verkar väl mer troligt att han missgynnat TV4? Det var ju från TV4 han fick gå..
Och vilket sammanträffande med boken..

Det visade sig ganska tydligt att han inte är journalist utan bedrev politisk kamp mot SD. Han undersökte inte partier utan enbart SD och skulle sätta fast dem för något. När han inte lyckades nästla sig in i Bryssel så försökte han här hemma istället. Det var inte någon politiker han var ute efter utan partiet i sig. Han la ner enormt mycket tid på det hela. Likväl lyckades han sådär och fann egentligen inget direkt nytt utan det finns hos dem allihop.

Här kan du läsa om vad lojalitetsplikt innebär:
https://www.unionen.se/rad-och-stod/om-lojalitetsplikt-och-lagen-om-foretagshemligheter

Att bryta mot lojalitetsplikten kan leda till avsked, i detta fall har säkert facket varit inblandat och tv4 vill slippa utdragen konflikt och publicitet, och väljer därför att köpa ut honom istället för sparken.

Din teori faller på att han inte faktiskt missgynnat TV4. Däremot har hans wallraffande orsakat SD stora bekymmer. Därför vill TV4:s SD-vänliga ledning göra sig av med honom.

Han har ju missgynnat TV4 med boken. Det som kom ut där var inte tänkt att komma ut och det var inte till fördel för TV4.

Har aldrig hört någon prata om "TV4:s SD-vänliga ledning" tidigare, den var ny. Det låter som att gripa efter ett tunnt halmstrå för att hitta en otroligt långsökt konspirationsteori. Har du aldrig hört talas om gemensam värdegrund osv? Det finns en mall man måste passa in i, SD är så långt ifrån det man kan komma. Kan nog lova att du inte är överhuvudtaget välkommen in på TV4 som SD:are. Precis som det är på SVT. Din konspirationsteori är helt verklighetsfrånvänd.

Inget tyder på att boken skulle missgynnat TV4. Du hittar bara på.


Hahaha, va? Av det som framkommit så är SD den enda part som har något otalt med Andersson. Man hämnas genom att tvinga TV4 att göra sig av med honom.

Om man tror att chefer på TV4 (eller för den delen SVT) skulle hysa SD-sympatier, ja då är man endera en lallande fåne alternativt en vänsterskribent. Skriver ut det i klartext trots att det är en tautologi.

Hittar jag på att han t.ex riktar kritik mot kalla fakta-redaktionen? Du har ju uppenbarligen inte läst nyhetsartiklar om detta. Finns på alla av dom stora nättidningarna. Eller för mer detaljerat, kolla någon av högermedierna.

Så SD tvingar TV4 att göra sig av med honom? Jäklar vilken makt dom har ändå..
Men det hade alltså inget med cheferna på TV4 att göra som du tidigare påstod?
Viveca Hansson var egentligen inte SD:are nu när du tänkt efter?