M: dubbelt straff för grov kvinnofridskränkning (juni 2026)

Mycket rimlig poäng.
Om jag trodde för en halv jävla sekund att brunhögern helt plötsligt brydde sig SÅ mycket om kvinnorätt kanske det vore dags för psyket.

Alla är villiga att tumma på demokratin när de tror att de inte kommer att drabbas själv. Plötsligt sitter man i fängelse för att man kritiserade Den Store Ledaren.

Protesterade du mot att vi ska fängsla småbarn för vissa brott också?

ja rimligen ska ju även manfridskränkning införas med samma straffskala isf? vad hände med likhet inför lagen? Nä just det nu är det ju som så att våra idiotlögnhalsar till politiker har ju dubbla måttstockar ja......

inga problem så länge både män ock kvinnor står lika inför lagen.

Jo vi närmar oss väldigt snabbt nu, Kristersson har implementerat vänsterns totalövervakningsdröm betydligt snabbare änvad något parti tidigare har motionerat om. Vi har idag betydligt fler lagar om både övervakning och konsekvenser. Vi har lagar om dataavläsning utan brottsmisstanke som du nämnde, och även att polisen nu får beslagta saker godtyckligt från dig om de misstänker att du inte har köpt saken för vita och lagligt intjänade pengar. Den lagen kan användas otroligt kreativt. Man har även ändrat lagar för att enklare kunna ta barn från föräldrar permanent. Och man har börjat närma sig att öka straffen rejält för vissa brott eller under vissa förutsättningar som att gärningsmannen bedöms ingå i ett "gäng". Och man har även börjat titta på ändra på lagen om hets mot folkgrupp för att omfatta mycket mer än folkgrupper och ändra vad som menas med hets.
Fortsätter detta så ser jag absolut hur man enkelt kan trycka till människor som tycker fel, ta ifrån dom deras ägodelar enbart för att jäklas (vi har tidigare sett hur myndigheter öppet sagt att det arbetar aktivt med att göra livet svårt för kriminella på alla möjliga sätt, skillnaden mot att göra livet svårt för politiska extremister är inte så stor) och sedan hota med att låsa in dom i flera år och permanent flytta deras barn till familjehem.

Är detta dåligt?

Jag välkomnar det.

Ja, det är lite märkligt att man inte rensar upp könsrollerna i brottsbalken när man ändå är inne och härjar i paragrafen. Men om man läser lagen så verkar det vara en kosmetisk sak - gör man det mot en man så är det fridskränkning, mot en kvinna så är det grov kvinnofridskränkning, men straffskalorna är desamma.

Rent spontant tänker jag att våld i nära relationer är särskilt allvarliga eftersom offret ju är i så pass utsatt situation att kanske dubblering av straffet vore rimligt. Men en sak som dök upp senare är ju att beroendeställningen kan kvarstå och det är ju i sig olyckligt.

Kanske borde man krydda på straffet med att den drabbade får större rätt till tillgångar vid separation. Det skall inte behöva vara så att man är kvar i ett destruktivt förhållande bara för att man inte har råd eller praktisk möjlighet att flytta.

Våld i nära relation är självklart allvarligt, det hoppas jag ingen säger emot men när det hela tiden heter "mäns våld mot kvinnor", "kvinnors beroende", "grovt kvinnofridsbrott" osv ger man kvinnor en särställning i lagstiftningen eller åtminstone riskerar man att ge dom det.

Män är förmodligen inte lika snabba med att anmäla tjafs eller bråk i en relation, mycket tyder iaf på det. Därtill har vi problemet med psykisk ohälsa som också tycks manifestera sig i högre grad bland utsatta kvinnor. Det rör sig ofta om diagnoser som bipolär sjukdom, borderline och ADHD.

Vi har en "nollvision" om att just "mäns" våld mot kvinnor måste upphöra, vad innebär det för rättssäkerheten? Det råder en enorm ojämlikhet här...

Sen tycker jag det blir missvisande när man hela tiden tycks utgå från att kvinnor är de som är i underläge. Det är inte så att kvinnor är hemmafruar som på 50-talet och det är inte så att mannen som arbetar som busschaufför har bättre lön än undersköterskan.

Det finns väldigt mycket att diskutera i ämnet innan man slentrianmässigt börjar gapa om hårdare straff. Jag kan tycka att sociala insatser kan vara värda att diskutera också. Visst finns det förhållanden där våldet, fysiskt såväl som psykiskt är enkelriktat men jag tror ärligt talat att det är betydligt vanligare att båda parterna har sin del i det "destruktiva".

Grovt kvinnofridsbrott är som sagt också ett väldigt vitt begrepp som kan innebära allt från att en man halft slagit ihjäl en kvinna till att en man skickat några enstaka sms på fyllan till sitt ex.

Varför inte införa livstids fängelse för alla brott? Då slipper vi diskussioner om straffsatser. Och brottsoffren får den ultimata upprättelsen (som Tidögänget hävdar är det viktigaste).

Det är väl därför psykiskt relationsvåld blir kriminellt?

Vad gnäller alla om? Jag är inte moderat, men de har identifierat ett stort problem i Sverige och försöker komma tillrätta med det. 15 döda kvinnor om året i relationsvåld är bara toppen av ett isberg. Hur många kvinnor är det inte som blir misshandlade och hotade år ut och år in? Straffen är patetiskt låga för att ha terroriserat en kvinna i flera år. Sedan är det extremt svårt att få kontaktförbud, så när han kommer ut börjar problemen om igen. Nej, sätt åt dessa män riktigt hårt, särskilt om det rör sig om upprepade brott.

Så du tycker att straffen är för höga? Du låter som gemene kriminolog för 20 år sedan som hela tiden hävdade att längre straff inte lönar sig. Det stämmer möjligtvis att det inte är avskräckande, men det är ruskigt effektivt som inkapaciterande metod. Det visar ju inte minst Bukeles experiment i El Salvador där mordfrekvensen har minskat med 95 procent genom att spärra in alla gängkriminella. Det är ett fåtal människor som beter sig antisocialt och begår brott. Spärra in dem och brotten minskar radikalt.