Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Till er andra.

Det är inte från Candace som uppgifterna kommer. Det är från ATF. Så här summerar AI-översikt det hela:

Primary Differences in Roles

Explosive Detection Dogs (Bomb Dogs): Trained exclusively to identify the microscopic chemical scents of explosive compounds and firearms.

Other Specialized K9s: Trained for narcotics, human tracking, accelerants (arson investigation), search and rescue, or tactical patrol work.

Distinction: (1) A drug dog alerts to narcotics, while (2) a bomb dog alerts to explosives. Training them separately is highly important because a bomb dog's role requires exact, safe-distanced reactions to volatile materials.

Två grundtyper av detection dogs, som sagt.

Jo, påståendet att bombhundar varit på platsen kommer från Candace - det var du själv som länkade det.

Att just ATF delar upp de hundar de tränar i bombhundar och övriga (där du själv citerar att man hittar en hel uppsjö olika specialiserade sökhundar - precis som jag skrev tidigare) är kanske inte så konstigt.

Men varför diskuterar vi ens ATF? Varför skulle ATF, eller deras hundar, ha varit på Kirks mordplats??

Klargörande fråga: du förstår väl att detta inte är en och samma sökhund som är tränad på alla dessa kategorier?? ”Or” är avgörande här….

Till er andra.

Det är inte från Candace som uppgifterna om i huvudsak två typer av detection dogs kommer. Det är från ATF.


Till er andra.

Från ATF:

ATF’s program has paved the way for the development of scientifically validated standardized testing and evaluation procedures for law enforcement canines. In addition, the program has helped advance the understanding of canine training materials and how their handling, storage, and contamination can affect performance outcomes.

Så.

Sedan så är/var ju även ATF inblandad i mordutredningen (t.ex. ballistiska tester).

Till er andra.

1. Enligt Candace och hennes anonyma insider så användes "bomb dogs" under spårningen av den flyende 'mannen på taket'.

Enligt ATFs standardiserade nomenklatur så är "bomb dogs" tränade för att känna igen diverse sprängmedel och "firearms".


2. Helt oavsett vilken typ av spårningshundar som användes i spårningen av den flyende 'mannen på taket' så torde dessa inte ha några problem med att lokalisera ett nyss avlossat gevär under några buskar i direkt anslutning till den flyendes luktspår.


3. Och, nej, bombhundarna i fråga användes inte på själva mordplatsen, vilket är minst sagt suspekt med tanke på den möjliga forensiska bevisningen i form av kulor/fragment torde vara något som normalt är högintressant för varje mordutredning värd namnet.

Istället så grävde man i all hast upp och fraktade bort 2,5 dm topsoil och lät stenlägga brottsplatsen där teamet som fick uppdraget beordrades att hålla tyst 🤫

Det har jag aldrig påstått heller - jag skrev att din uppgift om att bombhundar skulle sökt igenom området efter vapen kom från Candace.

Frågan var om ATF hade några sökhundar på plats?

Då lägger du fram källor på att "bomb dogs" under spårningen av den flyende 'mannen på taket' och att bombhundar inte användes på mordplatsen - att Candace raljerar i en podd är knappast tillförlitliga bevis.

Till er andra.


Vilket jag klargör med:
ATFs har tagit fram standardiserad testning och utvärderingprocedurer för lukthundar inom polisväsendet = ATFs uppdelning av lukthundar sorterar således under två typer av hundar, en uppdelning som är standard för polismyndigheter landet över (ATF = federal myndighet).

Att sedan olika hundar är specialiserade på olika undergrupper, beroende på var och hur de används är fortfarande inte ett argument mot att de först och främst delas in i två strängt åtskilda huvudgrupper.

1. Sprängämnen och handeldvapen.

2. Allt annat, inklusive narkotika.

Vad gäller "bomb dogs" så kommer den uppgiften från Candace som i sin tur går på insider-info = ej verifierat, även om jag inte ser något skäl till att tvivla på henne givet hennes så här långt fläckfria track record.

Vad gäller spårningen av 'mannen på taket' så kvittar det vilken typ av hund som användes förutsatt att den kan spåra människor. Att en hund som spårar en flyende människa med ett nyss avlossat gevär på sig inte skulle markera för sagda gevär om det ligger under en buske i direkt anslutning till spåret, helt oavsett om den är tränad på ammunitionsrök, vapenolja, etc, eller inte, ser jag som minst sagt löjeväckande.

Men för all del, om någon tror sig kunna bevisa motsatsen, be my guest.

Använder man både människor och hundar i en skog för att leta efter nåt så betyder det inte att det är 100% säkert att det är hundarna som är först att hitta det man letar efter.

Kommer vinden från fel håll hittar inte hundarna nånting. Dessutom är det troligt att om ingen människa hittat vapnet så skulle hundarna hittat det förr eller senare.

Så det där är varken bevis för eller emot en konspiration.

Frågan är fortfarande - hade ATF hundar på plats och i sånt fall hundar tränade på vad?

Var det vanliga bombhundar så kan de mycket väl ha luktat på själva vapnet utan att markera… men ja, det finns hundar som är tränade både på sprängmedel, ammunition och spår av avlossade vapen/ammunition - kanske även på att spåra människor. Problemet är ju att vi inte har några bevis alls för vilken sorts hundar som användes.
Candace påstår alltså att det var bombhundar vilket låter helt ologiskt - snarare torde man väl haft hundar tränade på att spåra människor?

Det som enligt Candace är skumt är två saker:

1. De hundar som ska ha använts för att spåra 'mannen på taket' genomsökte området där geväret fanns utan att känna lukten av det. Det var först senare på em/kväll som tre lokala polis-rookies fick i uppdrag av FBI att genomsöka platsen igen som vapnet hittades.

2. Trots att det enligt insider-info fanns bomb-hundar på plats (explosives and firearms) så användes inte dessa för avsökning av platsen där CK sköts till döds. Istället så avlägsnades all topsoil till ett djup av ca 2,5 dm på order av FBI och Utahs guvernör, Spencer Cox, för att därpå täckas över med sten redan 5 dygn efter mordet

Förutsatt att det här stämmer (hundarna) så håller jag tveklöst med henne och att givetvis är något som ska läggas till allt annat som pekar på att det var en mörkläggning av mordet. Att det inte var en gevärsskytt som mördade CK, än mindre att det var Tyler Robinson.

Att det istället var en konspiration där TPUSA insiders och zionister avrättade CK med en fjärrstyrd exploderande Røde Wireless Pro som av ej förklarad anledning var fäst på insidan av dennes T-shirt.