Börje Ekholm: ”Sverige har för lite invandring”

Kanske, kanske till och med kryptojudar.
Vilket skulle förklara uttalandet.

Självklart.

En boomer som vill ha högre invandring, har vi hört det förut?
Sluta intervjua folk över 60 år, de är helt ute och cyklar när det gäller invandringen och dess konsekvenser för Sverige.
Uppluckrad arbetsrätt? Gör folket till trälar igen bara!

Jag förstår inte den här villfarelsen att SD skulle vara emot invandring, det är asylinvandringen de kritiserar och inget annat. Precis som du nämner tycks det bara vara MP som inte ser ökad tillväxt som naturlag och nödvändigt för nationens överlevnad.

Arbetar mer gör vi redan i form av högre pensionsålder men vi kan ju inte jobba i all evighet, därav säger det sig självt att invandring är nödvändigt. Om man nu inte genomskådar bluffen, slutar köpa nytt och det "senaste" hela tiden. Men kanske framförallt slutar handla på kredit.

Visst, det finns andra möjligheter också, men svensken tycks älska marknadsliberalism och nyliberalism såpass mycket att det nog inte är möjligt att diskutera någon annan samhällsordning i nuläget.

Inte wannabe. De är ingifta med Bonnier nu. Alltså nu den äkta varan. Dock så gick det rykten att de var det även innan detta också.

Ser inte judisk ut alls om du frågar mig. Jag ser bara en tragisk och rotlös pajas till svensk gubbe utan identitet eller högre mål som bara tänker på pengar. En sådan filur borde beundra "storjudarna".

Ved menar Börje egentligen ? Ericsson flyr från Kista pga att det bara är mångkultur och brottslighet där. Börje kanske börjar med sådana pk-uttalanden för att få nytt jobb på SvT eller hos Sossarna ??

Han företräder kapitalets intressen.
Ökad invandring ökar arbetskraftsutbudet och pressar därmed lönerna, vilket i första hand gynnar arbetsgivare snarare än arbetstagare.

Wallenbergarna är på dekis och de hade de bra då de var ensamma oligarker i ett mera nationalistiskt Sverige med mindre utländsk konkurrens. I stora världen är de ingenting. Ericsson är på väg bort och har svårt att konkurrera med de stora aktörerna t.ex. Nokia (som köpte upp Lucent-Alcatel) eller Samsung. Förr i tiden ledde Ericsson innovationen, idag försöker de komma ikapp. Wallenbergarna är idag i transferiatklassen (vad är det? (FB) Transferiatet ”människor som försörjer sig genom skattepengar”) som konstant behöver dina pengar för att klara sig.

Skattepengar för att rädda ett flygbolag: https://frihetsnytt.se/wallenberg-pressade-regeringen-att-radda-bolag-med-285-miljoner-skattekronor/
Wallenberg tar över Stegra, för att sko sig på skattepengar (grön skatteväxling): https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/green-steel-startup-stegra-secures-17-billion-fresh-funds-2026-04-14/
Wallenbergarna gör bra med pengar i vapenindustrin pga ukrainkriget men dessa är pengar är i regel dina pengar också.

Wallenbergarna har med råga gått om kungen när det gäller att föra den största bidragsmottagaren.

Ekholm företräder kapitalet. Hans förslag om mer invandring, uppluckrad arbetsrätt och fastighetsskatt handlar om att öka arbetskraftsutbudet, pressa löner och maximera avkastning och det är klassisk näringslivslinje, inte något “pk-uttalande” för att få jobb på SvT.

Problemet är att om du har obegränsad invandring så blir landet till slut tredje världen. Och då går det inte ha några företag här överhuvudtaget längre. Så någonstans måste man sätta stopp. Frågan är bara när.

Spelar ingen som helst roll om någon är råkapitalist eller vänster. Både ideologier trampar vatten, är enbart olika sidor av ett och samma jävla mynt och missuppfattar totalt meningen med livet och människans roll i samhället.

Är någon en dogmatisk följare som tycker att dessa ideologier är rimlig ledstjärna för samhällets struktur borde staten spärra in den i omskolningsläger. Lyckas inte omprogrammeringen, är det väl bara nackskott som återstår.

"Modern capitalism is just as subversive as Marxism. The materialistic view of life on which both systems are based is identical. As long as we only talk about economic classes, profit, salaries, and production, and as long as we believe that real human progress is determined by a particular system of distribution of wealth and goods, then we are not even close to what is essential."

Julius Evola