Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

kommer igenom vad? hormuzsundet? du borde fatta vid det här laget att iran har 30 mil bergig kust mot sundet, och deras drönare och kustrobotar kan utgå från flera mil inlands. en drönarenhet kan vara så få som 2-3 man. även om USA bombar teheran till damm och dödar femton nya "toppskikt" av IRGC kan iranierna effektivt stänga hormuzsundet om de så vill.

det finns bara två sätt att lösa det här, diplomatiskt eller markinvasion. och en markinvasion kommer kräva bortåt två miljoner man och orsaka en ekonomisk fimbulvinter.

Libanon är mycket riktigt precis som Israel en självständig stat och medlem i FN. Libanon har en egen armé. Det libanesiska folket har inte samtyckt till att låta sig företrädas av en etnisk skitisk terrorgrupp understödd av Iran i form av Hizbollah. En terrorgrupp som dessutom i många år var involverad i ett blodigt inbördeskrig i Syrien (Fråga: vad hade Syrien med Israel att göra?) där hundratusentals civila slaktades och där Hizbollah stod för en stor del av slaktandet.

Hizbollah är på intet sätt en företrädare för det libanesiska folket, om man nu inte menar att just den skiitsika folkgruppen skall få bestämma över sunnimuslimerna, de maronitiska kristna och druserna.

Den som anser att Hizbollah är en frihetsrörelse snarare än en iranstödd terrorgrupp får gärna förklara varför Hizbollah i så fall krigade i Syrien till stöd för diktatorn Assad.

Uppenbart att Iran aldrig haft för avsigt att leva upp till den delen av MOU.


Pezeshkian
Vi kommer dock inte att ge upp vår rätt till berikning, och den andra sidan kommer inte att ha något annat val än att acceptera denna rätt, tillade han.
https://www.kurdistan24.net/en/story/921220/pezeshkian-reaffirms-irans-enrichment-rights-ahead-of-key-nuclear-talks-in-switzerland

Del av punkt 8.
De två parterna gick också med på att diskutera frågan om berikning och andra ömsesidigt överenskomna frågor som rör Islamiska republikens kärnvapenbehov, baserat på en tillfredsställande ram som överenskommits i den slutliga överenskommelsen. Den slutliga affären kommer att bekräfta bestämmelserna i detta stycke. Förenta staterna och Islamiska republiken Iran erkänner den avgörande vikten av de kärnkraftsfrågor som nämns. De uttrycker sin avsikt att omedelbart ta itu med dessa frågor i förhandlingarna för att nå en ömsesidig överenskommelse om dem.

Man gick alltså med på att diskutera detta från början av samtalen. Vilket de inte ser ut att vara utan istället är frågan fastslagen. Iran tänker berika.

Det är väl inget fel på att förhandla men uppenbart att man inte är på en plats då detta är möjligt.

Såg du på bilderna där ifrån?

De var rätt kul att se på. Förhandlarna på Irans sida kom in i grupp hälsade på Pakistan och stövlade ut.

De klarar uppenbart inte att vara i samma rum.

Vad tänkte du själv om den scenen?

Man är väl knappast sjuk för att man tyckte något när man såg den?

Det hade varit roligare om du skrev hur du upplevde den.

Det var lite ironiskt skrivet av mig.

Nej jag tror inte man får ordning på Iran och deras kärnvapenprogram
Det finns redan ett avtal som Obama fick igenom med Iran men som de uppenbarligen inte följer.


Och jag tror inte Trump får till något bättre avtal än att genomföra ett fullskaligt krig mot Iran. Dock en katastrof för världens ekonomi.

Senast ockuperade Israel Libanon i 22 år. Dessutom skriker och gråter de utflippade sionistdårarna i Israel nu öppet om att Litani-floden ska blir den nya gränsen (dvs. att Israel igen en gång skulle stjäla mark av sina grannar). Så ingen litar på Israel för fem öre.

Därför är grundkravet i MoU:n att Israel helt enkelt ska dra tillbaka sina trupper. Trumps problem med att driva igenom det är inte Israel eller Netanyahu, vilken amerikansk president som helst kan tvinga ISrael att göra vad fan som helst eftersom mer än tvåtredjedelar av alla israeliska vapen, bomber, missiler och ammunition kommer från USA och betalas av USA.

Problemet för Trump är att det pissar på de amerikanska evangelikernas våta drömmar om att trigga den yttersta tiden, vilket (enligt dem) kräver att stor-Israel "återuppstår" (ett stor-Israel som i praktiken aldrig ens funnits, men det är ett ämne för en tråd om Mellanösterns historia). De religiösa fnattarna ber ju på sina bara knän om "the end times" (när alla judar som vägrar konvertera till kristendom ska kastas i skärselden ), och om deras egen president tvingar israelerna tillbaka inför Israels egna, internationellt godkända gränser så tar deras "framtidsvision" ett kliv bakåt. Den som på nytt informerade Trump om detta (en av Trumps få goda sidor är att han är noll religiös) häromdagen var ingen mindre än Lindsey Graham, en av de sliskigaste politiker USA har lyckats producera i modern tid. Med hänvisning till det stundande mellanårsvalet. Graham är också känd som en rabid Israel-fan, så det är svårt att veta om det var religiöst fnatteri eller AIPAC-pengar som låg bakom, eller båda.

- - -

Meloni och Trump är i luven på varandra (på riktigt, Meloni lade för ungefär en vecka ut sedan ut ett klipp på social medier där hon lugnt och sansat sågar ner trump vid fotknölarna). Droppen som fick den italienska bägaren att rinna över var när Trump dissade Meloni för att hon hade "bönat och bett om att få ta ett foto tillsammans med honom", nåt Meloni säger är en lögn ("en typisk Trump-lögn").

Och Merz har problem i regeringen, där både sossarna och hans egna partikolleger tycker att "nu fan räcker det", efter att Israel valde att börja kriga mot Libanon just som USA och Iran kom överens om att sluta. Tyska ekonomin är i gungning och Hormuz-situationen har inte precis gjort allt bättre, och nu är Israels krigande och ockupation i Libanon orsaken till att Hormuz stängts igen.

Italien och Tyskland är de enda två länder som nu motsätter sig att EU säger upp eller pausar handelsavtalet med Israel, trots att Israel redan juridiskt brutit avtalet. Om den ena svänger så svänger med största sannolikhet också den andra, för inget EU-land vill åta sig en "Ungern-mantel" och ensam blocka ett i övrigt gemensamt EU-beslut. Och absolut inte när det gäller att vägra ta itu med ett klart och tydligt avtalsbrott. EU är Israels största exportmarknad (över 30%), vilket gör att EU faktiskt har en del muskler att sätta in. Alla kan se att det nu är "på gång", men att det är fråga om "rätt tidpunkt", allra helst vill man nämligen "hjälpa" USA att få ordning på situationen i Libanon. Det var redan på gång, men så fick Trump hjärnsläpp igår och började dilla om att angripa Iran militärt, så nu är det fråga om det för EU så typiska "vänta och se"-läget igen.

Men om Israel inte självmant lämnar Libanon och förutsatt att Trump lyckas hålla fast vid vad han kommit överens om (och samarbeta med sin utsända förhandlingsdelegation, ledd av hans egen vicepresident) så kommer USA att sätta en allt tydligare press på Israel att lämna Libanon, och då kommer Italien/Tyskland att svänga och EU kommer att å sin sida sätta motsvarande ekonomisk press på Israel ("handelsavtalet" innehåller inte bara handel, också andra former av samarbeten).

- - -

Under tiden har de amerikanska och iranska förhandlarna och medlarna (Pakistan & Qatar) tydligen bestämt sig för att ignorera Trump och hans sociala medier-brainfarts, och istället fortsatt förhandla. Skillnaden är att Iran artigt men bestämt har nekat att sitta vid samma bord som amerikanerna, med hänvisning till att Trump formellt brutit MoU:n genom att hota Iran. Men det har inte hindrat förhandlingarna nämnvärt och båda sidorna är nu på morgonen rätt nöjda med resultaten. Det är också medlarna från Pakistan och Qatar, vars reaktion närmast kan beskrivas som "något översvallande" (de är "jättenöjda" med hur förhandlingarna framskridit).

Intressant nog så har den amerikanska delegationen hållit lägst profil och knappt ens uttalat sig, sannolikt för att inte trigga amerikansk media och nån ny halvgalen respons från Trump.

Jo, jag förstod att du var ironisk. Det var uppenbart.

Katastrof för världsekonomin?

Överdrivet, kriget påverkar självklart. Men det har ju varit hanterbart. Med skattesänkningen i Sverige är väl priset vid pump billigare nu en innan skattesänkningen.

Iran är ett större problem för hela världen en om vi har en hanterbar drivmedel höjning för en period. Samt vad med folket. Ska världen bara se på när en stat slaktade sin befolkning och vi acceptera att Iran anställer våra barn att begå terrorattacker i Danmark.

Dra fram argumentet pengar när en stat slaktade sin befolkning. Det argumentet funkar inte för mig.

Netanyahu har nu lagt till ett skojigt litet tillägg till sitt senaste uttalande om den israeliska ockupationen av Libanon.

Tidigare har han sagt att "Israel inte kommer att lämna Libanon", nu senast har det blivit till "vi kommer att stanna i säkerhetszonen så länge det behövs".

Det är i sig självklart att om fredsprocessen fortsätter så kommer situationen snabbt att bli ohållbar för Israel. Det finns ingen realistisk möjlighet för israel att sabba alla sina relationer till resten av världen genom att militärt ockupera ett annat land och förhindra "fred i Mellanöstern". Det skulle vara det största israeliska internationella fiaskot någonsin.

Alla som står med ens ena foten i verkligheten vet att det helt enkelt är på det viset, och det är också därför förhandlingarna mellan USA och Iran fortsätter. Det som skapat en fnurra på tråden är att amerikanerna skulle vilja låta det hända "av sig själv", utan att behöva sätta en hård och direkt press på Israel, medan Iran vill tvinga fram just en sådan "press-reaktion" (för att "de nu kan fittas med Israel", på ren svenska).

Det som man nu gjort i förhandlingarna är att skapa en "observationsfunktion" som följer med läget i Libanon samtidigt som man tuffar på med full fart. Iran har alltså därmed (faktiskt) backat ett steg, sannolikt en följd av att USA visat att de visst kan kontrollera Israel (om det behövs), genom att IDF nu försatts i ett "bara skjuta tillbaka"-läge.

Om Hizbollah och IDF slutar skjuta på varandra så blir det, givetvis, fullständigt ohållbart för Israel att i ren tjurighet sitta och ockupera 6% av ett annat land, dessutom efter att ha rensat det området på en miljon civila människor (vilket är ett potentiellt krigsbrott).

Slutsatsen är att Israel i nuläget är utan kort på hand. Om de inte kan hänvisa till "pågående strider" så landar fokus på den militära ockupationen av ett annat land, med HELA världen emot dem. Då finns det bara ett alternativ kvar, och det är att pallra sig iväg igen. Och alla ev. försök att få igång striderna igen kommer nu att vara under intensiv granskning, via den nya "funktionen" där de två neutrala medlande länderna Qatar och Pakistan ingår. De kommer alltså direkt att peka ut de skyldiga OCH sätta det agerandet i relation till de pågående fredsförhandlingarna, vilket gör ifrågavarande part (Israel eller Hizbollah) "direkt skyldiga" till att försöka sabba fredsförhandlingarna. Och den oljehungriga omvärlden kommer att reagera därefter.

det stämmer dock väldigt bra. om du tycker det är "jobbigt" att israel tvingas strida mot terrorister i libanon, så kan du ju kolla hur många libaneser som slaktats av syrien (i det "libaneisiska inbördeskriget").


arabisk kolonial politik är grym, i synnerhet för de som inte är koloniala araber, där araberna har trängt in.

Israel krigar väll enbart mot de som anfallit dem, och som dessutom vägrat avsluta sina krig mot israel?




Det är väll samma gäng som vi har terrorklassat.
Hezzbollah, IRGC hamas.


Något "palestina" finns inte, och det som eventuellt kan bli det sammarbetar ju med israel om det,

Iran libanon och syrien är ju 3 exempel på nationer som anfallit israel, och som inte avslutat sina krig eller formalsierat fred....


äsch då, turkiet och israel är goda vänner, låt erdogan ta lite politiska poäng bland sina klanvänner , liksom israel bland sina.



inte för araberna (de älskar att slakta varandra...) eller för oss i väst (MÖ folk älskar att slakta oss)

Ja vad menar han? Att amerikaner och andra internationella förhandlare/delegationer ska följa judisk/arabisk sed när de är i Schweiz?

det var väll det enda som "kan vara korrekt" i hela texten, att turkiet och israel käftar, men det har de oandra siddan gjort i årtionden.....



nej, det är därför du itne kan ge mig ett datum för när de "gjorde det".


Vad hette ledaren för detta "palestina" och vart kan jag läsa mer om det, i "sagan om ringen"?



vart var de först? araber kommer från den arabiska halvön, och något arabiskt DNA hittar du inte i de bronsåldersfolk ("kannaniter") som udnersökts i det heliga landet.




nu är du ute och snurrar, något, palestinanasland, har aldrig funnits, och finns fortfranade inte.



Nu är du förmodligen ett litet efterblivet barn, men om det är någon tröst, så har Israel överllvet långt värre angrepp.



araber hör hemma på den arabiska halvön, plocka bort israel och araberna kommer slakta långt mer än 10 miljoner araber i sina politiska clan-spel.



hahaha, det är vad "juden" vill få dig att tro, så att du förblier efterbliven och sätter på din kusin...