SvD debatt: kvinnors makt över staten ej hållbar och gör staten svag!

Låt det hela förfalla

Arbetsgivare lär ändå vilja anställa kompetens väl.

Hade vi haft meritokrati och ett fritt samhälle istället för mångfald och kvotering så hade många kvinnor aldrig haft de jobb de har.

Men det jag syftade på är att män tillåter kvinnor vara där de är, i ett samhälle utan lagar och regler skulle enbart män styra allt.

Alltså alla högutbildade kvinnor med karriärer jag känner har gått utbildningar som även män har kunnat söka sig till och genomföra, med lite ansträngning. Sedan har de sökt och fått utannonserade jobb.

Fråga: Tror du kvinnor inte skulle få dessa jobb om ansökningarna anonymiserats?

I ett samhälle utan lagar och regler skulle sannolikt ett fåtal män styra allt, efter att ha haft ihjäl majoriteten av alla andra män. Så sannolikheten att du skulle bli ihjälslagen i ett sånt samhälle är väldigt hög.

Massvis med annonser till både utbildningar och jobb har uttryckt att man helst vill ha kvinnliga sökanden. Annonsbilderna har nästan enbart visat kvinnor. De fåtalet män som syns utmålas som feminina eller hbtq. Man har i klartext sagt att maskulinitet är toxiskt, att mansbilden ska förändras. Jämställdhetslagen diskriminerar män då den tillåter arbetsgivare att välja kvinnor före män ifall de är underrepresenterade, vilket lett till positiv särbehandling för kvinnor som valt för kvinnor ovanliga yrken. EU har beslutat om kvotering till bolagsstyrelser. Statligt backade riskkapitalbolag har särskilt vänt sig till kvinnliga entrepenörer. FN och vänsterliberala grupper fick genom ESG igenom att företag som kvoterar kvinnor och invandrare gynnas ekonomiskt. I skolan tillämpas normkritik vilket kritiserar när pojkars fria preferenser är typiska för pojkar. Den disciplinlösa flumskolan har drabbat främst pojkar som inte har samma förmåga att sitta still och ta ansvar när de är barn. Listan tar aldrig slut. Hela samhället är handikappsanpassat efter kvinnor. Vi ser också resultatet i västvärlden där gröna satsningar, överregleringar och kvotering lett till avindustrialisering, fattigdom och i förlängningen förgörandet av den västerländska civilisationen. Men ni får lajva karriär och dricka latte under tiden åtminstone.

Då är vi överens om att ett anonymiserat ansökningsförfarande vore att föredra?

Etablissemanget och de med kapital vill ha bort männen pga vi är inte lika lättmanipulerade som kvinnorna, och de kan inte riktigt få oss dit de vill.
Det är därför media främst lyfter fortfarande upp när det av någon händelser är för mycket män på vissa myndigheter eller chefsjobb, så man kan jaga ut några av dem och ersätta med några fruntimmer som hellre vill ha det trevligt och alla ska trivas, framför att de är kritiska och går till botten med fel och mygel.
Hela Eu idag styrs främst av kvinnor och går du ner på lägre nivåer ex. inom kommuner, så är det ännu värre.
Bara en sådan sak att jämnställdsmyndigheten själv har 85% anställda som är kvinnor säger en del om hur snett de fungerar.

Jaha ni har inte vad ni tycker er rättmätiga plats på arbetsmarknaden för att ni är besvärliga arbetstagare?

Förstår inte hur det är tillämpbart i praktiken. Ska man inte komma på en intervju ens? Ha mask på sig?

Frågan är absurd, feminismen införde handikappsanpassning, favorisering, kvotering, gräddfiler för kvinnor, samtidigt som massivt med skit kastats på män. Sen ska jag förväntas ta ställning till någon hypotetisk fråga om anonyma ansökningsförfaranden som knappt är relaterat?

Nä, riv allt. Polariseringen mellan män och kvinnor måste öka. Barnen sluta födas. Staten behöver rivas innan den byggs upp. Det har gått för långt.

Så är det. Förut betalade män kvinnor för att de bodde i ens hus och tog hand om familjen, nu betalar vi dem för att vara på jämställdhetsmyndigheten och förstöra våra liv. Så jävla lurade.

Ok ok. Jag försökte bara hitta en lösning på ditt problem som inte innebär att du blir ihjälslagen i ett laglöst och brutalt samhälle, men have it your way då.

Jag föredrar det senare.