SD i Växjö: kusinäktenskap skapar fler barn i anpassad skola - Debatten urartade (juni 2026)

Har inte påstått att kusingifte (i flera generationer) är den enda förklaringen till, att fler efterblivna barn ska gå i anpassad skola, vilket belastar kommunens budget.

Invandringspolitiken har förts och förs på Svenssons bekostnad.

Och jag säger att kusingifte har en marginell till obetydande roll i att förklara det här. Det är en enkel syndabock, men högst osannolikt relevant förklaring.

Det har väl inte gjorts någon undersökning på exakt det. Av politiskt korrekta skäl, är en lågoddsare.
Men det finns massor av vetenskapliga belägg för att kusingifte ger högre andel cp-barn, förenklat uttryckt.
Och dom har en tendens att behöva särskilda omsorger.
Så problemet är att en sd:are sa det högt istället för att tassa kring gröten.
Som med t ex massinvandringen och dess följder.
Den sedvanliga skenheligheten hos gammelpolitik och -media som redan orsakat landet irreparabel skada.

Min läsförståelse är utmärkt, din logik desto sämre. Är det självklart (som du skriver) att kusingiften är negativa ligger de förstås också (åtminstone delvis) bakom det ökande antalet elever i anpassad skola.

Eller varför är kusingiften negativa - enligt dig - om de inte orsakar problem? Var är dina fakta ... eller är det kanske rakt av du som "killgissar"?

Hur vet du, att kusinäktenskap har en en marginell till obetydlig roll ? Det finns väl ingen svensk statistik betr. hur vanligt det är med kusinäktenskap (i flera generationer) hos Sveriges nya befolkning.

Problemet är att kusingiftes effekt inte är tillräckligt stor för att förklara de skillnader vi ser och kommer se i framtiden. Ja, kusingifte är direkt dåligt, rent dysgeniskt, det finns inget tvivel om det.

Du kommer alltid se skillnader i utkomst i livet ifall du är oselektiv i invandringsprocessen. I samma spår bör vi se en motsatt effekt (färre i anpassad skola) ifall vi tar in högutbildade Östasiater.

Du är ju helt suddig i din argumentation. Först konstaterar du att du inte sagt att kusingifte inte påverkar intelligens negativt. I nästa mening konstaterar du att kusingifte inte förklarar de skillnader vi ser.

Hur skall du ha det?

Spelar kanske mindre roll vad du ser runtomkring dig. Fakta är likväl att kusingifte skapar barn med låg panna och låg intelligens.

Inavel är en förklaring till ökat antal i anpassad skola, det finns säkert flera även om du ännu inte kunnat ge något exempel på det mer än det svävande "kultur". Du har heller inte kunnat leverera förslag på vad som ska hända när väl detta lyfts, som du önskar dig.

Var detta verkligen allt du hade att komma med?

Våra politiker är strutsar som gömmer sina små huvuden i sanden istället för att se och läsa fakta.

Återigen, hur är det med läsförståelsen? Kusingifte kan ha en negativ effekt på intelligens och samtidigt vara en helt irrelevant faktor i de "intelligensskillnader" vi ser i samhället. Tar vi bort kusingifte hade gruppskillnaderna fortfarande funnits är hela min poäng. Detta kan inte vara svårt att förstå.

Vill du att jag ingående ska lista allt som ingår i nature vs nurture? Det är ju givet? Tycker jag lagt mycket vikt i att nature är väldigt betydande. Kultur är inte heller särskilt svävande, tycker jag.

Om IQ exempelvis är ärftligt till 40% eller 100% i stabila miljöer så förändrar det hur stor spelyta vi har att arbeta med rent politiskt. Är det 40% har vi mer utrymme och har bättre incentiv att satsa på utbildning, förbättra människors socioekonomiska situation, m.m.

Därför att vi är väl medvetna om effekterna av inavel och de genetiska problem det kan medföra. De effekterna är inte tillräckligt stora eller tillräckligt prevalenta för att vara särskilt relevanta på befolkningsnivå.

Ifall vi tar hit en grupp med en snitt-IQ på 70, så kommer 50% av den gruppen att kvalificera för vår nivå av intellektuell funktionsnedsättning rent IQ-mässigt. Då är problemet att gruppen har 70 IQ, inte att gruppen är inavlad. Består gruppen av stor andel kusingifte och vi "tar bort" det, så kommer problemen kvarstå till absolut största del. Det kommer inte magiskt att höja gruppen till snitt-IQ på 100.