Allt skvaller om Måns Zelmerlöw!

Du är helt enkelt motbjudande som sprider sådana historier här och nu försöker lägga skulden på barnet. Och det visar bara ännu tydligare hur desperat du måste vara, och att du inte har några argument som ens i närheten skulle kunna försvarar Ciara.

Istället fortsätter du att hävda att MZ skulle ha uppträtt på en nattklubb, vilket helt enkelt inte stämmer. Det var i trädgården till restaurangen Papas, där han tidigare har uppträtt flera gånger. Och där var det aldrig tal om någon nattklubb. Det framgår också tydligt om man läser igenom de gamla inläggen från Papas...

Och tänk dig bara för en bråkdel av en sekund att det faktiskt inte bara skulle handla om Ciaras oförmåga att potträna pojken och vänja honom av med blöjorna. Då skulle det vara ett ännu mer förödande argument mot henne, eftersom hon inte stöttar barnen så som de behöver. Istället flyr hon in i sin telefon, på Instagram, till gymmet och på fester med vänner och mycket vin. Hon bryr sig mer om sin egen självbild än om sina barns verkliga välbefinnande, och dessutom blottställer hon dem inför hela världen med många olämpliga bilder.

Det är du som hävdar att pojken fortfarande använder blöja. Jag kan inte rå för att du tycker att det är helt i sin ordning för dig att skriva att Ciaras yngsta fortfarande använder blöja för att han är sen i utvecklingen. Men du spränger topplocket om man skriver samma om MånsPetters yngsta.

Är du så korkad att du inte fattar att det är samma barn som du hånar för att förminska Ciara, men du kissar ner dig av ilska om man gör samma mot MånsPetter?

Du gör allt för att försöka skyla över nattklubbsbesöken.

Åh, där är vi igen, du upprepar dig med din "taktik", och kanske borde du läsa igenom Eagles fetstilade text om narcissism; den passar väldigt bra just nu. För du försöker just nu manipulera mig och vill skylla dina motbjudande uttalanden på mig. Glöm det, jag går inte på det.

Jag har återgivit vad Ciara visar på bilderna, nämligen att pojken fortfarande bär blöjor, på flera bilder.
Du går här ytterligare tre steg längre och vill genast tillskriva pojken hälsoproblem, bara för att avleda uppmärksamheten från det faktum att Ciara uppenbarligen försummar sitt uppfostringsansvar och hellre tar hand om sig själv.

Och det spelar ingen roll alls om man här talar om Måns barn eller Ciaras barn. Faktum är att barnen har bott hos HENNE i över ett år. Så HON är ansvarig för uppfostran och att stödja deras utveckling.

Du försöker med alla medel avleda uppmärksamheten från det uppenbara faktumet att MZ och familjen talade sanning i rätten då, när det gällde Ciaras brister i föräldrakompetensen. Och att denna sanning samtidigt avslöjar att det under rättegången förekom andra allvarliga missförhållanden, manipulationer och lögner, nämligen att Ciara medvetet placerade ut (kokain)bevisen, precis som hon tidigare hade erkänt i samtalet med barnflickan. Precis som barnflickan vittnade om i rätten. Ciara har manipulerat i stor skala och iscensatt sig själv för att vinna rättegången.

Och dessa missförhållanden blir allt tydligare idag. Och du försöker med alla medel avleda uppmärksamheten från detta, eftersom det då raserar hela den bild som ni desperat har försökt måla upp av MZ i över ett år.

Han och hans familj har talat sanning. Och han och domstolen har blivit lurade av en manipulativ skådespelerska som gör vad som helst för att få sin vilja igenom. Och det gäller ännu fler personer som har gått på hennes lur.

Betyder det att du bekräftar att han hade blöja på sig på Pepes Bodega och att han är efter i utvecklingen? Du verkar ha lite svårt för att stå för dina insinuationer.

MånsPetter tog sin fyraåring på nattklubb, en fyraåring som enligt dig dessutom är efter i utvecklingen och ännu bär blöja.

Du tycker inte själv att det här börjar bli urlöjligt?

Det var fest på Pepes Bodega. Det stämmer.

Men barnen var INTE blandade med övriga gäster.

De satt i en avgränsad hörna för artister på Papas Garden i trädgården.

Tillsammans med pappa, faster och farföräldrar.

Där var även närvarande vakter.

Även Båstadspolisen höll ett vakande öga på festen.

Pepes Bodegas åldersgräns gällde allmänheten.

Svara nu på min tidigare ställda fråga;

Varför ingrep inte närvarande vakter och polis isåfall och visade familjen Z till utgången?

Sluta hundvissla "nattklubb" i varje post du skickar. Det var en trevlig fest.
Och barnen var där främst för att se sin pappa uppträda.

Barn får befinna sig med målsmän i lokaler (tex restaurang) med åldersgräns för allmänheten.
Det bestämmer ägarna själva vilka som får komma in.
Det som är olagligt är att servera alkohol till barn under 18 år.

Är du utbildad psykiatriker? Ingen psykiatriker får eller kan ställa diagnos på distans.

Kändisar är vanliga människor som gör allt som vanliga människor gör.
De vill tex umgås med sin familj på en fest och att de är med under ett uppträdande.
Nära och kära betyder mest i alla sammanhang.

Vad finner du som anmärkningsvärt med det?

Har du inte läst 150 ggr nu att barnen inte var lämnade ensamma?
De var i tryggt förvar med faster, farfar och farmor när MZ hade sitt uppträdande.
Och innan dess så klängde de på sin pappa. Inbillar du dig att de sprang vind för våg?
Utan tillsyn? Du tycker inte själv att dina långsökta antaganden börjar bli väldigt krystade?

Självklart fanns det vakter på ett arrangemang med över 2000 gäster och alkoholservering. Det är ett krav, tillsammans med åldersgränsen för deras serveringstillstånd. Barnen var på Pepes Bodega med alla andra, de var till och med upp på scenen för att se publiken. De såg berusade personer, det är precis det som Båstad kommun inte vill att barn ska behöva se enligt sina riktlinjer för serveringstillstånd.

Säger du det? Att myndigheterna inte vill att barn ska behöva se berusade personer?
Hur är det då på midsommarafton. En familjetradition som är ett måste.
Ingen fylla? Inga fyllerister på allmän plats?

Hammarby sjöstad. Två berusade män i 50 årsålder visade könet, kräktes och ropade kränkande saker till folk.
Solna. Berusad kvinna 75 år antastade man 20 år. När han inte var intresserad satte hon sig och kissade framför hans familj.
Ett litet axplock från midsommarfirandet.

Så istället för ringdans runt midsommarstången ska man alltså låsa in sin barn i barnkammare, och stanna hemma?

Är man en ansvarslös förälder annars?

Och hur är det på julafton? Tom den inhyrda tomten som lät så seriös på telefon kommer och är full.

Tyvärr kommer man inte undan från berusade personer på allmän plats under högtider.
Det viktiga är väl att föräldrar förklarar för sina barn att sådant kan förekomma och varför.
Och varför man ska hålla sig borta från alkohol och droger.

EDIT: Erkänn nu att du är en gammal hycklare som gjort det till din livsuppgift att leta fel på MZ där det inte finns några att se.
Du förvanskar en glädjerik o positiv händelse till något fult. Med alla till buds stående trick. Trolleri kallas det.

Jag vet att det du anger är det rätta händelseförloppet gällande MZ spelning på Pepes Bodega. Till skillnad mot de här i tråden som konsekvent kallar alla andra för lögnare så fort de inte kan argumentera på annat sätt. De kan kalla vad som helst för lögn om jag sa att solen sken idag eller att Sverige förlorade matchen igår så skulle jag också kunna bli kallad lögnare om det passar deras narrativ.

Även om det inte är någon tröst för MZ, så är han tydligen inte ensam om att utsättas för detta. Artisten Mariette blev också utsatt för ogrundade orosanmälningar till socialtjänsten när hon tog med sig sin 2 månader gamla bebis till sitt arbete bakom scenen, vilket det står att läsa om i bland annat Aftonbladet.

Där skrev den anonyma anmälaren att hen ”fick ont i hjärtat” och blev rädd och orolig. Den där typen av påhittad oro borde man nog ta tag i på ett nationellt plan, för det verkar inte sunt.

Däremot backades Mariette upp av flera andra artister och programledare. Bland annat av Kristin Kaspersen som skrev följande offentligt:

”You go! Mamma gjorde lika, vi likaså. Går hur bra som helst och jag har haft en magisk uppväxt att få följa med mamma på turnéer, hängt bakom scenen och träffat så många härliga människor! En underbar uppväxt! Så fint att se ni ger era barn den gåvan”

När en journalist efteråt frågade Mariette om hon skulle behöva dras in i en massa uppföljningar hos socialtjänsten på grund av detta, svarade hon:

– Nej, det stod att fallet lades ner innan det ens öppnades, så det kommer inte att hända något mer. Det stod i samma brev. Så det känns skönt att det inte läggs tid på att ta det vidare.

Det är ju ungefär exakt det jag också har sagt tidigare i den här tråden gällande MZ familjemiddag.
Även i Mariettes fall hängde familjen helt harmlöst backstage. Det visar ganska tydligt hur historien upprepar sig sorgligt nog. Hon la även ut anmälan på Instagram så att alla kunde ta del av den, mycket bra gjort.

Mariette ansåg att detta var en person med för mycket fritid. Jag är villig att hålla med.

Går att läsa mer om det här inklusive anmälan.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/KzkwgE/mariette-orosanmald-till-socialtjansten-sa-himla-overkligt

Det stod inget om att hon hade uppträtt på en nattklubb med 20-års åldersgräns och haft med sitt barn där. Det finns inga likheter mellan hennes uppträdande och MånsPetters.

Hon är inte heller en kokainmissbrukare.

Fyraåriga blöjbarn ska inte behöva se blottare eller fyllon. De ska inte heller behöva ha pappor som bedrar och missbrukar. Det finns ingen lag som tvingar småbarnsföräldrar att knarka och dra med sina barn på nattklubb, det är faktist inte ens en svensk tradition.