Mordförsök Stånga sommaren 1996

Det var inte "nära preskription". Det preskriberades t.o.m. 2006 då brottsrubriceringen då bara var grov misshandel (preskription 10 år).

2008 ändrades det tillbaka till mordförsök (15 års preskriptionstid vid den tiden) p.g.a. nya uppgifter i fallet vilket skulle inneburit preskription 2011. Preskriptionen togs ju sedan bort helt 2010 (p.g.a. Palmefallet).

Så man har aldrig ändrat brottsrubricering p.g.a. risk för preskribering och det har aldrig varit nära preskription (om man nu inte tycker att tre år är nära).

Sedan ett förtydligande så det inte blir några missförstånd. När det ändrades tillbaka till mordförsök var det åklagaren som gjorde det, inte polisen.

2008 var väl preskriptionen försök till mord 25 år? Ett brott med livstids fängelse i straffskalan.

Det var inte "nära preskription". Det preskriberades t.o.m. 2006 då brottsrubriceringen då bara var grov misshandel (preskription 10 år).

2008 ändrades det tillbaka till mordförsök (15 års preskriptionstid vid den tiden) p.g.a. nya uppgifter i fallet vilket skulle inneburit preskription 2011. Preskriptionen togs ju sedan bort helt 2010 (p.g.a. Palmefallet).

Så man har aldrig ändrat brottsrubricering p.g.a. risk för preskribering och det har aldrig varit nära preskription (om man nu inte tycker att tre år är nära).

Sedan ett förtydligande så det inte blir några missförstånd. När det ändrades tillbaka till mordförsök var det åklagaren som gjorde det, inte polisen.

Du minns nog rätt. Polisen klassade brottet som grov misshandel först men när det var nära preskription ändrade man till försök till dråp / försök till mord.

Jag får för mig det bara.
Nej, att hon haft samlag på brottsplatsen tror jag inte heller, utan det är tidigare i så fall.

Du har nog snurrat till det, som du själv säger. Polisen ändrade rubriceringen för att hindra preskription.

När åklagaren ändrade det 2008 hade det redan preskriberats 2006 då det vid den tidpunkten var rubricerat grov misshandel. 2010 togs preskiptionen för mordförsök bort.

Rubriceringen ändrades för att ny fakta hade tillkommit i fallet, inte för att hindra presription. Brottet var ju redan preskriberat som grov misshandel när rubriceringen ändrades 2008.

Det var polisen Björkander som sa i en gammal artikel att det ändrades för att hindra preskription. Jag litar på hans ord. Du säger att fallet inte varit nära preskription men också att det hann bli preskriberat 2006. Så är lite tveksam till dina inlägg om just detta.

Om du ser till årtalen så har det aldrig varit nära preskription.

1996 - Brottet begicks
2006 - Brottet preskriberades (här kan ju hårklyvare anse att det var nära preskription veckan innan men då ändrades ingen brottsrubricering)
2008 - Rubriceringen ändrades till mordförsök (13 år till preskriprion, knappast näea)
2010 - Preskiptionen tas bort

När åklagaren ändrade det 2008 hade det redan preskriberats 2006

Är det någon som begriper polisens utspel? På vilket sätt bedöms deras frispråkighet i media att gynna utredningen? Vi kan nog utgå från att det inte är en miss i arbetet.

Det var dina egna ord i ditt inlägg: