Är klosterliv obibliskt?

Jesus centrala budskap var att göra sig av med alla sina ägodelar och följa honom, vilket får anses vara fullt i linje med klosterlivet.

Följa Jesus för att träffa folk och förkunna låter inte som att leva isolerat i ett kloster.

Jag kan svara dig på varför kommunitetsliv är fel: Finns många beskrivningar från kloster där man kan läsa om hur elaka människorna är i kloster. Särskilt abedissor verkar vara onda.
Det kan ha sitt ursprung i klosterlöftena - : LYDNAD, BÖN, FATTIGDOM, KYSKHET, samt ständigt påpekande om synd, skuld och skam.
Alltså kloster kan vara en fristad för själen men också en psykisk tortyrkammare.
Många har tagit sina liv.
Och en annan sak är alla mord på barn. Utanför nunnekloster har man hittat spädbarnskyrkogårdar. Inte nödvändigtvis bestående av nunnornas barn. Man brukade (eller brukar fortfarande) ta emot kvinnor 'i nöd'.

Engelskans monastery refererar till avskildhet, att vara för sig själv, och när Bibeln säger - ”när du ber, gå in i din kammare och stäng din dörr och be till din Fader i det fördolda” - så är det ett tillfälle och plats av ”monastery”.
Kloster - cloister - är mer som ”instängd” t.o.m ”inlåst” - fängelse

Bibliskhet och dess motsats bör inte enbart förstås i relation till en lingvistisk definition utan även i ljuset av ett kollektivt kulturellt arv samt psykologiska aspekter.

Klosterliv, det vill säga att leva i kloster, är en asketisk princip och en livsstil som präglas av att minimera vardagliga kulturella influenser, det vill säga att avlägsna det samhälleliga och det vardagliga som man annars erfar.

Genom denna avskärmning möjliggörs en större förmåga att synliggöra undermedvetna och omedvetna strukturer inom psyket. Detta kan i sin tur bidra till att det som ligger till grund för våra samhälleliga och vardagliga erfarenheter blir mer tillgängligt, aspekter inom oss som annars ligger bortom de strukturer vi i vardagen tar för givna och förlitar oss på för att navigera tillvaron.

Vad som kan betraktas som problematiskt, i ett frimureriskt perspektiv, är att klosterlivet trots sin asketiska princip samtidigt innebär en kontinuerlig exponering för läror och andra individer inom klostermiljön. Därigenom uppstår en potentiell begränsning av den asketiska metodens effektivitet.

Frimurare i detta avseende utsätter sig dock för en liknande risk, det vill säga risken att reproducera ett jämförbart förhållningssätt, eftersom de samlas och delar läror, vilket kan minska graden av den avskärmning som annars skulle kunna eftersträvas i en mer radikal asketisk praktik.

Båda utsätts således för en samma form av problematisk partisk kollektiv och subjektiv manifestation, även om innehållet i dessa manifestationer skiljer sig åt.

Asketism utövas mest effektivt ensam.

Med andra ord: om du söker spirituell upplysning bör du varken söka dig till ett kloster eller till ett ”hemligt” sällskap. Men om du mot förmodan söker dig till det ena eller det andra, bör du vara villig att säga adjö till båda.

När kyrkan genom vigseln som är ett heligt skrament sanktionerar bögarnas analsex så kan väl folk för fan få gå i kloster. Live and let live!

Gud har skapat världen och är intresserad hur det går för dens skapelse. En kristen oändligt god Gud som kommer bry sig om varenda varelse oändligt mycket är däremot ett påhitt av kristna.

Naturen skiter i rättvisa för naturen har inget eget tänkande. Mänkskliga samhällen och grupper skiter däremot inte i rättvisa och fortplantning och mänskliga grupper har intresse av att fortplanta sig för att fortsätta existera och det är uppenbart att från Guds perspektiv om Gud har bidragit till att skapa människor att fortplantning är en oerhört viktig komponent hos en lyckad människa.

Västerländsk liberalism, individualism, materialism säger tvärt om till dig att det är bara du själv som spelar någon roll vilket kommer leda till att västerländska puckon som bär på dessa destruktiva idéer inte kommer fortplanta sig och bli ersatta av andra grupper av människor vilka troligtvis kommer vara med religiösa och gudstroende.

Du trodde du var intelligent men det var du inte.

Judar och muslimer har inga "kloster" och de har bra argument för att inte ha det. Det är emot guds plan att leva i isolation och späka med asketiskt leverne och liknande, ett framgångsrikt leverna gör man i samhället tillsammans med andra människor.

De judiska profeterna bodde avskilt i grottor.

Så är det nog, inte formellt i alla fall. Men det där om att han fick barn med Maria Magdalena är väl bara fantasier?

Sen vet vi ju förstås inte vad han gjorde 17 år efter barndomen, somliga säger han var i Indien och blev upplärd. Andra menar också att han överlevde korsfästelsen och levde återstoden av sitt liv i Japan.

Historical Evidence & Yogic Traditions about Jesus in India

The Little-Known Legend of Jesus in Japan

Matteus 19
[11] Han svarade: »Alla kan inte tillägna sig detta, utan bara de som har fått den gåvan. [12] Det finns sådana som är utan kön från födseln och sådana som av människor har berövats sitt kön och sådana som själva har gjort sig könlösa för himmelrikets skull. Den som kan må tillägna sig detta.«

Inget av detta står i bibeln, inget klosterliv, inga barn med Maria Magdalena, inget Indien, inget Japan.
Varför kan människor inte hålla sig till vad som står i bibeln, utan måste hitta på saker och ting?