Majoriteten av länders befolkningar har negativ inställning till Israel

För varje muslimsk liberal professor i usa som sprider kritisk vithetsteori kan jag nämna 20 judiska

Kina har en egen version av TikTok (Douyin) eftersom avsaknaden av en enhetlig app gör det lättare att följa kinesiska lagar, marknadsförhållanden och censurkrav. Punkter:

Lagstiftning och datalagring: Kina kräver att data om kinesiska användare lagras och hanteras enligt nationella regler, vilket gör en separat kinesisk app praktisk.
Censur och innehållsregler: Douyin måste följa kinesiska censurregler och modereringskrav som skiljer sig från de som gäller internationellt.
Marknadsanpassning: Lokala funktioner, betalningssystem, e-handelsintegration och användarbeteenden skiljer sig, så Douyin anpassas för den kinesiska marknaden.
Affärs- och säkerhetsskäl: Att separera appar minskar regulatoriska och politiska risker och gör det enklare för bolaget att hantera olika prioriteringar för global expansion.


Ja — kinesiska plattformar som Douyin används även för att stärka statens budskap. Kortfattat:

Censur: känsliga ämnen tas bort eller begränsas enligt statliga riktlinjer.
Positiv exponering: statliga nyhetskonton och kampanjer får spridning för att lyfta önskade narrativ.
Plattformskontroll: regler och krav på företag gör att innehållsmoderering och algoritmer anpassas för nationella mål.
Informationsstyrning under kriser eller politiska händelser används för att forma opinionen.


Summa, så de kan ha egen propaganda. TikTok i sig är det oxo.

Typisk latent antisemitism när det gäller Israel handlar ytterst inte om sakfrågan. De som kritiserar Israel kan vara ärligt uppriktiga men de inser inte att den här konflikten är unik i engagemangsnivå. Samma övergrepp kan förekomma var som helst i världen och då finns inget som helst engagemang. Denna selektiva mekanism är också ett uttryck för antisemitism, även om den är omedveten/undermedveten.

Ok så vad är din poäng?

1. Vänsterblivna personer har alltid ogillat Israel, men inte judar.

2. Dagens invandringskritiska personer är till stor del både anti-Israel och judemedvetna.

Åtminstone bland de som är under 40.

Israel och judar överlag är duktiga på att få alla att hata dem.

ah, det gamla "titta bort-titta där istället"-argumentet. jag rankar det en bit under demonym-argumentet, d.v.s. att urinvånarna (som har högre genetisk koppling till landet än bosättarna) diskvalificerar sin rätt att leva för att de kallar sig palestinier.

men visst, hojta till nästa gång den kambodjanska lobbyn drar med sig USA i ett krig som påverkar hela världsekonomin, så får vi se vad folk tycker om kambodja.

Jag noterar att du i princip inte påstår att jag har fel, men lägger till en underförstådd antisemitisk föreställning om judelobby. Så inlägget jag skrev avser inte dig.

jag noterar att du inbillar dig att antisemitkortet har någon som helst effekt på flashback

Lite längre tillbaka kan vi ju gå? Nog måste du väl känna till att det som är dagens Israel var en del av det romerska imperiet? Eller räknar du inte det till en stat i samma bemärkelse som det osmanska riket? Lika lite var det osmanska riket någon nationalstat, eller stat i nutida betydelse.

Romerska myndigheter betraktade Jesus som en politisk rebell och ett hot mot den allmänna ordningen, främst på grund av hans påstående att vara "judarnas kung" och hans handlingar i Jerusalem, vilka de tolkade som upproriska. Har uppfattningen att han sågs som en riktig krångelmakare!

Att hävda att någon saknar moral och humanism för att den inte håller med om din tolkning av situationen i Gaza och Libanon är både orättvist och missvisande.

Moral och humanism är subjektiva begrepp som kan tolkas på olika sätt beroende på individens erfarenheter och värderingar. Att jag har en annan uppfattning än du betyder inte att jag saknar moral. Istället återspeglar det en skillnad i hur vi ser på och värderar komplexa frågor.

What?
Har du ens läst mitt tidigare inlägg i diskussionen?
(FB) Majoriteten av länders befolkningar har negativ inställning till Israel

Det är för det första omöjligt att så många har en "negativ inställning till Israel"

Det faktum att beskrivningarna av Israel nästan alltid är negativa, skall inte på något sätt tolkas
som uttryck för inställningar, uppfattningar eller åsikter.

Att beskrivningar som sådana tekniskt sett oftast är helt oberoende av omständigheter gäller även beskrivningarna av judar.

Det kan ofta finnas statistiska samband mellan faktiska sakförhållanden och beskrivningar.
Men lika ofta uppstår påståenden och yttranden i brist på faktabaserat underlag.
Ju mindre folk vet desto mer hittar de på.

Det är nog mycket få som hatar Israel, judar eller en kombination av dessa.
Man kan inte av utsagorna fastslå vilka "inställningar" som råder.

Ett land som nästan ingen besökt, eller har haft något som helst samröre med
kan ju hos flertalet inte väcka varken missnöje eller sympatier.

Men den formella inställningen är just grundlösa formuleringar som bekräftar att yttrandefriheten
är gränslös så länge den inte möter något hinder eller försvårande omständighet.

Så länge kunskapsnivån är låg om landet, och dess invånare lika okända och anomyma,
lämnas fältet fritt för fria fantasier.

Den ideologiska propagandan får högsta prioritet och har inget annat syfte än att spridas vidare
som underhållande historier.

Att just judarna valts ut som syndabockar, har delvis en "rasbiologisk" förklaring, där rasismen
har en nyckelroll. Judarna betraktas i termer av "intellektuell funktionsnedsättning" som den minst
nedsatta folkgruppen vilket i folkmedvetandet placerar judarna som åtminstone potentiella gärningspersoner inom vilka områden som helst, då kompetenserna ej saknas.
Enligt den nya uppdelningen av världsbefolkningen i form av "IF" (Intellektuell funktionsnedsättning)
Som i varierande former anger hur en individ eller grupp skulle ha utmärkt på en skala från "undermänniskor" till "övermänniskor" enligt de rasbiologiska manualer som gällde tidigare.

Övriga folkslag och dess territorier har inte ifrågasatts på samma sätt som judar av då dessa folk betraktats som harmlösa naturvarelser levandes i habitat långt bort från Tyskland och Skandinavien.

Ökningen av Israelkritiska och antisemitiska uttryck på senare år beror på invandringen tíll Europa.
Inkompabiliteten mellan invandrare och ursprungsbefokningar har med framgång kompenserats
med en multietnisk allians där judarna utsetts till den "gemensamma fienden".

Den politiska enigheten mellan europeerna och utomeuropeiska invandrare bygger på att utse en
tredje part som syndabock. Det förklarar varför muslimer och övriga speciella kulturpersonligheter
varit så varmt välkomna som politiker. Det är inte fråga om etnisk kvotering, utom om en antijudisk
allians mellan parter som ej annars skulle vistas i samma rum.

"Judefrågan" som en fiktiv konstruktion har ett symbolvärde som enar och sammanför inte bara grupper utan även alla världens länder, utom Israel.