SpaceX - SPCX (USA)

[quote=BästeHrMongolid|95234459]
Starlink kan bära upp kursen på egen hand på ett par år sikt.
Nej.

Starlink +1,1 miljard/kvartal.
Grok/AI: -2,5 miljarder/kvartal.
Övrig raketeri: -0,65 miljarder/kvartal.

Starlink håller bär upp resten av skräpet i mindre än 3 månader.
Elon, banker, miljardärer, och övriga som kontrollerar 95% av den ekonomi vi slavar under som "fria individer" kommer bära upp kursen däremot. Men det har absolut ingenting med starlink att göra.

Du kan få 1% i:
SpaceX - Omsättning $18,7b - Inkomster (utgifter): minus $4b

Eller få 1% i alla dessa (inom samma uttalade industri) för samma peng:
GE Aerospace - Omsättning $45b - Inkomster $9b
RTX - Omsättning $88b - Inkomster $9b
Boeing - Omsättning $89b - Inkomster $2b
Airbus - Omsättning $73b - Inkomster $5b
Safran - Omsättning $31b - Inkomster $5b
Rolls-Royce - Omsättning $28b - Inkomster $9b
Honeywell - Omsättning $38b - Inkomster $5b
Lockhead Margin - Omsättning $75b - Inkomster $5b
Och 20-30 mindre företag till jag inte orkar söka rapporter på.

Så
SpaceX - Omsättning $19b - Utgifter $4b
VS.
Samling av företag - Omsättning $467b - Inkomster $49b
plus ett 20-tal vinstdrivande företag till.

Det finns retards som väljer SpaceX. Och du tror starlinks 1b spelar någon som helst roll... ganska tydligt att investerare i spacex inte har något som helst med fundamenta att göra.


Skulle aldrig få för mig att öda tid på att försöka omvandla en muskian lika lite som jag skulle öda tid på att omvandla en scientolog.
Som du säger så går dom inte att läxa upp i sin tro. Det är dock ingen positiv egenskap, så kudos att du erkänner detta.

Nej, att jag skriver är för de icke-troende som riskerar råka dras in.

[quote=deddd|95234767]

För helåret 2026 förväntas Starlinks omsättning öka till cirka 15,5 miljarder dollar med en starkt stigande rörelsevinst. Starlinks rörelsevinst bör kunna landa på 50+ miljarder dollar per år till 2030.

Intäkter för Q1 2026: Runt 3,3 miljarder dollar.
​Rörelsevinst: 1,188 miljarder dollar.

Förväntade intäkter Q4: Cirka 5,5 till 6,0 miljarder dollar (att jämföra med 3,3 miljarder under Q1).
​Förväntad rörelsevinst Q4: Cirka 2,1 till 2,4 miljarder dollar.

Lustigt ändå hur du försöker uppskatta värdet om 5 år när du inte ens vet vad intäkter och vinst är just nu, och inte ens räknar in nuvarande tillväxt. Måste vara känslorna som spelar dig ett spratt.

Jag tänker mig snarare någon som är så okunnig att dennenbehvöer gå om grundskolan.

Att SpaceX tar in mer eget kapital förbättrar soliditeten. Så därmed finns det utrymme för att låna upp mer.
Du har inte förstått det mest grundläggande.

Spacex behov av pengar är gränslöst nu. Dom ska utfärda företagsobligationer med en ränta 1.5% högre än statsobligatiobers ränta. 20miljarder USD och täcker för att betala tillbaka lån för köpet av Twitter.

https://omni.se/uppgifter-space-x-vill-ta-in-20-miljarder-dollar-via-obligationer/a/6qlnbe

Skulle inte förvåna mig det blir några till nytryck av aktier också. Dom har ju att ta av fortfarande.

Det enda som i det långa lopper fungerar och då menar jsg tidsskalan "Marskoloniseringstidsskalan" är om det finns nån compeeting edge i rymden. På mars finns ingenting som inte finns nån annan stans också. Av den orsaken kommer det aldrig att ske nån kolonisering. Civilisationer på Mars kommer alltid att finnas på bekostbad av jordresurser.

Det enda som faktiskt har en competing edge är civilisationer i bana runt jorden i Oneill cylindrar. Då finns tre samverkande faktorer som inte existerar nån annan stans.

Inte mer???
Bara 1.35 - 1.50 pe över statsobligationsräntan ???

Det är ungefär som att obligationsmarknaden säger att det är nära riskfritt att låna ut till SpaceX.

Ett byggprojekt i Sverige ligger en bra bit över det. Och där finns ändå tillgångar att återvinna vid en kk.

Hur kommer det sig att obligationsköpare ser det som "riskfritt" att låna ut till SpaceX??

Den nivån brurka de flesta stora börsbolag hålla, inga märkvärdiga nivåer. Men det löser ju inga invesgeringsbehov, bara tekniskt flyttar skulder.
Dom 4% aktier som emitterades kommer snart vara förbrukade så det kommer garanterat mer aktier i floaten snart.

Eftersom Spacex gör en linjär extrapolering av datacenerbehovet utifrån dagens teknik 20 år framåt. Men det har aldrig hänt i världshstorien. Plötsligt om några år kommer memristorer med neuromorfa kretsar som plötsligt drar 1kW vad som tidigare drog en GW då faller hela iden ned datacenter i rymden. Allt sånt oförutsett som inte går att kalkylera med och satsar man allt på ett kort långsiktigt så förintas bolaget den dagen ny teknologi kommer. Det kommer ny teknologi frågan är bara när.

[quote=BästeHrMongolid|95236988]
” In the future, a trillion times a trillion dollars will be spent on making antimatter to travel to other star systems” - Elon Musk, 2026-06-19

Djupt!

Här är länken så du kan klicka like:

https://x.com/elonmusk/status/2068041714653179981

Det är då IG. Men det är bolag med stabila affärsmodeller och intäktsströmmar och säljbara tillgångar.
Är det vad SpaceX har?

Det svarar inte riktigt på frågan varför obligationsmarknaden skulle se SpaceX som så "riskfritt".


När teknik blir billigare så ökar efterfrågan.

Däremot skulle jag ju säga att med tiden, om några decennier, så lär kön av datacenter för att få koppla in sig på nätet vara avverkad. Men vi kan inte riktigt forecasta de ekonomiska villkoren då. Det är för långt fram.


En förändring jag skulle säga kommer är hårdkodade chip som gör inferenser till enormt mycket billigare. Och som drar en bråkdel av effekten. Men då sitter man fast i en viss LLM-version. Men sådana kan för all del populera datacenter till en viss del. Då kör man på en äldre version, men som kostar mindre och mindre med tiden.

Detta kommer dämpa effektbehoven för datacenter.

(Sådana chip görs generiska designmässigt och så låser man en specifik LLM med 2 masklager. Så anpassning till en given LLM kostar inte mycket. Dock så är dessa chip då givna map vikter och arkitektur).

Genom att kunna hålla ned priset på tokens på detta sätt håller man upp efterfrågan.

Orka tjata.

Marknaden är marknaden. Även om Elon går på vattnet så är gravitation gravitation.

Skjuter man upp en raket faller den förr eller senare ner.

Varför? Därför att a) oändlig tillväxt existerar inte i ett slutet system som planeten jorden och b) våra livstider är utmätta och vi vill oftast precis som hon i Fucking Åmål ha roligt nu och inte om tio år.

År efter år så bevisas att kortsiktiga vinster styr priset på en aktie oavsett om det handlar om ett företag som skiter guldägg ur röven.

Den som inte är totalcynisk kommer förlora pengar.

Var så god för gratis rådgivning. Tack för ordet.

Det här handlar inte om att omvandla en Muskian, det handlar om att ha rätt fakta på bordet och där vart du just skolad av någon som inte sitter och gissar som du gör.

Skall du ta fighten, gör bakgrundsarbetet först. Säger det i all välmening alltså.

Här är generalfelet varför Spacex har fel även i det stora perspektivet.

Den enda verkliga drivkraften att utvidga civilisationen är när det finns exploaterbara tillgångar som driver handel och ger mervärden. Kolonisering av Mars kommer aldrig någonsin att fungera då alla resurser på Mars är mer utspädda jänfört med Jorden. Dom har en utarmad atmosfär som knappt innehåller nånting, gravitation som kostar energi och enegitillgången är mindre än hälften av vad den är på jorden. En civiliation på Mars kommer alltid att vara sämre och befinna sig på svältgränsen. Hade dom haft något att erbjuda av värde hade det varit en fördel då det enda som driver en civilisation är handel och utbyte.

Det intressanta är rymdkolonier i Oneill cylindrar i Lagrange position. Där finns det ett övertag i form av handel. Tre naturtillgångar som inte finns nån annanstans som kan ge handel och få en civilisation att blomstra. 1 Tyngdlösheten är den största tillgången som kan användas i industriell produktion och existerar inte på Mars. 2 Rymdens vakuum är en oerhörd tillgång som kan användas i avancerad produktion och 3 den rikliga mängden energi i form av solen. Ingenting av detta exisrerar på Mars.

Oneill tog fram dessa riktlinjer på 70talet men Musk förläste sig på SF tyvärr.

Nu kommer kolonisering av rymden inte inträffa de närnaste 100åren ändå så ingen ska inbilla sig något och Spacex fantasier kommer att kollapsa en dag frågan är bara när pyramidspelet ska bryta samman.